‹ Jean et Sébastien Cabot [microforme]Chapitre 16 sur 219 · RASE · texte numérisé non relu

RASE

Mais est-ce bien Thomas Cooper qui est l’auteur de l'appellation : « à Genowvays sonne ? »

La première édition de la Chronique de Lanquet, publiée en 1549, ne contient aucune allusion, naturellement, à un événement de l’année 1553.

La seconde édition est de 1554. Nous n'avons pu la trouver dans les bibliothèques.

La troisième est celle de 1559, à laquelle nous empruntons notre citation. Elle porte au titre que la troisième partie est « {o the reigne of our soucraigne Ladye Quene Elisabeth, by Robert Crowley, » tandis que le lieu d'impression est : « Londini. In ædibus Thome Marshe. Enfin, au colophon, on lit : « Imprinted at London by William Seres. »

Crowley, Marshe et Seres sont des noms qu'il importe de retenir.

La quatrième édition est de 1560, et la cinquième de 1565, toutes deux véritablement éditées par Thomas Cooper. Dans ces deux dernicres, nous lisons seulement ces mots : «one Sebastian Gabolo, » sans allusion aucune à la nationalité du pére. Par contre, dans leAdmonicion placée au verso du titre, Cooper proteste vivement contre l'édition de 1559. « C’est l'œuvre, dit-il', de gens qui pour le lucre et d’une façon déloyale, ont retranché de ma propre édition [de

1. € Wherein as 1 saw some thynges of myne lefte out, and many thynges of others annexed.… greatly flame their vnhonest dealynge, and openly protest that the Edicion of this chronicle set foorth by Marshe and Ceres in the yere of Christe 1559 is none of myne...» Chronique, éditions de 1560 et de 1565.

1549] certaines choses ct en ont ajouté beaucoup d'autres. Constquemment je blâäme leurs procédés, et déclare que la Chronique publice par Marshe et Ceres en l'an du Christ 1559, n’est pas de moi. »

L'édition de 1559 n'est donc qu’une contrefaçon; et comme les mots « 4 genoways sonne » ne se trouvent dans aucune des éditions que Cooper reconnait comme siennes, cette phrase est une interpolation du compilateur qui a édité la publication de Marshe et Ceres, c’est-à-dire Robert Crowley.

Crole ou Crowley ctait tout à la fois imprimeur, libraire, poète, controversiste et prédicateur. Élevé dans l’une des deux grandes universités de l’Anglcterre, il se fixa à Londres vers la fin du règne de Henry VIIL, et devint un des plus zélés réformateurs de son temps et de son pays. NC dans les quinze premières années du xvre siècle, puisqu'il était au collège de Magdalen d'Oxford vers 1534', et mort en 1588, Crowley fut le contemporain de Sébastien Cabot et vécut en même temps que lui à Londres; mais nous ignorons quelles furent ses facilités pour obtenir des renseignements.

La Chronique de Richard Grafton n’est, il est vrai, que celle de Edward Hall ou Halle, remanite et augmentée; mais comme en sa forme primitive” elle n’atteignait dans l’imprimé que le régne de Henry VIII,

1. Ames, Typographical Antiquities, London, 1819, in-40, t. IV, p. 324.

2. The Union of the two notle and illustre famelies of Lancastre and Yorte, London, 1548, in-fol,

ie à ST

que la continuation trouvée, dit-on, dans les papiers de Halle ne s'étendait qu'à l'année 1532, et d'ailleurs que ce dernier mourut avant 1 548, Grafton n'a pu lui emprunter les détails sur Cabot qu'il nous donne à propos d’un événement de l’année 1553. Grafton était typographe de profession, l'imprimeur attitré du Parlement ct d'Edward VI, qui fut un écrivain zelé malgré son jeune âge. Cette position le mit-il en rapports avec Sébastien Cabot, qui semble avoir assidûment fréquenté la cour sous les régnes d'Edward VI et de Mary Tudor? Cependant lorsqu'on compare le passage en question tel qu’il fut donné par Grafton en 1569 avec celui de la troisiéme édition de la Chronique de Lanquet, le critique remarque une telle ressemblance, que Grafton, selon la coutume des anciens chroniqueurs, a dû copier Crowley. Grafton place l'événement sous la date inexacte de r 552, tandis que son prototype lui assigne celle de 1553, mais les deux textes sont identiques". | On ne sait presque rien de la vie de Ralph Holinshed; mais, pour la question qui nous occupe, cette absence dé renseignements importe peu, car ce que nous lisons dans ses Chroniques concernant Cabot est copié littéralement soit de Crowley, soit de Grafton, Crowley, Grafton et Holinshed ne constituent donc à eux trois qu’une seule autorité ; mais il faut se Souvenir que les deux premiers, et probablement

Page 1