CHAPITRE Vlll

révoltait toutes les âmes honnêtes, et remplissait surtout celle de Gerson d'indignation et de douleur. c( Le concile, disait-il, avait deux poids et » deux mesures; le concile, répétait-il sans cesse, » avait condamné Wycliffe et Jean Hus pour des » erreurs moins gravés, moins perturbatrices de » Tordre social. Que pensera, que dira le monde? » que diront les princes? Ils diront qu'on a con- » damné les erreurs de Hus parce qu'elles étaient » contraires aux intérêts des prêtres, et qu'on a » respecté celles de Jean Petit parce qu'elles ne » sont préjudiciables qu'aux séculiers et aux » rois * . »

Aucun pouvoir humain, pas même celui que Gerson représentait, ne fut capable de l'ébranler, L'Université de Paris, maltraitée par les évêques ou gagnée par le duc de Bourgogne, tourna sa robe d'un autre sens, dit Etienne Pasquier* ; mais en vain elle désavoua un moment son chancelier et demanda son rappel; en vain le roi, réconcilié avec l'assassin, prescrivit de suspendre les pour-

1 Additar hic quod principes dicere possent Joannem Hussum et errores snos fuisse damnatos quia erant contra prœlatos et cleram ; sed dimittunt istos Joannis Parvi quia sunt contra principes et seculares.

^ Recherches de la France^ édit. de i633, ç. V^Z.

122 LIVRE m.

suites : auprès de Gerson, la voix de la justice, de la morale et de la religion outragée fut plus forte, ou plutôt il n'entendit qu'elle ; il poursuivit sa tâche ingrate, il s'y donna tout entier avec ce noble acharnement dont rend capable le profond sentiment d'un devoir rempli envers Dieu et les hommes.

Ses adversaires n'étaient dépourvus ni de talent ni d'habileté : les plus dangereux étaient l'évêque d'Arras, Martin Porée, et un Cordelier nommé Jean de Rocha, docteur en théologie de l'Université de Toulouse, ancien confrère et grand partisan de Jean Petit.

Martin Porée disait : « Les neuf propositions » attribuées par Gerson à Jean Petit sont proba- » blés et ne sont pas fausses ; d'ailleurs ces neuf » propositions ont été mal déduites des huit pro- » positions de l'apologie, qui sont autant de véri- » tés, ce qu'il prouve en les confrontant. Gerson » a donc tronqué, falsifié l'apologie pour faire » dire à l'auteur ce qu'il n'a pas dit \ Si les pro- » positions de Jean Petit étaient fausses, il s*en- » suivrait que, dans le cas d'un danger imminent, , » il faudrait s'abstenir de frapper un meurtrier,

* Jean Hus soutenait la même chose à l'égard des extraits tirés des œuvres de Wyclifle et des siennes.