Biblioth. britannique, 1733, t. 11, p

Les dix nnné<!s qui suivireiiL la publicaLioii Lnttres assurèrenl en FraDce le succès de la littéralure aoftlaise. Quatre ansapi'ôs, .l.-B. Rousseau constate avec regret les progrès de " ce malheureux esprîl anglais qui s'est glissé parmi nous depuis vingt ans ' ». Vers In miime époque, Fabbé du Resnel, traducteur de Pope, constate que l'étude de l'anglais se répand et que les plus illustres écrivains de ce pays ne nous sont plus inconnus, il ajoute, U est vrai, que <■ celte espèce de liaisou est encore trop récente " pour le persuader » que nous soyons bien disposés à sympathiser ensemble », et regrette le discrédit oQ tombent les livres italiens ". Mais cinq ans après, Goujet affirme que " la poésie anglaise n'est guère moins connue aujourd'hui que celle des liailiens et des Espagnols " ». Les Mémoires de Trémmx constatent que la France devint « bien bonne amie de la littérature d'Angleterre >>, et s'en inquiètent '. ' La Correspondance lillérnire note que )a mode des ouvrages traduits de l'anglais dure <.< plus longtemps que les modes n'ont coutume de durer en ce pays-ci ' ". Fréron écrit en 1755 : « Il n'y a guère plus de quer ranle ans qu'un homme qui se serait avisé de parler

< . Lultre H Louis Bncine, Bruxelles, 1B mai 1738.

2. Les principes de la mornte et du yoiil, li'sdiiïlâ àe l'aiiglnis de M. Pope. Paris, 1137. in-8, p. ixiii.

:<. Bihtiotkègue franfoise, t. VU, p. 489 : u Le commerce que nous avons aven les Anglais, l'élude que l'on TaîL (te leur langue, le ïJ^le de nos Écrivnins pour traduire leurs ouvrages, tionl aulanl de voicâ qui nous ont faciliti': la connaissance du goill el du génie de leur poésie, u — Cf. Silliouetle, Introduction £l la traduction de V Essai sur riiomme, Londres. i74], in-(.

i. Octobre 1749. — Cf. L'espril des journalistes de Trévoux. Paris, 1771. t. Il, p. 1!» ; n (Jn dirait que lea proiluctiona ds ce paya deviennent parmi nous le germe de toutes ces opîOîoDS liardies qui ont fait en Angleterre autant de cbrâliens \m s cilovens. »