Religieux de S. Denis, t. II, p

ii. Juvénal des Ursins, p. 92.

miséricorde si meslier estoit' ». Le duc de Bourgogne fit assez bonne figure au prévôt des marchands ; il lui répondit que tout ce qu'il disait était fort raisonnable. Mais, au fond, il fut mécontent de la démarche de Jouvenel et lui en garda quelque rancune.

Cela fait, Jouvenel alla trouver les juges qu'on avait chargés de la conduite du procès. Il s'employa activement auprès d'eux en usant de ses influences personnelles, puis à titre d'homme de loi par des sortes de consultations juridiques. Il fit ressortir qu'il n'y avait rien dans la conduite de Jean Le Mercier ou de Bureau de la Rivière qui pût permettre de les condamner, qu'ils avaient toujours fait leur devoir au mieux des intérêts du roi, et que si, dans diverses circonstances, ils avaient paru tout au moins un peu sévères, ils avaient agi au nom du roi; c'était le roi qui était responsable ; les lois, eux, ne les atteignaient pas. Il se multiplia allant de l'un à l'autre, prouvant, plaidant, discutant.

Ses efforts furent couronnés de succès, « et la chose, par le moyen dudit Jouvenel, fut tellement conduite que, en lesdits de la Rivière et de Noviant, ne fut trouvée chose pour laquelle ils eussent desservi à avoir forfait ny corps, ny biens ». On se contenta, ne pouvant les acquitter à cause des princes, de les bannir de la cour en leur prescrivant de n'en point approcher de quatorze ou quinze lieues; on confisqua leurs biens; « et le tout considéré, Dieu leur fît belle grâce d'ainsi eschapper'^ ».