ROTES
Page lfl4, iiote 1.
Ihid. , BMe 2.
Délihèr. iierUniversitidePari&: l. I, p. 421.
Page 185, nota 1.
Lettre à l'évêguede Béarnais : p. 408 ; au roi tTAngleterr p. 407.
Ibid., Dole 2.
Pag» lae, no» 1.
Ibid., note 2.
Page 16T, note 1.
Page 171, noie I.
Ibid., note 2> T. I, p. 441-442.
aOUBH. — t'ABJURATlOH.
Sîanl-Oum : t. I, p. 443.
Ibid., noteî.
Jeanne etJ. Beaupère /t. Il, p. 21. — Jeanneetif. Loyseleur:
> lobanna, cre4«(ia mibi, quia si vos velitis, erilis ealvata.
,9t,zec.yGOOg[f
■ Accipiatia vesinim habilum, et faciatis omnia quœ vobis ordi-
■ iiabuntur; alioquiti estis in periculo moriis.Et sivosTacinlis s ea quœ vobis dico, vos eritis salvala, et habebitis multum «boDum, etnon habebilisraalum; sed erilislradilaËcclesise.» Et fuit tune ducla super scaplialdo seu anibone.> T. lU, p. 146 (Manchon); ef. h&vetdj , Notice du manuscrit, t. JH, p. kik, et Lebrun Des Charmettes, t. IV, p. 108.
Page 175, note 1.
Depoîilion dî /. de Lenosoliis : Procès, t. III, p. 1 13.
Page lis, note 1.
Discours d'Èrard : t. 1, p. 444. — Apostrophe: t. H, p. 17
(Massieu, qui était sur le même écbafsud);i(iîd., p. 331;cr.
p. 335 (wi.); p. 15 (Manchon); t. II, p. 367, et T. III, p. 168
(H. LadVenu); t. II, p. 303 et 353 (Is. de La Pierre).
Page 177, note 1.
Ihid., note 2.
. Page 178, note l."
Scène de Saint-Ouen. La déposition capitale est celte de Massîeu, t. Il, p. I7;cf. p. 331 : on y trouve une légère vsriaule en ce qui touche Massieu lui-même. Tandis que, sur la demande de Jeanne, il la conseille, Ërard lui demande ce qu'il lui dit : «Je lui lis la cédule et je lui dis de la signer. > Voyez eucore sa troisième déposition, t. III, p. 156-157. — N. Loyseleur : t. III, p. 146 (Manchon). — Instances des assesseurs : t. III, p. 55 (l'évëque de Noyon); p. 12S (H. de Macy), et le procès-verbal, t. I, p. 446. — Le bourreau : « Dicîl etiam quod torlor cum quadriga eral in vico, expectans quod daretul* ad con burendum. > T. III, p. 147 (Manchon).
■ Et •crédit quod ipsa Jobanna nulle modo intelligebat. >-
T. m, p. 164 (ti. Colles).— «Subridebat. ■/&!<{., p. 147{Manchon). — ■ Quod non erat oisi truffa, et quod non faciebal niei deridere. ■ T. m, p. 55 (l'éTÔqae de Noyou).
. Ibxd., Dota a.
P. ift^el ; l. in, p. 132; Taquel:ibid.,f. 197. «Eteratquasi sex linearum grossœ lilterx. Et dicebat ipsa Johanna post dictum Massieu.ii — /. Monmt et G. delà Chambre: ibid., p. 65 et 49 ; Massieu, ibid., p. 156 : «Ethene acilquodillaschedula COQlînebat circiter octo lineaa et non ampliuB;et scit firmiter quod non erat illa de qua in processu fit inenlio, quia aliam «b illa quœ est inserla in proceasu legit ipse loquena, et signavit ipsa Jobauna. >
Page 181, noie I.
Formule officielle : Thomas de Courcelles, avec toute réserve, parsU croire qu'elle est de N. de Venderei. — Petite formule: 1. m, p. 156 (Massieu); cC p. 194 (J. Horeau): il y était question, selon lui, qu'elle avait commis le crime de lèsemajesté et séduit le peuple. — Signahire de la formule: Ëxtraxit a quadam manica sua quahndam parvam schedulam scriptam, quam tradidit eidem Johaonte ad signandum ; et ipsa respondebat quod nesciebal nec légère, nec scribere. Mon obsianle hoc, ipse L. Calot secrelarius tradidit eidem Johannse diclam Ecbedulara et calamum ad signandum, et per modum derisionis ipsa Johanna fecit quoddam rolundum. Et tune ipse L. Calot accepit manum ipsius Johannce cum calamo et fecit fieri eidem Johannœ quoddam signum de quo non recordatur loquens. * T. III, p. 123 (H. de Hacy). Voy. sur les deux formules d'abjuration, L'Averdy, 1. 1., p, 426-431.
Piige 183, note 1.
Impatience des Anglais : • Etaudîvit ab atiquibus quod An-
glici erant maie contenli quod erat ita prolixue, et increpabant
aliquo8quarecitiusnonperfîciebaal.>T.IU,p. 190 (J.Riquier).
zec:,yGOOglf
~-Le bourreau :l. UI,p.65 (J. MinineQ;cf. p. l47{llandioii). — Démenti de eévêçpie : t. III, p. 147 <MaMhoii) ; — t. II, p. 322 (P. Boucher) ; p. 147 (Hancbon) ; p. 33S (G. du Désert); p. 355, et t. III, p. 184 (Marguerie); t. II, p. 361, et t. m, p. 131 (P. Miget) ; p. 90 [J. Marcel) : il suppose que l'auteur de rinlerpellation est Jean Calot.
Pige 183, note 1.
Le cardinal de WincfMlar : t. UI, p. 64 (J. Monoet).
Ibii., note 1.
Page IS4, note 1.
Qu'eli^serait délivrée deprison,i. III, p. 52 (G. d« La Chambre). — Pris<ni ecclésiastique : > Laquelle chose fut requise à l'évéque de Beauvais par aucun des assistants. >> T. Il, p, 18 (Hassieu). J. Lefebvre (Fabri) dit. que plusieurs y pensaient, mais que nul ne l'osait dire, t. lU, p. 175. — Bmvmà la prison laiqw: ibid., p. 14 (Ha&cboii)^ p. 18 (Hassieu); cf. t. m, p. 157 (Maçsieu). — fourguot la prison per'piOieUegttand &n lui àvaU promis quU ne lui arriverait rien de mal ? « Pn^ler diversitatem obedientiarum ; et timebant ne ev&deret.* T. 111-, p. 147 (Manchon). — UoVd'un docteur à Warwick : •Domine, non curelis, bene rebabebimus eam. • T. II, p. 376 (J. Fave).
Page 185, nota 1.
i^sjugtt à Ut prison, le jeudi: t. I, p. 453.
Pag« 186, note 1.
Fvratr des Anglais : « Levaveruntgladiosadeospercutien- ■ dum, qaamria non percasserlnt , diccnleB quod rex maie expend«rat pecunias suas erga eoa.» T. II, p. 376 (J. Fav«), — P. Maurice : « Cum post primam prœdicalionem monuisset eam de slando in bono proposilo, Anglici fuerunt maie conlenti, et fuit in magno periculo vèrberahonîs, ut dtubat. > T. H, p. 357 (R. de GroiicheL.) — Jean de La FonAtîne, etc.: t. U, p. 349 (Is. de La Pierre). — D'autres témoignages, on l'a vb, smh
D,9„zec.yGOOJ^Ic
