Ci-dessus, p. 3?2, (ig. l'iS cl 1Î5. Il serait oiseux de

AlM'KNltlCE.

verle de quelques blocs d'appareil à section profilant une colonne engagée; beaucoup mieux encore parle sondage qui a fait découvrir, dans les fondations d'une de ces piles, précisément le même tracé et les mêmes proportions(fig.424).

Quoique d'assez secondaire importance la lumière projetée sur les » rochers de la triple prière de Notre-Seigncur » ne saurait être négligée. Chacun sait que, dt'S la socondo moilii'^ du \ii' siècle,

iâj — f.F.TiisÉMAM. plan des piles cruciformes du xu' siècle.

de Jésus durant son agonie'. Le caractère postiche de cette tardive adaptation éclate désormais. Le « rocher » central, /{, découpé en forme de bloc quadrangulaire au sommet de l'escarpe artificielle où s'appuyait le mur méridional de l'église primitive, parait avoir été couvert d'un petit baldaquin reposant sur des colonnettes de marbre encastrées aux quatre angles-. Celui de l'abside septentrionale, r, est un simple quartier de roche posé sur à peu près 1™,80 de remblai'. Quant à celui du Sud, r', à supposer qu'il n'ait pas été remplacé par la petite saillie à cupule dans le gradin rocheux qui accidente le sol de l'absidiole, il avait depuis longtemps disparu, mêlé, nous dit-on, aux vicissitudes de la localisation traditionnelle, sans qu'on ait cure d'expliquer pourquoi l'e.xcision et le transfert de celui-là.

Les rares éléments d'architoclure échappés au pillage suggèrent par iinir Ir.iiti'incnt, leurs

GCTHSEMANl

MODÈN/^TURE,. MEDlEmLF^

i:»nM. IMriiieiils il'anliitecture décorative dans Téslise franqiif du \ii'

les relalions des pèlerine mentionnaicnl, dans la rnarcines de lâcherons et surtout leur modénature

nouvelle église érigée sur le lieu de la prière du cet art franc du vu'' siècle avancé que tant d'autres

Sauveur, trois roches brutes en saillie sur le pavé monuments de Jérusalem nous ont rendu fami-

du sanctuaire pour localiser chacune des prières lier (fig. '(-25). Des tombes nombreuses se pres-

rappeler avec quelle Icnni'lé le R. P. H. Mi-istennann [Celhséni'ini: milices... dcscriplivcs, p. lUI n. 1) croyijil devoir ('Hiininer celte conAlaUlion, mise au com|ile des « hypollièses si l.iarilies n du P. Vincent. Pour apprécier une fois «le plus la valeur des .spéculations arcliilectiirales propres au P. Meislerinann il sullil de se remettre on mémoire i|ue, même lon^lemps après les décisives Irouvailles de 191!), il pouvait s'ancrer dans le paradoxe qui: u l'éKli-iCile l'AKOnie... n'oIVre aucun signe «l'arcbileclurc franque » («/». /., p. 1.^5,

n. 1). C'était pour lui de I' « art indigène »...