Vr,i p. lil'i et :V.>3{T. .\l.\, 2; XXI

■>. Voir pi. I.XWVIII, /f, et I.XXXIX, 3).

:i. PI. I.XXXIX. 2. t'ommc le « rocher » central celui-ci présente une dépression irréj»uliérc visani peulélre à expri mer les empreintes signalées par ciuciques pèlerins. Ce délail pourrait bien n'être pas imliflérent pour la détermination du Iroisiéme « rocher » et de ses pérégrinations évenluellcs. cl. p. .'illU cl p. :!J2. T. IX, 1.

APPENDICE

saient autour du sanctuaire et quelques-unes paraissent même avoir envahi l'intérieur. Une seule épitapho appartenant clairement à l'époque latine demeurait assez intacte pour être déchiffrée, non sans quelque incertitude sur la formule initiale (lig. 420) : [-\- Hk] iacet... Lnmbcrli coriparii, de Acon « Ci-gît N...(Qls) de Lambert le corroyeur, d'Acre' ». Du reste il no semble pas qu'elle ait été découverte en place. Les deux groupes de tombes enregistrés sur l'aire intérieure de l'église médiévale C et D, ne lui sont probablement pas contemporains. On t les attribuerait assez volontiers soit à la période qui suivit l'abandon définitif de l'église, soit au contraire à l'époque beaucoup plus haute intercalée entre la destruclion de la basilique primitive i^t la première restauration byzantine du sanctuaire-.

Ce stade byzantin tardif n'eût guère été perceptible sans la rigueur méthodique des dernières recherches. Elles ont révélé que les piles cruciformes du monument latin prenaient leur point d'appui dans des fondations destinées à d'autres supports plus massifs. Elles ont produit surtout une quantité fort appréciable de lambeaux d'architecture et do sculpture ornementale qui trouvent leur plus correcte attribution aux vii'-viii'' siècles-', ce qui est au surplus confirmé par les textes (cf. p. 310).

Mais la découverte essentielle de M. l'architecte Barluzzi est celle de la basilique primordiale, dont on sait qu'elle fut érigée entre 380 et 3!I0 sous le règne et probablement avec les liliéralités do Théodose le Grand. Au lieu de l'orientation sensiblement normale (94") des restauralions ultérieures, elle offrait une inclinaison axiale

1. Ce texte a elé lu et rominenlé par le P. Aliel, /?/>'., 1921, p. 443-6. L'biiiiiililé de l'artisan et le laconisme de la comniémoraisun ne saiiraicnl (Hre iin indice absolu de la con- <lilion sociale du personnage Les clievaliers illustres ,Iean de Valcncienni's et Philippe d'Aubi^ny n'ont pas d'épitapties plus verbeuses et ce corroyeur pouvait tenir un rang élevé dans sa corporation. D'ailleurs une distinction d'ordre tout autre suffît à jnstilier celte déroi^ation a l'anonymat de tant d'autres sépultures : « notre défunt devait... fairi' partie vraisemblablement de la confraternité de N.-D. de Josaphat » dont le centre était précisément l'éj^lise Saint-Sauveur au .lanlin des Oliviers (Arel, I. cil., p. 444).