CRITIQUE DE M. RENAN

M. Renan a mal à propos appliqué à Jésus 1d système de Taine.

Les hommes de génie font souvent exception au caractère indigène.

D'ailleurs, selon les temps, la chanson est différente ; la gamme des tons fort étendue.

A montré qu'il ne suffit pas d'être philologue, pour juger une cause semblable.

C'est de la critique judiciaire qu'il faut ici !,..

S'est contredit sur les Miracles. Ce n'est pas le miracle en lui-même qu'un philosophe doit contester ; il doit expliquer comment on a cru aux Miracles, (Tératologie intellectuelle et morale.)

Puis, un athée comme Renan ne peut pas raisonner comme Rousseau, déiste ; il doit raisonner comme Hume, qui le nie absolument.

Sentiment religieux faible chez lui.

Sentiment moral faible aussi.

Jésus n'est point un idéaliste, comme dit Renan, mais un justicier.

Non un intuitif, mais un homme de profonde réflexion, et Je concentration puissante; non un phénomène, mais une volonté de premier ordre.