îe résume ici (p. 98-100) le remarquable article où G

Paris a le premier débrouillé ces circonstances et jeté une si vive lumière sur la composition de l'ouvrage [Histoire lillcroirc de In France, XXXII [I898J, p. 291-459).

NOTICE

toire complète et suivie du saint roi, mais seulement de rappeler, comme Jeanne de Navarre le lui avait demandé, ses paroles et ses actions les plus mémorables et les plus édifiantes. C'est cette prière même qui lui avait suggéré son plan : aux « saintes paroles » du roi devait •■lie consacrée la première partie, la seconde à ses « bons faits ».

Ce plan, exposé à plusieurs reprises', a été en elTet suivi dans ses grandes lignes. La première partie, il est viai (§ 19-07)2, est beaucoup plus courte que la sec .iide, et dans celle-ci, le récit de la croisade, je l'ai d<ià dit, tient une place quelque peu démesurée. C'est que Joinville avait été, durant ces six années, le compagnon tîdèle du roi et qu'il avait vu de ses propres yeux toutes ces scènes touchantes et dramatiques, si propres h faire aimer et vénérer son héros : il ne devait donc pas hésiter à donner à ce récit un développement particulier.

Mais ce récit même, il n'eut pas, en réalité, à l'écrire, car c'était chose déjà faite : il avait en effet, une trentaine d'années auparavant^, rédigé, pour sa famille et