Avenir, 3 mai I.S3L

2. ]'roc(-s (le r Avenir, liroch. iii-8, p. 37. 1S3I, iil.Tidniric de M'' Janvier, avocat du haiieau d'Angers. J.es lédacleiirs de rAvenir eurent iiain de cause.

INFLUENCF. ne •• l'Al'E . M.i

(ii's iioinciuilrs rrvol 11 lion liai rcs. I.a l'aiiR-iisc cncyr lin indu IH s(>i)toml)rc \x:\-2, Mirari vos, (•(dHlainiiail l'Avenir o[ livail la vi'i'itT' callioliqnc an |)oint on dr .Maistro lavail ('•lalilir. I!li(' d('('larail Irrs rrjiréhensibles, r\ en opiiosilion iivee rcnsci(inemenl, /es nuLviines el la iiraliqiie de tlùilise, les tliéorics do l'Avenir sur la lil)crt('' dos rudtos et la libeiié de la prosse: elle l'éitronva nièiue les doctrines relatives à la liherlé civile et politi<iue '. Entre Lamennais et de .Maisire, Home se décidait eu faveur de ce dernier : cette encyclique qu'un publicistc appelle « le nœud de l'action dans les destinées du catholicisme contemporain - » impliquait une adhésion presque sans limites aux idées sonlennes dans le P<ipe.

Le parti callioliiHK', en l-'i'ance, lui nii inslaiil di'i'diilé par cette condamnation, et surtout par la n'-voll»^ de Lamennais. Mais bientôt il devait se retrouver uni sur le leri'aiu des intérêts politiques et c^roupé affectueusement autour du siège de Pierre.

Le nom de .1. de Maistre ne lui pas direcleuuMd mêlé aux grandes qu(*slions que le parti catholique agita sous la monarchie de Juillet et sous l'Kmpire avant le Syllabus; en effet, la lutte soulevr-e par (Juéranger pour imposer la liturgie romaine, lanlenle mêlée ((ui se fil autour du péril universitaire et du monopole, de l'étendue des droits de la presse religieuse; la discussion qui s'éleva à propos de l'élude îles auteurs païens dans les classes, niellaient en jeu des principes ipie rauleiir du

1. Lcllii' (lu laidiiiai iVirca, dans AJJ'uirea de liimw, p. ol. noie.