Defensin, lib. IX, cap. xxxv

3. Supplément aux histoires de Bossul-I et de Féiieloii, composées par M. le cardinal de Bausset, oii les textes cités dans ses histoires sont rétablis dans leur intégrité et tes faits replacés chnis leur ordre convenable (1822, in-8), p. 42. Tal)nrnud avait écrit, en 1809, deux lettres imprimées à M. de Bausset sur son Histoire de Fénelon, il y rcleviiit des erreurs, dont (juehjues-unes furent réformi-es ]iar Bausset dans une édition postérieure et surtout dans Vltistnire de Bossuet, parue en 1814. Cependant ces corrections ne le salis/irent pas : en 1822, il reprit son travail, accusant Bausset d'avoir

Tel est l'inronvr-nicnt de crtfn doruniontation de seconde main : .1. do Maistre se Irompo, quand il invoque le repentir de Bossnet: il porte la peine, en cet endroit comme en beaucoup d'autres, de n'avoir pas éhidié directement une (cuvi-e qu'il eut l'ambition de détruire '.

Fleury l'ut avec Bossuet le plus célèbre défenseur des libertés de rEi,'lise gallicane : « C'est, disait Frayssinous, celui de nos écrivains qui les a le mieux connues et qui en a donné une plus juste idée- ». Son Histoire ecclésiastique et son Discours sur les libertés de l'Église gallicane restaient en grande faveur dans le clergé de France, au début du xix" siècle; l'abbé Emery, qui ne l'aimait pas, en parlait avec ménagement : « Il est, disait-il, un petit noml)re d'auteurs dont la réputation se soutient et même va croissant : tel est M. l'abbé Fleury, et tels seront toujours les auteurs qui, écrivant d'ailleurs avec pureté, font dominer le bon sens dans leurs ouvrages, parce qu'on se lasse de tout excepté du bon sens, et que le bon sens, dit le même abbé Fleury, dans son Traité des études, est le maître de la vie ^ ».

Cependant de nombreux adversaires avaient entrepris de ruiner la réputation de Fleury; nous n'en citerons

écrit dans un esprit de parti; il signala quelques erreurs matérielles dans les citations de Bossuet et surtout il traita en détails les deux (juestions du quiétisme et du jansénisme.

1. Pour plus de détails, voir G. Latreille, liosswlet J. de Maistre, dans la Bévue d'Iiisloire littéraire, fase. 2, de 1904, fasc. 1, 2 et 3 de \'.m.