L'ANGLETERRE

Nous croyons qu'il y a un devoir à remplir envers l'opinion : c'est de faire entendre une parole impartiale et calme en présence des passions qui ont été si injustement soulevées en Angleterre. Nous avons la confiance d'être compris de l'autre coté du détroit. Nous serons sobres d'observations; avant tout, nous rappellerons les faits.

. Quand Lonis-Napoléoii fut élu président de la République, il ne trouva autour de lui, dans l'assemblée qui devait partager et souvent entraver son pouvoir, que des partis hostiles ou peu sympathiques à l'Angleterre : les légitimistes gardaient religieusement à nos ennemis séculaires le ressentiment historique de nos vieilles luttes nationales; les républicains se rappelaient Pitt ligué avec Cobourg contre la Révolution pour Tanéantir; les orléanistes regrettaient autant la protection qui les avait humiliés que Tabandon dont ils avaient soufTert avant <ie tomber; enfin, les partisans de TEmpire avaient encore Tàme ulccive des souvenirs les plus douloureux de Thistoire contemporaine. Qu'allait faire Theritier de Tempereur Napoléon I"", devenu le chel de la France? Céderait-il aux rancunes et aux préventions des partis?

encouragerait-il, par son exemple, les haines internationales encore trémissantes au souvenir de Waterloo et de Sainte-Hélène? vengerait-il, au moins par sa troideur, son nom et son caractère injuriés par la presse anglaise au moment de son élection? Non. I/exil est une école de sagesse et de maturité pour ceux que Dieu destine à régner. A cette école, liOuis-Napoléon avait

beaucoup appris et beaucoup oublié. Il ne se souvint que de T hospitalité qui avait adouci les épreuves de ses mauvais jours ; il ne considéra que les farauds intérêts qui rapprochaient la France et l'Angleterre pour le bien de la civilisation.

Kn 1849, la Porte est menacée par T Autriche, à cause de Tasile qu'elle accorde aux réfugiés hongrois. Le président de la République pense que la France ne peut pas se désintéresser dans (*e débat qui semble de nature li affecter de graves questions européennes. Il ordonne à la flotte française de se diriger vers les Dardanelles en niênie temps cpie l:i flotte anglaise, et il saisit ainsi la première occasion d'une entente active entre les deux gouvernements. Mais il y avait encore à cette époque de telles susceptibilités rontre T Angleterre que le ministère français, dont .M. Odilon Barrot faisait partie, mit une condition à Tt^nvoi de notre flotte, c'est qu'elle ne naviguerait pas avec la (lotte anglaise, et que son action serait distincte, quoique le but

n»tt pour le peuple Français fut U devise de Napolëon ; iûêU pOÊÊrle f peuple et par le peuple, sera aussi la devise des h^ritîen de son iiom\ do celui surtout à qui cette grande âme fîit toajbort OQTertc. La paix générale seule eut manifesté Napoléon tout entier à Tamour et il la reconnaissance des Français. Ceux qui De jugent que |>ar la dictature (nécessitée par la guerre que ne cessaient de loi faire les ennemis de la France) ne le connaissent pas. Quelle serait aujounrhui la France , après une paix de 19 ans, si Napoléon eât continué ii la gouverner ?...

Londres, décembre 185:2.

Votre affectionné serviteur ,

Stf*nc Joseph -NàfOLcoN BoHAnart.

Ltettre à Marchand , au sujet de fêpée de Napoléon qui! aidait léguée à son fils , et que Marchand était sur le point de remettre à la mère de Napoléon II, d'après Vayis de deux jurisconsultes. Il en injor" mait Joseph Napoléon par une lettre de Stras^ bourg.

Ix>ndrtt, 17 noTrmbce illa.

Monsieur ,

Je reçois votre lettre du iO j j'en apprécie autant que je dois let intentions. Je ne partage point l'opinion des deux jurisconsullMi|ue vous avez consultés. Il me paraît que le dé|>6t d^nt vous êtes chargé se trouvant encore dans \os mains toutes françaises et toutes fidèles . doit y rester jusqu'il ce que le jour de la justice, taisant aussi pour la famille de rEm[>ereur, victime de Tingrate oligarchie européenne , vous puissiez remettre re dép^t k qui de droit. Ce nVst ni votre faute, ni celle de Napoléon, ni ceDe de sa Cunille, ni celle de U France, si ce dépôt glorieux pour rhooiieor français, se trbu\e eucore entre \os mains, l^ malheureux jêsîymmax n*a pas eu la possibilité de recevoir ces derniers témoignages de l'affection paternelle ; sans doute il ne les eût pas re-

jKmssës, mais enfin il ne les a pas reçus. Etait-ce donc Pintentûin de Napoléon que ces ai'nies , ces trophées de la gloire française , passassent entre les mains des ennemis de la France ? Je me rap'^ pelle ses dernières paroles en quittant Paris, ces dernières lignes en s*éloignant de la capitale : « Rappelez-vous que j*aimemî«

> mieux savoir mon (ils dans la Seine, qu'entre les mains des on-

> ncmis de la France. Le sort ai Astyanax , prisonnier des

> Grecs , m'a toujours paru le sort le plus malheureux de rhis-* » toire, etc. » ^

Napoléon avait apprécié les ennemis de la France ; pouvait-il entrer dans sa pensée que son ûls , mort dans la captivité sans avoir pu recevoir un mot d'aucun des membres de sa famille , ni se parer de Tépée de Marengo et d'Austerlitz , devrait par sa mort seulement acquérir le droit de transmettre à des étrangers un dépôt qui appartient à sa propre famille, et dont la nation francise seule pourra disposer lorsque , rendue à elle-même , elle pourra briser les inOimes traités qui livrent encore aujourd'hui à la proscription la famille Napoléon. L'épée de Marengo et d'Ans* terlitz sera mieux dans les mains du général français qui remportera la première victoire signalée sur les ennemis de notre pays. Je lui céderai de bon coeur la part de prétentions que je pourrais j avoir, et je ne doute pas que tous les membres de la famille de Napoléon ne partagent ce sentiment : chacun d'eux, ainsi que moi , pourrait avoir l'ambition de concourir avec chaque Français pour obtenir un si glorieux trophée.

Je pense donc qu'il ne faut pas juger par les lois civiles les dif« férents qui doivent être terminés par les lois politiques et les règles du sens commun. Gardez votre dc|><^t} vous le remettrez à l'autorité nationale que le peuple souverain aura déléguée jiour le représenter; jusque-là, où peut-il être mieux qu'av.x maius pures et loyales entre lesquelles l'Empereur lui-même l'a placé ?

Rappelez-vous, Monsieur, qu'il vous a appelé son ami ou bord du tonil>eau, agissez comme j'agirais en votre place, et ne nie faites jamais repentir de vous réitérer ici les sentiinens de profonde estime et de tendre affection avec lesqueb je suis bien sincèrement, etc.

Signé : Joscru-NAroLitoN Bonapibte.

f/indifférencu' n\'*tait pas possiI)le en fare de [)areils outrages; mais rimpassibilité était coinmandée par le patriotisme et 1 intérêt publie, [je chef de la France laissa passer ce flot de mauvaises passions ancpiel s*était mêlée l'écume Je nos discordes civiles; il ne voulut même |>as lutoriser les représailles pourtant bien faciles le la presse fran(^\iise. De grands peuples nepeui^ent vainement s*offenser, et (juand ils s'oifen- \ent ils sont bien prt^s de combattre. Cest ce qui ^tait arrivé aprt's le traité d'Amiens, compix>mis û vite par les violences de la tribune et des jourlaux contre le Premier Consul. Il est évident ]ue si, dans les premiers mois de iHV^ il n*y ivait pas eu tant de sagesse de notre côté pour *almer Topinion , nous revenions à i8ou, et ine rupture devenait la conséquence inévitable le rirritation des deux pays.

Le bon sens public, plus encore que le temps, I ramené la partie saine du peuple anglais à 'appréciation véritable des c*hoses et des liomties que tant d'erreurs grossières et de calomnies odieuses «in aient essavé de dénaturer. Kii Vngleterre comme en France, la conduite de *Kmpereur a été jugée comme la jugera rim|>ar« iale histoire. Déjà, en i85u» au moment des

agressions les plus violentes d'une partie de la pi'esse anglaise, la cite deTiOndres avait proteste avec énergie contre une polémique qui révoltait son bon sens et son patriotisme. Deux ans plus tard, lorsque l'Empereur, accompagné deTImpératrice, visitait en allié la Reine des Trois Royaumes , il ne trouvait dans ce grand p^ys (|ue des sympathies et des respects.

\ous arrivons à une autre phase des événements contemporains : la question d'Orient éclate dans la politique, la guerre est résolue, Talliance est conclue entre la France et l'Angleterre. Comment cette alliance a-t-elle été comprise et pratiquée par les deux j)euples ? Il faut le dire à Thonneur de Tun et de l'autre : s'ils avaient été unis depuis des siècles, ils n'auraient pas apporté plus de loyauté , plus de dévouement mutuel , plus de confiance dans les épreuves qui leur furent communes. Quant à nous, et il nous est permis d'en être fiers comme d'une partie de notre gloire, nous avons prodigué notre concours sous toutes les formes. Il ne

manquait pas de ^ens, à c^ette é|>oqiie, qui voyaient moins un intérêt français qu*iin intéret anglais dans la guerre d'Orient. Sans s'arrêter à cette opinion , rEm|)ereur avait envoyé en Crimée deux fois plus de soldats que les Anglais. r^a bonne et complète intelligence fut au nombre des instructions les pins formelles qu'il donna aux généraux en chef. Cette inspiration du souverain de la France devint la règle de notre armée dans ses rapports avec Tannée anglaise. Défendant la même cause, exposées aux mêmes périls, les deux armées avaient des devoirs et des intérêts communs; elles se devaient une assistance mutuelle de tous les instants. Pour notre part, nous Tavons donnée avec un entrain et une bonne volonté dont Texemple est rare, dans Thistoire militaire, entre les combattants d*une même nation. A Inkermann, nous accourions au premier appel de nos alliés pour partager leurs dangers et seconder leur héroïsme sons la terrible étreinte des Russes. I>es épreuves d'un hiver rigoureux, les fatigues d'un sii'*ge gigantcMpie, les pertes immenses causées par le feu, le froid, les maladies, ayant diminué considérablement TefTectif de r ' . plusieurs régiments français

partagèrent avec elles le service de ses propres lignes; ils aidèrent à ouvrir ses routes, à transporter ses canons et ses vivres. Les Anglais nous ont payé ce concours par une noble réciprocité : ils ont transporté sur leurs bateaux nos troupes à Boniarsund et une partie de celles envoyées en Crimée; plus tard, quand leur armée a été réorganisée , nous avons trouvé chez eux le même dévouement qu'ils avaient trouvé chez nous : leurs hôpitaux ont été ouverts à nos malades, leurs médicaments ont été à la disposition de nos soldats.

Voilà ce qui s'est passé en Russie : sur le champ de bataille, les deux peuples n'en ont fait qu'un; les soldats des deux armées alliées n ont eu qu'une âme sous leurs drapeaux unis, pour combattre, souffrir, mourir et triompher ensemble. Aussi, après la paix achetée parleur gloire commune, l'alliance cimentée par cette noble fraternité de l'héroïsme et des combats semblait-elle désormais inaltérable. On aurait (lit que nous avions enseveli nos rivalités avec nos morts, sous les sables de Crimée, et que ces généreuses victimes avaient racheté par leur sang, versé pour la même cause, les luttes de plusieurs siècles. Quelle surprise pour nos aieux,

qui avaient véi*u aver les liaines duii auti^ temps, s'ils pouvaient voir Tamire anglaise portant avec fierté, sur sa poitrine, l'eflijrie du martvr de Saiiile-lIéltMie, et les (ils des soldats de Waterloo porter, «ivec* le même or^ut-îl, ^la médaille sur laquelle est gravée 1 image de hi reiue d^Angleterre!

l/allianre paraissait doue indissoluble, liientôt, ce|>endaiit , un dissefitimeiit éelata dans rinterprétation des conditions de la paix, dette divcrgcnee, jugée à Paris eonime étant de j>eu d'importanee, grossit démesurtment a I .oudres. et Ton vit encore une partiede la pivsse anglaise, ajoutant i^tte l'ois Tingratitude à Tinjustice, oubliant les souvenii> de la veille, injurier TEmpereur, son gouvcnuMnent, st*s a<'tes, ses intentions. I/Kmpereur resta impassible.

II y a plus eiicoiv : par esprit <le modération, et dans TintérK de la bonne harmonie, la France et la Kussie m* nni^nt d aeeord avec rAii|(Ieterre. lies |>ointa en discussion se rattachaient d'ailleurs a des intérêts secondaires,

(]ui u'atïectaieiit en rien les garanties stipulées par le traité de Paris.

La question des principautés survint ensuite. 4 Au congrès de Paris, la France et TAngleterre étaient d'accord pour l'union. Plus tard, le cabinet de Saint-James changea d'avis, et par une regrettable appréciation des choses, ce fut le ca-| binet des Tuileries qui fut représenté à Londres comme désertant Talliance. Le Gouvernement français aurait pu se sentir justement blessé de cette fausse interj)rétation de sa conduite si loyale et si modérée. A ce moment, la révolte des Indes venait d'éclater; si la France avait été moins sincère dans ses sentiments, moins désintéressée dans ses vues, l'occasion était belle pour se montrer [)1 us réservée, plus exigeante peut-être envers son alliée. L'Empereur pensa et agit tout autrement; les embarras que la guerre des Indes imposait à l'Angleterre ne le rendirent que plus conciliant à Osborne, (hiiis la <piestion des principautés, it offrit même plus tard au (gouvernement anglais de faire passer ses troiipes à travers notre territoire, et il s'inscrivit avec la garde impériale en tète de la souscription |K>ur les victimes de rinsurrection indienne.

Nous touchons ici à ce qu'il y a de plus pénible entre les deux pays, à ce qui serait le plus capable, si Ton ne s* en expliquait franchement, d'afTecter la confiance qui est la force de leur alliance. Cette explication est devenue nécessaire, non pour en tirer des griefs, mais pour éclaircir les faits et justifier les sentiments qui se sont manifestés en France.

L'attentat du i4 janvier avait frappé de stupeur Paris, la France et bientôt TRurope entière. Apres avoir remercié Dieu d'abord, on se demanda quelle était l'origine de ce crime, d'où venaient les assassins, dans <{uel milieu ils avaient conçu des pensées qui n'avaient plus rien d'humain, tant elles étaient |)er\'erses et sauvages. liCS assassins venaient d'.\ngleterre; le crime avait été pré|>ai*é, encouragé, soldé peut-être par ces atliliations de réfugiés qui déshonorent la généreuse hospitalité dun pays» libre, en y abritant la conspiration fiermaneute de l'assassinat.

Alors on se dit tout naturellement en France: Comment! c'est donc toujours en Angleterre (jue se préparent les attentats contre la vie de l'Empereur et la société! Est-ce là ce que nous devions attendre d'une alliance si loyalement pratiquée pendant la paix, si glorieusement cimentée par la guerre?

En efTet, l'attentat du i4 janvier n'était pas le premier qui fut venu de Londres. D'autres crimes moins terribles, mais dont la pensée était aussi coupable, avaient la même origine. Ils sont tous nés au sein de ces associations révolutionnaires qui tiennent des séances périodiques, qui j)roclament ouvertement depuis six ans le droit de tuer l'Empereur, qui érigent le meurtre en doctrine et en devoir, qui fanatisent les/^ esprits cju'ils ont corrompus, (pii arment les insensés qu'ils ont fanatisés, (|ui expédient les assassins avec leur feuille de route, et qui attendent ensuite; sous la tolérance de Thospitalité anglaise, le résultat de ces horribles machina-

tions.

En veut-on la preuve? La voici : elle est écrite dans les grcllcs de la justice criminelle.

MI

\je 29 juin iS*)!*, la police découvre dans une maison de la rue de la Reine-Rlanche, près la l>arrière de Fontainebleau , une véritable fabrique de machines infernales destinées à un attentat qui devait éclater au mois (Paoùt. I/impulsion de ce crime \cnait de Londres. I/e voyage dans celte capitale d'un des accusés contumaces , ses rapports avec les réfu*;ics, la correspondance saisie, ne laissèrent aucun doute sur ce point.

En janvier iS") >, Kelscli est arrêté à Paris, après une vive résistance, ainsi que ( ialli et Rossi. Kelsch , dont la police avait connu et déjoué les mauvais desseins, vt^nait t'**;aleiiH*nt de Londres; rinfornîatioii proinc <pril avait été envoyé et pa\é j)ar le Comité central démocratique, dont I-edru IloIIinet Ma/./.ini sont les chefs principaux: transporté à Caxcnne, il obtint sa grâce de la clémrnce de rKnq>ereur.

Quelques mois plus tard, Tancien sergent Boichot arrive en France ; la police s*en empare,

la justice le condamne; Boichot venait égale ment de Londres, comme les autres.

En i854^, Magen^ Tnndes instruments les plu actifs de Ficdru Rollin, invente des bombes qu (levaient éclater par le simple choc. Condamn en Belgique par contumace, il prend la fuite, € se réfugie à Londres, avec ses complices San <lers et Brunet, au milieu des conspirateui (Tassassinat, qui Taccueillent comme un frère.

Quelque temps après la condamnation d Magen , la police arrête à Batignolles u homme porteur d'une grenade du même me dcle que celle inventée par Magen; c'était Cai peza, membre de la Société la Fraternelle uni iwrsr/le^ formée des débris de la Société orga iiisée par Ch. Delécluze, l'émissaire de Ledr Rollin. Carpeza avait été déjà condamné pot afliliation à des sociétés secrètes. Condamn <le nouveau le 4 août i8jj, il est envoyé (41 venue, d'oii il réussit à s'évader.

Avant même la lin du procès Magen et coi sorts, le hasard fit découvrir, sur la voie du ch< min de fer du Nord, une machine infernal construite d'a[)rès le nïcme principe que h bombes et cpii devait éclater sous le train imp rial. L'instruction commencée établit d'ur

manière complète la culpabilité de Déron, I>oiiis (de Lille), de Vandommc, des frères Jacquin(deBnixelles),den'henins,etdeDesquiens.

I^s quatre premiers furent condamnés par contumace à la peine de mort ; Dcron, Tinstigaleur principal de ce complot, se réfuj^ia à liOndres, oii il vit dans une jurande intimité avec Ledni-Rollin, dont il est devenu depuis \\\u des familiers les plus assidus.

liC !â8 avril iH")!, Pianori tire prcscpic à bout portant, sur r Km pereur, deux coups de pistolet. Il arrivait de Londres, et c'est Ma/zini qui avait mis dans ses mains le salaire du crime. Mais ce nVst pas tout : les Sociétés démocratirpies de cette capitale firent frapper une médaille commémorative de l'acte de courage de Pianori; un meeting fut tenu le àà septembre, et il se trouva des orateui>» qui, aux applaudissements de l'assemblée, firent rapoloijie de Fattentat des Champs-Klysées et déplorèrent la mort de Pianori comme celle d'un martvr.

Un peu plus tard, Tibaldi, (irilli et Bortolotti sont arrêtés avant de pouvoir nu'ttre leur dessein à exécution ; ces misérables n'étaient que les instruments scrviles de perversités im- |»!acables. C'est encore de Londres que part

rinipulsion de ce nouvel attentat, au sein de ces réfugiés où la justice trouvait les coupables, les llétrissait, les condamnait, sans pouvoir ni les atteindre ni les frapper.

Enfin, le i4 janvier i858, quatre Italiens lancent des bombes sous la voiture de l'Empeleur, sauvé miraculeusement, ainsi que Tlmperatrice. Ces bombes tuent dix personnes et en blessent cent cinquante-six. Les nouveaux assassins arrivaient de Ix)ndres. Ces projectiles terribles, qui , en manquant leur but, frappent tant de victimes et clianj^ent la scène de meurtre en une affreuse scène de carnage, ont <'(é fabriqués en Angleterre. Deux Anglais, \lsop et Hodge, figurent dans ce complot, en même temps qu'un Français, Bernard, réfugié à Londres.

A ces tentatives si nombreuses il faut ajouter les excitations qui les provoquent sans cesse. Les associations révolutionnaires, composées de réfugiés, joignent la théorie à la praficpie. Ces associations ont une activité infatigable ; quelquefois divisées par des antagonismes personnels, elles sont toujours d*accord l>our encourager et glorifier les attentats. Elles ont leurs meetings; elles prononcent des dis-

Qwl

cours, publient et répandent des écrits, il en pénètre toujours qneUpie chose en France, soit dans de petites brochures qui échappent à toute surveillan<*e, soit |)ar les journaux étrangers. Alors, pour quchpies insensés qui admirent ces folies sanguinaires, il se trouve une immense majorité d*honnétes gens dont les intérêts s'alarment, dont la conscience se soulève, et qui se demandent avec une surprise mêlée d'inquiétudes comment de telles infamies peuvent librement et publiquement se dire ou circuler dans un pa\s civilisé.

Pour ex{>liqucr ces impressions, il faut savoir juscproù peuvent aller la violence et la démence de ces prédications révolutionnaires. \ oici un fait <|ni date du mois de novend>re it^'ij ; on verra comment on préludait au\ bombes du i4 janvier par des pro\ocations directes.

Il y a ù Londres un café, tout près de Temple liar\ oii chaque jour est aiuioncée la question cpii sera traitée le soir. Le public est invité à prendre part à la discussion. Ce café s*appelle Discussion Forum; on y lioit , on y mange , et on y fait en même temps litique. Cest un homme payé

par le propriétaire qui préside et dirige la discussion. Au mois de novembre, on avait affiché publiquement Tordre du jour suivant : « Le régicide est-il permis dans certaines circonstances? » La question fut ouvertement débattue.

Ce n'est pas là d'ailleurs un fait transitoire et isolé, et ce qui s'est passé depuis, ce qui se passe tous les joure, vient l'aggraver encore. Le 9 février dernier, le club français dont^ les membres se réunissent dans Wylde Reading RoomSjLeicester square, a tenu une séance dans laquelle Simon liernard , le complice d*Orsini , a pris la parole et s'est exprimé avec la plus grande violence. Il a déclaré que l'Empereur, les ministres, M. de Persigny, tous les hauts fonctionnaires français, étaient hors la loi, et il a invité tous ceux ([ui l'écoutaientà leur courir sus par tous les moyens en leur pouvoir. Ce discours, où Tignoble le dispute à l'horrible, a été accueilli par de frénétiques applaudissements.

Enfin, il y a quelques jours, le 2^ février dernier, Félix Pyat publiait sous ce titre: Lettn* au Parlement et à la Presse, le véritable mani-

feste de rassassinat, digne corollaire de toutes ces provocations.

Plus de cent cinquante pamphlets ont été publiés, la plupart à Londres, depuis i8j'2.

Nous pourrions faire ici des citations cpii prouveraient que, pendant ces six années, Tapologie de Tassassinat a été permanente, presque quotidienne. Nous nous bornerons à quelques lignes empnintées à une publication de 1857 par Félix P}'at; elles seront plus (pie suffisantes pourétablir.ce que nous avancions :

« En dépit de toutes vos précautions, malgré vos murailles de la Chine, vos lignes de douane, vos cordons sanitaires, nous passons, nous pénétrons, nous arrivons dans la chaumière, aux mains, aux yeux, au cœur des ouvriers et des paysans, et le peuple nous lit quand même.... De Bordeaux à Lille, d'Angers a I.yon s'étendent les silos de la Marianne^ ses mines et ses sapes et ses traînées de [)oudre, que la moindre bluette

peut faire sauter Voilà votre souleur!....

Vous savez cjue notre lettre à la Marianne a été publiée à Londres, cpie c'est de Ix)iidres que nous datons nos foudres et nos trombes Oui, les auteurs du mal vivent en

« Angleterre L'Angleterre est la coupable,

ce la .receleuse qui nous abrite, qui nous im- « prime (i). »

C'est ainsi qu'ils dénonçaient eux-mêmes l'Angleterre à la défiance publique pour la payer de son asile. Parce qu'elle était généreuse à leur égard, ils cherchaient à la rendre suspecte. De <:ette façon, ils préparaient eux-mêmes le mouvement d'opinion qui devait éclater après l'attentat du i4 janvier contre cette tolérance mal comj)rise, dont la cause était dans le hasard des circonstances, dans l'embarras de la législation de l'Angleterre et nullement dans les intentions du gouvernement de la reine.

A peu près à la même époque , l'auteur de ret odieux pamphlet avait prononcé un discours sur la tombe d'un réfugié français, et c'est sur le bord d'une fosse que, profanant la mortellemême, il avait osé faire cet appel à la vengeance :

<( Quand donc une main héroïque arrèterat-elle le compte de sang? N'est-il pas temps de venger les morts et de sauver les vivants ! Lorsqu'un homme s'élève au-dessus de la justice

Uj Imprimerie universelle de Zeno Swietoslawski, Londres, «78>HighHolhom.

publique , il doit tomber sous la vindicte privée. »

Plus de dix mille personnes recueillirent ces paroles impies, et la presse anjjlaise, en les reproduisant, soit pour les approuver, soit pour les flétrir, les portait à tous les points de l'opinion. La réprobation qu'elles trou\ aient dans les âmes honnêtes se traduisait facilement en griefs contre le {gouvernement (pii les tolérait.