AMAUROSE CONGÉNITALE. SAS

au bout de deux mois à une limite qu'il n*a plus dès lors dépassée el qui conslilue l'état- actuel du malade. Voici alors ce que l'on a constaté :

Vision centrale. --Un brouillard uniforme semble recouvrir les objets el les voiler. Il y a trois semaines environ, le malade remarquait qu'il voyait mieux le soir et par les journées sombres, mais cette différence n'existe pins aujourd'hui.

Il lit avec grand'peine le n' 30 de l'œil droit et de l'œil gauche.

2« Vision périphérique. — Très-légérement rétrécie d'une façon concentrique.

3* Chromatoscopie. — Il ne distingue aucune couleur, si ce n'est le bleu foncé.

4' Examen ophthabnoscopiquc, — Pajïille blanche. La veine centrale fist un peu grosse, l'artère semble petite, mais il n'y a aucune infil- Iralion péripapillaire appréciable.

/^SERVATiON II. — M. G. A..., âgé de vingt-six ans, employé de ^^nimerce à Semur (Sarlhe).

^nne santé générale, n'a jamais été malade, pas d'accidents Wnlitiques.

jouissait d'une très-bonne vue, lorsqu'il y a cinq mois, sans cause ^PPï^éciabie, celle -ci commença à s'affaiblir progressivement dans deux yeux, mais un peu plus à gauche qu'à droite. Comme dans 'observation citée plus haut, c'est un brouillard uniforme qui s'étend ^^-•devant de la vue et voile les objets.

^oiei ce que répondent les divers procédés d'investigation auxî^els il est soumis.

Vision cetitrale. — L'œil gauche ne peut lire que le n** 60; l'œil ^^it lit difficilement le n° 80.

Vision périphérique. — On constate une hémiopie croisée. ^hroînatoscopie. — Il ne distingue plus que la couleur bleue et Couleur jaune.

^a:amen ophthalmoscopique. — A l'ophthalmoscope on constate une '^^phie des papilles plus prononcée à gauche qu'à droite, mais avec '^Uration des bords de la papille. Les contours en sont voilés en '^^ins endroits, ce qui prouve qu'il s'agit ici d'une atrophie consé- '^^ive à une périnévrite. Les vaisseaux centraux n'offrent rien de ^^arquàble.

L'image droite montre rinfiltralion péripapillaire plus accusée

Observation III. — M. G. E..., âgé de vingt-quatre ans, eraploj^ m de commerce au Mans.

Bonne santé générale, pas d'antécédents syphilitiques.

Il y a seulement deux mois et demi que sa vue commence à s al faiblir et semble couverte d'un brouillard.

1° Visiofi centrale. — L'œil droit lit le n° 20, l'œil gauche le n** 1^ J

2* Vision périphérique. — Il n'y a aucun rétrécissement champ visuel, pas d'hémiopie comme chez ses frères.

3" Chromatoscopie. — Il distingue toutes les couleurs, excepté vert qui lui parait gris.

A° A l'ophthalmoscope on constate facilement l'atrophie de la pille avec une infiltration péripapillaire parfaitement nette et éviden ^^^m

Observation IV. — M. Ed. G..., âgé de vingt et un ans, Amplr- ^ au Mans.

Comme ses frères, il est toujours d'une excellenle santé et jamais été malade.

Sa vue s'est affaiblie depuis six mois environ et l'afTaiblisseirm est allé en progressant pendant deux mois. La maladie a paru 2l\ -or s'arrêter, et voici l'état dans lequel il se trouve depuis quatre mois •

Vision centrale. — De l'œil droit et de l'œil gauche, îl ne jp^ui lire que le n° 50.

Vision périphérique. — Elle présente une hémiopie croisée.

Chromatoscopie. — Il ne peut plus distinguer aucune couleur.

Examen ophthalmoscopique. — La papille est blanc nacré. veines sont volumineuses, tortueuses, les artères sont filiformes ^ une infiltration très -prononcée entoure la] papille et en masque 1^^ contours.

Telles sont, en résumé, les observations curieuses de ces quatn^ jeunes gens. Ce qui frappe tout d'abord, c'est de voir chez ei^ la maladie débuter subitement à peu près au même âge; c'e^ ensuite de voir l'amaurose se déclarer chez quatre personnes de 1^ même famille, avec les mêmes caractères et les mêmes allures.

Nous avons interrogé avec soin les malades sur leur famille, si^ leurs parents, et voici ce que nous avons appris :

Ce sont les deux sœurs qui sont les mères, l'une de H..., l'auto des frères G... Elles n'ont jamais éprouvé aucun trouble de la vu