VI

dont le fils ast maître des Requêtes, ne valoit pas mieux , que Peyrefic; celuijci a gagné de gros biens au système de 1720. Il s'est fait recevoir avocat, est devenu maître des Requêtes, chef du conseil de madame la duchesse ; et enfin, son fils se trouve gendre de M* de Séchelles et presque contrôleur général des finances.

Du vendredi 19 mars, assemblée des Chambres au sujet de la réponse du Roi, qui ne vient pas sur l'affaire du Grand-Conseil. Ôn a continué rassemblée à ce sujet à mardi 23. Mais en même temps, on a rendu un arrêt par contumace, par lequel la Cour a condamné le sieur Pradines* prêtre, porte-Dieu de la paroisse de Sainte- Marguerite, à un bannissement de la ville, prévôté et vicomté de Paris, pendant trois ans, pour un sermon que ledit Pradines avoit fait chez )es religieuses de l'abbaye de Saint-Àntoine, dans le mois d'avril 1755, dans lequel il avoit, dit-on, parlé indécemment contre le Parlement. Cet arrêt a été publié et affiché.

M. d'Ângrand d'Àlleray, procureur général du Grand- Conseil, est excédé de travail pour cette affaire; on peut dire aussi de déplaisir par tous les brocards qu'il essiiie dans ces tristes imprimés. 11 est bien malheureux de s'être jeté dans ces embarras. Il a, dit-on, deux cent mille livres de rente,

Du mardi 23 mars, assemblée des Chambres,

La Cour a supprimé les' deux lettres, condamnées à être brûlées par l'arrêt du Grand-Conseil du 10 mars, comme ne faisant pas cas de cet arrêt; ensemble une troisième lettre du même auteur anonyme, au sujet de cet arrêt du 20 mars, et des propositions avancées dans le réquisitoire du procureur général, et un autre écrit intitulé : Vœu de la nation, qui contient des articles des cahiers des États d'Orléans en 1560, et des États, de Blois en 1576, tendant à demander la suppression du Grand-Conseil et autres juridictions de privilège et d'attribution. La Cour, en outre, a chargé messieurs les

gens du Roi d'aller à Versailles supplier Sa Majesté de donner promptement sa réponse, si nécessaire dans les circonstances présentes, dont ils rendroient compte à la Cour vendredi 26-

M. Joly de Fleury, père1, ancien procureur général, est mort jeudi matin, jour de l'Annonciation, âgé de quatre-vingts ans. Il avoit commencé par faire, pendant dix ans, la profession d'avocat, n'ayant que très-peu de bien* Il étoit abbé et avoit un bénéfice qui l'aidoit à subsister, d'autant qu'il étoit marié secrètement. C'est la veuve de son frère aîné, qui étoit avocat général du Parlement, qui l'a poussé et lui a fait avoir la charge de son frère. Il a été un des hommes les plus profonds du royaume,, et il a joint à la science une grande supériorité d'esprit et de politique; aussi a-t-il bien établi sa famille. Il laisse trois garçons : l'aîné, procureur géné» ral; le second, premier avocat général; et le troisième, intendant de Bourgogne; et il avoit bien marié deux filles. Le travail de sa place de procureur général, et son goût à l'étude, lui laissoient encore du temps pour le plaisir avant qu'il fût dans un certain âge.

Messieurs les gens du Roi ne dévoient aller à Versailles que jeudi matin 25. Comme ils étoient prêts de monter en carrosse, on vint avertir M. le procureur général fils, que monsieur son père étoit près d'expirer; lui et le premier avocat général, son frère, furent obligés de se • rendre à cet égard à leur devoir, et ils prièrent M* Séguier, avocat général, d'aller seul à Versailles; ce qu'il a fait.

1* GuillanrocrFrançois Joly de Fleury, né en 1675. — MM. Joly sont de Beaune, rnagis^rats au bailliage de cette ville. Ils sont depuis entrés au Parlement de Dijon, où l'un d'eux était greffier en chef : il excellait dans Part de la tach y graphie. L'un d'eux a été chef du Conseil de M. le cardinal de Riche» lieu. Ils ont eu aussi des présidents à mortier au Parlement de Dijon.

(Note de Barbier d'Increville*)