DÉDUITE DE TOUTES LES OBSERVATIONS CONNUES JUSQU’A PRÉSENT

§ L Énumération des cas de cysticerques placés sous la conjonctive qui ont été observés jusqu'à ce jour. — Ces cas sont au nombre de huit. Nous en donnerons 1 énumération par ordre chronologique, en indiquant avec exactitude les sources originales auxquelles nous avons eu soin de toujours puiser. Dans les citations que nous aurons à faire dans le cours de notre travail , nous désignerons chaque observation par son numéro d’ordre.

1er cas, par M. Baum de Dantzig, observé le 3 mars 1838 et rapporté par M. C. Th. de Siebold , dans la Gazette de la réunion médicale de Prusse, publiée à Berlin, I80S, n° 16, 18 avril.

2e cas , par M. Estlin de Bristol , publié dans la Gazette médicale de Londres , 2o août 1838, p. 859.

5e cas , par M. Hoering de Ludwigsburg (en Wurtemberg), observé en juin I808, communiqué au cercle médical du Wurtemberg dans sa séance du 27 mai 1839, et publié en entiei dans la Feuille de correspondance ( Correspondenzblatt ) médicale du Wurtemberg, t. 9, n° 25, p. 169. Cette observation a été reproduite en entier, autant que je puis en juger, dans le Journal mensuel ( Monatsschrift ) de M. d’Ammon, t. 2, 1859, p. 166.

Le 4e cas est le deuxième de M. Estlin. ( Gazette médicale de Londres, 27 mars 1840,

5e cas, de M. Cunier de Bruxelles, observé le 20 août 1841. ( Annales d Oculistique, t. 6, p. 271, mars 1842.)

6e, 7e et 8e cas, observés par moi les 22 juin 1842, 27 janvier et 5 octobre 1843. (Voir au volume précédent, p. 404, II.)

Presque toutes ces observations ont été reproduites par un grand nombre de journaux, français et étrangers. Quelques-uns de ces premiers les ont rapportées si incomplètement et avec tant d’inexactitude qu’il en est quelquefois résulté des contre-sens. En outre, des citations inexactes et multipliées des mêmes observations ont donné lieu , ici comme dans d’autres circonstances analogues, à des doubles emplois et à la supposition d’un nombre de cas au-dessus de la réalité. Ainsi une observation , citée par plusieurs journaux comme relatée dans les notices deFroriep (1838, n° 170), n’est qu’un extrait de l’un des faits de M. Estlin. L’un des rédacteurs de la Gazette médicale de Paris (1840, n° 49, p. 776), après avoir analysé le deuxième cas de M. Estlin, ajoute: « D’autres observations pareilles se trouvent encore dans notre journal , sans que nous puissions les préciser ici. L’une entre autres a été recueillie sur une jeune négresse des Antilles françaises. » Evidemment, par une erreur de mémoire , le rédacteur a confondu avec le cysticerque un filaire observé sous la conjonctive par M. Guyot. Outre les