SUR PIERRE DE L ESTOILE. I

lecteur à juger comme il doit l'être un ourrage qui est d'ailleurs très-curieux.

La première partie de ses Mémoires a été d'abord seule imprimée en 1 62 1 , sous le titre de Journal des choses advenues durant le règne de Henry m, roy de France et de Pologne. Dffux éditions en ont été faites en même temps, l'une in- 4*^, l'autre in-8®; elles ne portent pas de nom d'auteur, de ville , ni d'imprir meur. Le président Boubier attribue la publication de ce Journal à Dupuy, qui, selon lui, en auroit retranché beaucoup de choses. En effet, un assez grand nombre d'articles ont été ajoutés, et d'autres plus dér veloppés dans les éditions qui ont été successivement données jusqu'en 1 744 ^^' Comme on trouvoit en tête de quelques-unes des plus anciennes les initiales M. S. A. G. D. P. p. P. , Le Duchat (>), et ^près lui Lacaille- Dufourny, ont cru y reconnoître M. Servin, avocat général du parlement de Paris (3). On ignore ce que signifioient ces initiales; mais, dès l'année i653, Pélisson avoit fait connoître le véritable nom de l'auteUr dans son Histoire de V Académie. Il dit en parlant de Claude de L'Estoile : c< Son père, qui étoit audkncier à ce la chancellerie de Paris, avoit recueilli plusieurs ce Mémoires des affaires du temps ,, desquels un de ^& a amis ailquel il les avoit prêtés tira le livre intitulé « Journal de ce qui s* est passé sous Henri m. Ses « enfants n'ont jamais voulu donner la suite de ces « Mémoires, qui peut-être sont maintenant perdus. »

(0 Le texte se trouve augmenté de plus de moitié. Les additîoni, les plus importantes ont été publiées par Godefroj (éditioade ijip)* — (») Obs«^atîons sur la satire Ménippée , édition de 1696. — 0) Hi«* toirc généalogique des grands officiers de la couronne.

Les différences notables qui se trouvoient entre la première édition et les autres donnoient lieu de croire que l'ouvrage avoit été refait par les éditeurs , et lui ôtoient tout son prix. « La question est de savoir, di- «c soit Bayle , si ceux qui ont manié le manuscrit avant « qu'on le publiât, ou depuis qu'on l'eut publié la « première fois, n'y ont rien ajouté, rien retranché, « rien sophistiqué. » Le bruit couroit. qu'il existoit un exemplaire du Journal de Henri m, enrichi de beaucoup de notes manuscrites tirées des manuscrits de Dupuy (0; on espéroit qu'il seroit rendu public, mais on ne savoit pas ce qu*il contenoit. Ces différences, qui embarrassoient les critiques, et qui faisoient douter de l'authenticité de l'ouvrage, s'expliquent facilement aujourd'hui. L'EstoîIe avoit composé sur le règne de Henri m deux Journaux, dont l'un avoit beaucoup plus de développemens que l'autre. Nous en avons trouvé la preuve dans les derniers volumes de ses manuscrits originaux, qui n'ont point été connus jusqu'à ces derniers temps, et dont nous parlerons plus tard.

On y lit , à la date du 1 4 décembre 1 606 : « J'ay pres- « té et consigné entre les mains de M. Despinelle mon i€ gros Journal in-folio, tout escrit de ma main, con- « tenant les choses advenues sous le règne de Henri m, « où le bon et le mauvais , le véritable et le médisant « sont pesle-meslés ensemble, e^ dont fay fait un livre « a part du meilleur y qui est pour moy seul y et non

(0 La bibliothèque Sainte-Geneviève possède un exemplaire de l'édition in-4* de i6ai , dont les marges sont surchargées d'articles uôuireâùx ou d'additions aux anciens, et dans lequel on a intercalé phisieurs feuillets manuscrits. Les additions se trouvent dans les éditions ultérieures.

SUR PIERRE DE l'eSTOILS. ai

in pour autre. » Et à la date du ao octobre 1607 : oc Preste à M. Dupuy mon Journal du règne du feu « Roy, qui n'estoit jamais sorti de mon estude; il me l'a « rendu le 5 novembre. » Dupuy avoit eu plus de temps qu'il n'étoit nécessaire pour prendre copie de ce dernier ouvrage, qui, dans l'édition in-4® de i6ai, remplit à peine cent dix neuf pages imprimées en fort gros caractères. Despinelle avoit gardé le gros Journal pendant près de deux mois, et il avoit eu également le temps de le transcrire. D'un autre coté , les manuscrits de Li'Ëstoile nous apprennent qu'il faisoit lui-même tirer de ses Journaux des copies qu'il vendoit ou qu'il échangeoit contre des relations ou des recueils d'anecdotes. Il n'est donc pas étpnnant que le Journal de Henri m ait été imprimé quelques années après la mort de l'auteur, sans l'aveu de sa famille, sans même qu'elle en ait eu connoissance , et qu'on en ait publié plus tard d'autres versions qui sont également de lui , quoiqu'elles n'aient que peu de rapport avec l'édition de 1621.

Dans cette édition et dans celles de 1662, 1664, 1693, 1699, 1706 et 1720, le Journal commence à la mort de Charles ix; mais^ dans l'édition donnée par Godefroy en 17 19, il remonte jusqu'à l'avènement de François i, c'est-à-dire jusqu'à plus de trente ans avant la naissance de l'auteur. Il n'y a , il est vrai, que très - peu de détails sur les règnes de François i , de Henri 11, de François 11 et de Charles ix; et L'Estoile aura pu les puiser dans quelque manuscrit du temps. Son Journal ne commence véritablement qu'au dernier jour de mai 1674 : il avoit alors vingt-huit ans. Lenglet-Dufresnoy , qui a publié une dernière édition en 1744» a non-seulement adopté le texte de Gode-

32 nOTICB

froy, qui est le plus ample, suivant Texpression de cet éditeur, mais il y a fait encore des additions qu'il dît avoir puisées dans un manuscrit authentique.

Comme il nous a été impossible de découvrir aucun manuscrit du Journal de Henri m (0, nous n'avons pas été à même de vérifier quelle étoit celle des éditions qui méritoit le plus de confiance. Nous avons remarqué seulement que chaque éditeur faisoit la critique de ceux qui Favoient précédé, et prétendoit donner un texte beaucoup plus parfait , d'après un manuscrit original. Nous avons donc choisi la dernière édition , comme devant être la meilleure et la plus complète; nous avons seulemeixt eu soin de mettre entre deux crochets [ ] lès articles ou les passages que Lenglet- Dufresnoy a ajoutés à l'édition de Godefroy.

On a: toujours placé a la suite du Journal de Henri m différentes pièces relatives aux affaires du temps. On en trouve trois dans la première édition; on en a ajouté un grand nombre dans les autres , et Lenglet- Dufresnoy en a rempli plus de trois volumes. Ces pièces, qui peuvent être quelquefois bonnes à consulter, ne dévoient point entrer dans notre Collection , qui ne se compose que de Mémoires historiques. Nous n'en avons conservé que deux. La première est intitulée

(0 Dans la dernière édition de la Bibliothèque historique de France , il est dit que le mauuserit original se trouToit en 1777 à la bibliothèque de Tabbaye de Saint-Acfaeul , et qu'il étoit intitulé JiegistrC'Journal d'un curieux ^ de plusieurs choses mémorables advenues et publiées librement à la françoise pendant et durant le règne de tUnry va. , roy de France et de Pologne , lequel commença le dimanche 3o may^ jour de Pentecoste tSy4 > •'<"' ^^ f''<^ heures après midXf etfink le mercredy a aoust iSSg , h deux heures après minuit. On ignore ce que ce manuscrit est devenu.

SUR PIERma DS L ESTOILB. 23

Procès'Verbal de Nicolas Poulain , lieutenant de la prévoté de Paris. Poulain avoit d'abord été un des principaux agens des ligueurs : il s'étoit associé à eux de bonne foi; mais bientôt éclairé sur leurs desseins, il dotina à la- cour les avertissemens les plus utiles. Son Proces^verbal est une espèce de journal qui commence le a janvier i585 , et qui se termine le la mai i588, à la jouraée des Barricades. La seconde pièce que nous avons conservée est une relation très*KlétaiUée et très* intéresMinte de la mort du duc et du cardinal de Guise ^ par Miron , médecin de Henri m. Nous avons placé ces deux moroesuBc entre le Journal de Henri m et celui ide Henri iv.

Il n'y avoît aucune note dans les premières éditions du Journal de Henri m. Godefroy a ajouté à l'édition de 1719 des édaircissemens historiques, des détails généalogiques, et même des notices fort étendues sur tons les personnages dont il est fait mention dans les Mémoires (*). Lenglet-Dufresnoy a conservé toutes les notes de ses prédécesseurs, il leur a donné plus de dé-^ veloppement, et il en a fait un si grand nombre de nou** velles, qu'elles^ excèdent de beaucoup la longueur du texte. Elles se composent en général d'extraits et même de fragmens des Mémoives contemporains. Ces notes , qui sont en général trop diffuses et trop multipliées^ pouvoîent cependant être considérées comme utiles dans une édition isolée du Journal de Henri ui. Mais dans notre GoUecnidn ce Journal se trouve plaicé à la suite de Mémoires très-détaiUés sur 1 -époque f tous les

(0 Le Dacliat a faurai quelques notée {leu importantes pour «île autre édition.

2 4 NOTiCB

personnages import^aEis sont déjà connus^ soit par ces Mémoires , soit ptr les notes, que nous y avons jointes; nous avons donc dû nous borner à de simples indications, lorsque les titres ou la ressemblance des noms pouvoient laisser, quelque doute au lecteur. Quant aux éclaircissemens historiques, nous n'en avons eu que très-peu à donner sur des événemens qui avoient été déjà discutés et présentés sous leurs differens peints de vue; et il eût été ridicule de reproduire dans des notes le texte des Mémoii^es que nous avons déjà publiés.

Le Journal de Henri iv i^a para qu'en 1719. C'est Godefroy, directeur de la chambre des comptes de Lille, qui le premier Ta fait connoître en réimprimant le Journal de Henri m (0. Il dit dans sa préface qu'il les a tirés du propre manuscrit de l'auteur : ce qui autorisoit à croire qu'il n'avoit pas âttivi exactement le texte du manuscrit, et qu'il n'en avoit fait qu'un extrait. «Il seroit à souhaiter,, ajoute-t-il, que l'on eût « pu remplir le vide qui se trouve depuis le mois de « mars 1694 jusqu'au 4 juillet 1606; on a cherché le tt volume où il doit être, sans le découvrir; il étoit, « en 1700, entre les mains du sieur Langlois, maistre « d'hostel du Roi, parent de l'auteur. » Ce Journal se lie à celui de Henri m; il commence à la mort de ce prince, et se prolonge, après la mort de Henri rv, jusqu'au 37 septembre i6il.

En 173a on a publié trois fragmens du Journal de Henri iv, par L'Ëstoile (*). Le prunier va du 22 mars

(') Mémoires pour servir à ^ histoire de France , contenant ce qui $*eêt passé sk phs remawjuabh^ dans ee rojaume depuis i5i5 jusqu'en x6ii. Cologne, 9 toI. in-8<^. — (0 Journal du règne de Henry tt>

SUR PIERRE DE l'eSTOILE. 2 5

1694 au 3i décembre 1697; le deuxième, du 8 mars 1602 au j8 mars 1607 ; le troisième, du j5 mai 1610 au 27 septembre 161 1. Ces fragmens, qui laissoient encore une lacune de quatre ans et quelques mois dans le Journal, formoient d'un autre côté double emploi avec l'édition de (iodefroy, depuis le 4 juillet 1606' jusqu'au 18 mars 1607, et depuis le i5 mai 1610 jusqu'au 27 septembre 161 1. Mais les articles n'étant pas toujours les mêmes, et les faits qui se trouvoient dans les deux ouvrages étant souvent rapportés avec des circonstances ou des réflexions différentes, l'édition de 173a a été considérée comme un supplément à celle de 1719. On lit dans la préface qa'im magistrat (0, respectable par ses charges et par son mérite personnel , a bien voulu communiquer ce qu'il possédoit des manuscrits de-L'Estoile, et qu'on espère que le reste pourra se recouvrer.

Deux volumes contenant d'autres fragmens ont été imprimés en 1736, flous le titre de Supplément au Journal du règne de Henri iv (a). L'éditeur prétend les avoir tirés de deux manuscrits du temps, a On ne ff croit pas, dit-il, devoir s'étendre sur la vérité de ces « manuscrits : la simplicité du style , l'exactitude à mar- « quer les époques, enfin les expressions et les termes « ne permettent pas de douter que ces Mémoires ne <t soient originaux. » Il y a dans cette édition trois frag-

m d€ Fnmee et de Navarre , par M. de VEsimie , gramd audieneier à la cJumceUene de "Paris ; a vel, in-i^ , lans nooM de ville ni d*iiii* primeur. On attribue cette édition à Talibé d^Oliyet.

(0 Le prmdent Bonhier. — (>) Deux toL în-19, sans noms de TÎUe ai d'imprineor. Dans la Bibliothèque historique de France, on attribue cette éditicMi an père de Bougea , angnstin*

mens rédiges dans la même forme que le Jomnal de L'£stoile. Le premier commence le a août 1 589, et finit le 3o mars i594; le deuxième commence le 3 janvier iSqS, et s'arrête au n^ décembre 1601; le troisième reprend au i®** janvier 1607, et se termine au 3i mai 161 o. Si cesfragmens étoient de L'Estoile, ilsrétabliroient tout ce qui nous manquoit de son Journal, à l'exception des mois de janvier et de février, et des sept premiers jours de mars i6oa.

En 1741 j Lenglet-Dufresnoy a publié une nouvelle édition du Journal de Henri iv (0. Jusqu'à lui on avoit considéré le texte adopté par Godefroy comme étant tiré des véritables manuscrits de L'Ëstoile : il sembloit donc naturel qu'il lui donnât la préférence; néanmoins il a choisi celui des supplémens imprimés en lySô, dont il déclare lui-même que l'auteur est inconnu; et il ne dit pas les motifs qui ont déterminé son choix. Il ne cherche pas à jeter de la défaveur sur l'édition de 1 7 1 9, il n'en parle pas ; il est certain cependant qu'il la connoissoit , car il en avoit fait mention, douze ans auparavant, dans sa Méthode pour étudier F histoire. Il a donc composé son édition avec les fragmens de 1732 et les supplémens de 1736, et il en a formé, à une légère lacune près , le Journal du règne de Henri i v, qu'il a publié sous le nom de Pierre de L'Estoile (^). On a vu que le premier fragment, imprimé en 1732, alloit jusqu'au

(i) Journal du règne de Henri it, roi de France et de Navarre , p^f JPf. P. de L'Estoile , grand audieneier en la ehaneeilerie de Paris; ii^f^ des remarques historiques et politiques , par le chevalier C. B, A. Ia Hajre^ 4 ^^^' in^i^' Quoique les initiales C. B, A. ne désignent psi Lenglet-Dofresnoy , il a été reconnu que c*étoit lui qui avoit donné l'édition , et fait les notes et remarques. — C^> Le Journal se prolonge jusqu'au 97 septembre 161 1 , comme dans Tédition de 1719.