Ibid

NOTICE SUR JEAN BARRILLW. xxx^ij

plus haut, mais il ne dissimule pas le peu de confiance qu'il réserve aux belles phrases de son chancelier ni le dédain que lui inspire une politique par trop naïve, à son gré. Bazoges, qui s'en va en Allemagne, doit soumettre en passant à MM. Bonnivet, d*Orval et GuiUard les diverses instructions et lettres dont il est porteur. « Toutesfois, écrit le « Roi à ces derniers, il ne fault point vous arrester à ces « difficultez et termes de droict contenus es lettres dressées « par Monsieur le Chancelier, car j'entends bien qu'il n'est « possible mener et conduire une teUe et si grosse matière et « avecques telz princes sans j arrisquer quelque chose ^ » C'était là le désaveu formel d'une politique que le crédit du chancelier était décidément insufBsant à Caire triompher.

De ces vues si opposées, lesquelles étaient les plus éclairées et les plus sages et faut-il attribuer l'échec final de François P' à l'opiniâtreté avec laquelle il rejeta les avis du chancelier? Â dire vrai, il est fort douteux que les arguments de celui-ci aient jamais pu peser d'un grand poids auprès des princes d'Allemagne, et l'on doit reconnaître que François P' traitait ceux-ci beaucoup mieux selon leur nature rapace et cupide. Mais le roi eut le tort de trop se fier à la puissance persuasive de son argent en négligeant de mettre en œuvre d'autres éléments importants de succès. Son rival dépensa comme lui sans compter, mais il sut se condlier encore autrement les sufirages des électeurs. Merveilleusement informé par les conseillers de son grand-père Maximilien de tous les détails de la politique intérieure de FAUemagne, il réussit à exploiter très habilement les haines, les rivalités, les passions, les répugnances, les préjugés de ces princes dont François P*" traitait les voix comme mar-

i. Bibl. nat., fir. 5764, fol. 64 v«.

vardii MSHni SU» JEAN BAUIUmiw

chandba» à reacao. ât6C beanooap plus de lens pcdîtMpie fM aoo hral» il sut aussi a aasurar la b^eur et Taj^pui Ai rei d'Ai^Iatom» du pape et des Soiasea, cpii^ Fnmçois V ae ie comprit pas aaHi, èlaieat pour nous « ennonia rèeo»- « eiliei et par là d'aolaot plus à craindre. » Enilii, il fiant foooDBaîIre qw lee ctroooalanoes le a w tfii e at et qae/ï partieuUer Teepuir oaree» par TÂlleoiagiie de^virre indèpoi-» daaie aoiiann souverain» dont lesétats di apc r a i s ne toj ra Î B M t paa se coacher le sokil» ne fiit pas sana jonarnnFàiadana la j^rand dékat d*oÀ François I*' sortii Tainca et dont Batfil» km nous raconte ensoito ies pramiàrea QonaMpHDeaa.

%4. Les cam/^àrm^ce9 de Caiaàs de 1521. — Ceat a dflét dans la dern i ère pwiie du Jammat qœ noos aflBBÉDoa à l'ottverture de cette rivalilêde Frangoia P*^ et de C ha r lc a- Qaint» dont iusquici nous avaient éiâ eKpoaéa lea pvdifl»* aaireik Là» coraine atUears da rorte» rinlérst dn rmt et Barriilan ne porte qainctdeBuneat »r les £aâls laiiHaina; la prefttiàre place est réeiHnrée auxconimnceaqai. an mmie sim iM»tiiilés> :^ ourhrenl à Calais sons la hjpocrtie d*Heary Vlll ai qui adorent pour la Fi qatiA résultat» ceini Je paraljaer ses dbrts et d^entrarar sa pciitiqtie.

Lâs premiers coups partis par Fraoçois I*' à san livdL avaient paru «iéci6i£». La Navarre avait èèê cenqatae par André de i^oi&» :<eàgqeur de Lesparre» la ârontière dn Noid» frandûd par nos troupes» le Luieaibeur^ eavaki parRoiart ik la Mark. Actsable d'eoiljaiTas par la reimite dss cofmmu f%eroê »je CasoUe» Charies-Quiat avait alcurs rappaié à Benr^ Vtll les premeaies qu'à la veille màne de Tentrevue du camp da Drap d'or le ^souverain anglais lai avait fiiiea à Oaniorbery et ^ilicite de ;>u part une îolsrvenUou qui pût loi permettre de repreadre hiitiiain m ^sue de la vigsMMPSuaa

NOTICK 8U1 JUN RMAUXON. zxxix

attaque de son adversaire. Henry YIII avait aussitôt pro^ posé sa médiation & François V et chargé Tastucieux Wolsej de la direction de conférences contradictoires qui devaient s'ouvrir & Calais entre les députés de Charles-Quint et ceux de François I**^.

Le récit trèe détaillé que Barrillon nous a laissé de ces confiérences nous permet de les considérer comme une des causes principales des futurs revers de la France. En lisant et la narration de Barrillon et les nombreux documents que sdon son habitude il y a intercalés, on se rend bien compte en éBei qu'il n'y eut Ik de la part de l'Angleterre qu'une longue duplicité, dont la France fut l'aveugle victime. Dès l'oavmlure des négociations, les ambassadeurs desdeux partis prirent position de telle manière que des médiateurs de bonne UÀ eussent considéré leur mission comme terminée. Mais étaitH^e vraiment une conciliation que souhaitait Wolsey, qui interrompait les conférences pour aller chercher à Bruges les ordres de l'empereur et arrêter avec lui les termes d*une prochaine alliance anglo^impériale? Non, le véritable but de ses machinations était tout autre. Faire traîner les choses en longueur, amuser le roi de France, l'obliger à temporiser pour permettre à Charle^^^uint de reprendre l'offensive, lui proposer alternativement ou lui déconseiller une trêve suivant les nouvelles apportées des revers ou des succès des troupes impériales, tels étaient les projets du ministre d'Henry YIII. £lt pour comble de malheur, alors que le mot d'ordre de notre diplomatie aurait dû être : méfiance et soupçon, il est incroyable de constater à quel degré de complaisanoe et de bon vouloir nos plénipotentiaires crurent pouvoir descendre. On les voit accepter dediscwter aveclesjUnpériaui; la quintion de savoir si le ducihé de Bouif^ogoA, le Màcoft mis. W^mté 4*Ai;qu)poi^ h mw^ié H/^ NjtrbQUAe, la Prowiicei

xi NOnCS SUR JIAN BÂUILLOff^

le Daaphiné, le duché de Milan ne doirent point ôiire retour à TEImpire, si même rinyestitQre da royaume de France donnée par BonifBtce VIII à Albert d'Antriclie en 1303 ne poorrait produire ^fet^ prétention insaltante, on bien plutôt puéiiie, qui excitait le sourire de Wolaey lui-même et lui fauaait dira que les Impériaux ressemblaient à ce gentilhomme anglais qui donandait au roi d'Angletenre une forêt et répondait à ceux qui s'en étonnaient < qu*il sçaToit bien quant il fat la « demande que Ton ne luy accorderoit tonte la foresl^ mais

< qu*il luy suiBaoit qu*ii peuat aToir sept on huit arbres seo-

< lement à ladicte forest. >► Et» pmidant plus de trois mois, François P"* eut la faibleese de laisser ses ambassadenra sa prêter à de pareilles discussions* ayenglé non senlement sar risBoe qu^elIes pouyaient ayoir, mais aussi sur la bonne fia de ceux qui les dirigeaient. Aux r e présen tations de Dnprai^ quisoilicite son rappel» il répond en demandant à son ministre de patienter encore» car « jesais seor, ajoote-t4I, qneknsqo» « mon bon &ère le roy d'Angleterre congnoislm qne je ma

< suis mis en tous deyoira de venir à une bonne et honnest»

< paix et qne le catholique et ses amfaftuadeora ont Eût de ^ lenr part tout le contraire» comme mon firère» cousin» oooh-

< père et allyé, il me aydera» assistera et fayorisera ainay

< que la raison le Teult. » El c*est à ce projet d* union ayee son pire ennemi» parce que déguisé» que le roi enjoint à ses représentants de consacrer désormais leurs edbrts. Un long mémoireesl rédige, où en onze points il est démontré^ comme

< le roy •!' Angleterre doibt estre pins incliné à lavoriaer le * roy de France que le catholique. * Là sont invoquée et le» traités qoi unissent les deux souyerains et « le bon vouIcht

< avec leqoal le roy tie France pour gratili»r son aUyé a « enyoyéà sa priéreetreiiuestesesamfaaâsadeursâ CaiaitK » la patienoa et la longaamilè doal oeià&-<â oal àâi pfeaye

NOTICS SUR JEAN BARRILLOJN. zlj

dâDB leurs àèbais avec les Impériaux, les exigences de ces derniers, le grand tort causé au roi de France par des négociations qui Tout empêché à tout instant de « pousser ses « affaires > aussi activement qu'il Taurait voulu. U faut Caire là évidemment la part de la phraséologie diplomatique, et pourtant on entrevoit bien à travers ces doléances que la politique française comprenait enfin à quelle impasse Tavait acculée une excessive confiance. Cet échec des conférences de Calais marque en effet la date des premiers et des plus sérieux revers de la France, et c'est sur le récit de la perte da Milanais et de la reddition de Tournai que se dôt ce Journal de Barrillon dont les premières pages étaient consacrées aux brillants débuta du règne de François V.

Par le rapide exposé, qui précède, des faits les plus importants que nous rapporte Barrillon, nous n'avons prétendu diKiner qu'un aporçu de l'intérêt qui s'attache à son Journal. Bien d'autres événements y sont consignés qui peuvent retenir Tattention de l'historien. Citons un peu au hasard : le récit des négociations d'où sortirent le traité de Noyon (13 août 1516) et celui de Bruxelles (3 décembre 1516) ; le compte rendu de l'assemblée des députés des bonnes villes & Paris en 1517, en vue de réformes commerciales, financières et monétaires ; les pages relatives aux projets de mariage du dauphin de France avec Marie Tudor ; la narration de l'entrevue du camp du Drap d'or ; les mentions très suivies des rdations de la France avec l'Ecosse et Venise; beaucoup d'intéressants détails sur l'histoire du parlement de Paris; enfin les mille renseignements de noms, de faits, de dates que l'on peut recueillir en parcourant ligne à ligne ce Jour-nal de Barrillon, dont le mérite capital, à défaut de vie, de couleur et d'agrément, est une exactitude rigoureuse et une conacianoe sonipiileiifa et qui tonoe après tout la chro-

Xlij NOTICE SUR JEAN BARRILLON.

nique la plus complète que nous possédions des premières années du règne de François V

rer

lY. Les Manuscrits.

L*original du Journal de Barrillon est perdu. Un assez grand nombre de manuscrits se trouvent à la Bibliothèque nationale. Mais la plupart ne contiennent que de très courts fragments de ToBuvre, Tels sont : les mss. f. fr. 2852, 3911, 3093 (xvi* siècle) ; vol. 745 du fonds Du Puy (xvn* siècle) ; les mss. f. fr. 17444, 17523, et le vol. 317 du fonds Qairambault (xynp siècle).

En définitive, deux manuscrits restent seuls intéressants :

L'un, le ros. fr. 3878, est du xvi* siècle, mais le copiste a soin de nous prévenir que ce n*est qu' < une copie transcripte « sur une aultre copie prinse d'un original trouvé en la pos- < session d*un secrétaire de feu M. le chancelier Duprat. » Néa nmoins, le texte de ce manuscrit est généralement correct, et nous aurions été fort heureux de pouvoir le suivre jusqu'en 1521 ; malheureusement il s'arrête au 10 août 1520 (t. II, p. 173) et se termine par cette mention : « Le surplus de « cette histoire se trouve en ung aultre livre rellié en verd. » Inutile de dire que nous avons assez vite perdu l'espérance de retrouver ce registre relié pourtant en une couleur symbolique.

Du 10 août 1520 à décembre 1521, nous avons donc été obligés d'utiliser le volume 600 du fonds Du Puy, qui seul contientle textecomplet du Journal. Cette copie du xvn* siècle est par endroits assez négligée, surtout en ce qui concerne les textes latins. Mais le récit même de Barrillon n'y présente aucune trace de coupures ou d'altérations.

Au surplus, la plupart des documents diplomatiques ou

NOTICE SUR JEAN BARRILLON. zliij

autres, que Barrillon a intercalés en grand nombre, on le sait, dans son récit, ont pu être coUationnés par nous soit sur les originaux, soit sur de meilleures copies et nous avons pu nous rendre ainsi assez bien compte de la valeur très sufBsante en somme des deux manuscrits dont nous nous sommes surtout servis.

Je dois en terminant adresser l'expression de toute ma reconnaissance à M. de Boislisle, qui a bien voulu encourager dès le début cette publication et qui n*a cessé de lui porter le plus bienveillant intérêt, et à M. le comte Baguenault de Pucbesse qui, ayant accepté les fonctions de commissaire responsable, a suivi l'impression de ces deux volumes en me jfaisant profiter de toute son expérience des choses du XVI* siècle.

Mon regretté confrère Alfred Spont m'avait dans les derniers mois de cette publication communiqué le manuscrit de la thèse soutenue jadis par lui à TÉcole des chartes sur les conférences de Calais. Ce travail et les pièces justificatives qui j sont jointes m'ont permis de compléter de la façon la plus intéressante la partie du Journal de Barrillon qui correspond à Tannée 1521. De tous ceux qui m'ont aidé, Alfred Spont est certainement celui que j'aurais été le plus heureux de remercier ici.

DE JEAN BARRILLON