Voyez t. I, p

2. Ce fut à la séance du lundi 12 que les plaideurs eurent interdiction, par ordre de la reine, d'assister (Dubuisson- Aubenay, t. II, p. 75).

[Juiu 16-.11 "E JEXN VALLIER.

à proprement parler, qu'une dispense accordée par ylZ à l'infirmité des femmes, afin de se pouvonmeure à l'abri de la Ibiblesse de leur sexe en leur permettant de chercher ailleurs légitimement l accomplissement de leurs désirs; que celte impuissance pretendue dudit sieur de Liancourt éto.t s. P^" .^^f ^^ qu'il avoit eu quatre enfants d'un P^^^^ j'*' f ^ ' "" desquels étoit fils le capitaine des g-'^des de M d El beuf; que cette impuissance, d.so.t-on, eo>t arrivée par la chute d'un cheval, prétexte assez fcble, ma.s qu'au moins falloit-il savoir en quel temps eto.t arrive cet accident, si avant le mariage dudit s.eur de Liancourt, ou si durant icelui, parce que, si durant le mariage, il n'avoit pu être dissous par impuissance, avant été consommé, si avant, il étoit nécessaire que ladite sentence en fit une plus expresse mention; que, au contraire, M^ la duchesse d'Elbeuf étant née dixhuit mois après ladite sentence et lorsque sa mère étoit libre et non plus attachée ni assujettie aux liens d'un mariage subsistant, mais en état de pouvoir disposer de sa personne, le défaut de sa naissance ne

lui pouvoit être imputé P«-^^\^^":^.f .'^Pf ^/^ la aràce de la légitimation, ainsi qu'eto.t M. de Vendôme, son frère, pour être issu de personnes non libres, et partant...' ».

La troisième audience fut entièrement consommée par Pucelle, qui s'étendit sur divers actes, traites de mariage, transactions et arrêts confirmatifs de la légitimation de M. de Vendôme; blâma M- d Elbeut d impiété et de manque de respect envers le feu roi Henri