JOUUNAL [Août

dant, M. le premier président s'étant plaint encore à Monsieur le Prince de ce désordre, procédant de ce grand nombre de personnes qui l'avoient suivi, il s'en excusa sur les divers avis que l'on lui avoit donnés que le Palais étoit environné de gens qui lui étoienl suspects : à quoi M. le Coadjuteur répondit assez fièrement qu'aussi n'avoit-il pu empêcher ses amis de l'accompagner en cette occasion. Monsieur le Prince se trouva si offensé dans cette comparaison qu'il en devint tout en feu et, en regardant M. le Coadjuteur, lui repartit avec colère qu'il ne croyoit pas qu'il y eût personne en France, excepté le Roi, la Reine, M. le duc d'Anjou, S. A. R. et M. le duc de Valois, qui lui voulût disputer le haut du pavé et que, s'il y en avoit d'assez hardis, qu'il n'avoit besoin que de son ombre pour les étoufTer^.

Ce fut le même jour, 21" août-, que M. le président Le Coigneux passa de ce monde en l'autre et que son fils aîné (sans perdre un moment de temps), en vertu de sa survivance, alla remplir sa place dans le Parlement.

vost de Saint-Germain, abbé de Samer, tous deux conseillers au Parlement; sur le second, voyez t. I, p. 47.

1. Sur cette altercation entre Condé et Retz, voyez les Mémoires de ce dernier, t. III, p. 491.

2. Le manuscrit donne 5°, date inexacte et qui provient sans doute d'une simple distraction de plume de Vallier; ce dernier n'aurait pas placé entre le 21 et le 22 août un événement survenu le 5. Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 106) donne bien la date du 21 pour la mort du président Le Coigneux, le nouvelliste du ms. fr. 25025 (fol. 465 r") celle du 20. D'après la Gazette (p. 898), il mourut le 21, à quatre heures du matin. Son fils Jacques, dont il a été question plus haut (p. 309), était président aux requêtes.

[Août 16511 DE JEAN VAT.UER. ''!'

Le 22°, MM. les lieutenants civil et criminel et les autres officiers du Chàtelet, accompagnés des prévôts et des archers de la ville, se saisirent de bon matin de la principale porte du Palais * et firent fermer toutes les autres, afin que personne n'y entrât que ceux qui nécessairement y avoient à faire, prévenant par ce moyen les funestes accidents qui eussent pu survenir si l'entrée en eût été permise à cette grande foule de toute sorte de gens qui s'y présentèrent. MM. les princes de Condé et de Conti s'y étant rendus avec MM. de Beaufort, de la Rochefoucauld et autres, l'on entama la délibération et la finit-on en cette seule matinée, en laquelle M. le Coadjuteur commença de faire paroître par son absence que son crédit auprès de S. A. R. étoit moins puissant que de coutume, bien que celui qu'il pensoit s'être acquis chez la Reine, en poussant Monsieur le Prince, fût encore bien foible et fort douteux-. Quelques-uns de la compagnie prirent l'occasion de cette absence pour insulter à sa disgrâce et dirent beaucoup de choses contre son ambition et ses intrigues, et conclurent enfin que, sublato siisurro7ie^, il y avoil lieu d'espérer un bon accommodement aux affaires et une parfaite réunion dans la maison royale. Pour la couvrir de quelque prétexte apparent,

1. La porte de la rue Sainte-Anne, dans la cour du Palais, dont les avenues, dit Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 107), étaient gardées par les commissaires du Châtelel.

2. D'après Retz (t. III, p. 508), ce fut la reine qui lui lit interdire d'aller au Palais ce jour-là. Dubuisson-Aubenay et le nouvelliste du ms. fr. 25025 (fol. 466 r") disent que ce fut le duc d'Orléans; Gui Joly, dans ses Mémoires [y,. 59-60), s'attribue le mérite de ce conseil donné au coadjuteur.