Entendez : le Parlement

[Décembre 1651] DE JEAN VALLIER. 99

exemple. S. A. R., quoiqu'indisposée de ses gouttes, s'y rendit d'assez bonne heure, accompagnée de M. de Beaufort, de M. le Goadjuteur et de quelques ducs, pairs et officiers de la couronne, à dessein de se fortifier de l'autorité de cette grande compagnie, afin de s'opposer puissamment au retour et au rétablissement d'une personne contre laquelle elle s'étoit déclarée si publiquement1.

Et bien que l'on ne doutât point que ce retour, fatal à la France, ne se fit par les ordres du Roi et sous son nom, tous les bons François y avoient tant de répugnance, que Messieurs du parquet même ne firent point de difficulté de conclure contre ce pernicieux dessein, mais non pas tout à fait aux termes de l'arrêt que voici2 :

La Cour, après avoir vu, en présence des gens du Roi, la déclaration de SaMajeslé, vérifiée le 6e septembre dernier, portant défense au cardinal Mazarin, ses parents et domestiques étrangers de rentrer dans son royaume ni es terres de son obéissance, pour quelque cause et occasion que ce fût, à peine de crime de lèse-majesté, et à tous gouverneurs et autres de lui donner retraite et avoir commerce avec lui ; et après que M. le duc d'Orléans a dit avoir avis certain que ledit cardinal Mazarin éloit arrivé à Sedan, a arrêté et ordonné que les députés d'icelle partiront incessamment pour aller trouver le Roi à l'effet de l'arrêt du 18e de ce mois; et, sur les assurances dudil sieur duc d'Orléans des avis à lui donnes de l'entrée dudit cardinal Mazarin dans Sedan, a déclaré et déclare ledit cardinal

1. La séance, qui devait d'abord avoir lieu !«• 26, fut, en réalité, remise au 29, parce que le président Le Bailleul, qui remplaçait Mathieu Mole depuis son dépari, était absent de Paris (Talon, p. 458),

2. Les conclusions des gens du roi ne demandaient pas la vente de la bibliothèque du cardinal (fbid.).

100 JOURNAL [Décembre 1651]

Mazarin et ses adhérents avoir encouru les peines portées par ladite déclaration; enjoint aux communes de leur courir sus, et aux maires et échevins des villes de s'opposer à leur passage ; ordonne que, sur la bibliothèque et meubles dudit cardinal Mazarin, qui seront vendus, et sur les revenus de ses bénéfices et autres biens qui se trouveront lui appartenir en France et à ceux qui l'assistent, il sera pris par préférence, et nonobstant toutes saisies, jusqu'à la somme de cent cinquante mille livres, qui sera donnée à celui ou ceux qui représenteront ledit Cardinal à justice, mort ou vif, ou à leurs héritiers; et si celui qui le représentera se trouve prévenu de crime, sera le Roi très humblement supplié de lui octroyer pardon, pourvu que ce ne soit point crime de lèse-majesté; déclare aussi ladite Cour les officiers du Roi et les gouverneurs de places qui auront favorisé le passage dudit Cardinal et l'auront escorté de leurs personnes ou de leurs troupes criminels de lèse-majesté, déchus de toutes charges et gouvernements, même des privilèges de noblesse, conformément à ladite déclaration et arrêts de ladite Cour. Et sera ledit sieur duc d'Orloans prié par la Cour d'employer raulorité du Roi et la sienne pour l'exécution d'icelle déclaration et arrêts; et que les conseillers commis et autres seront envoyés es provinces et lieux que besoin sera pour l'exécution du présent arrêt : duquel sera donné avis aux autres Parlements1.

Cet arrêt ne fut pas approuvé de tout le monde, non seulement parce qu'il étoit sans exemple (quoi qu'on voulût dire), mais encore pour beaucoup de con-

1. Le texte de cet arrêt, qui fut imprimé, se trouve notamment dans la Relation de ce qui s'est passé en Parlement, toutes les chambres assemblées, le vendredi/ 29 décembre 1651, ensemble l'arrêt contre le cardinal Mazarin et ses adhérents (Paris, veuve Guillemot, 1651, in-4°; Bibl. nat., Lb372085). Vallier reproduit en appendice (ms. fr. 10274, fol. 536) cette relation ainsi que l'arrêt lui-même. Ce célèbre arrêt du 29 décembre fît surgir trois ou quatre mazarinades; on trouvera des extraits de l'une dans Moreau, Choix de mazarinades, t. II, p. 314-339.

[Décembre 1651] DE JEAN VALL1ER. 101

sidérations qui sembloient y résister fortement; car, outre qu'il ne paroissoit point suffisamment1 de l'entrée dudit Cardinal en France, mais seulement par quelques avis donnés à M. le duc d'Orléans, et que S. A. R., pour mieux faire tomber la compagnie dans son sentiment, eût fait un grand discours en faveur de Monsieur le Prince2, et dit que cet empressement que l'on avoit apporté à faire vérifier une déclaration contre son cousin étoit un pur artifice du Cardinal pour le diviser d'avec elle et du Parlement, afin de faciliter son retour en France, et que, ensuite de cela, elle eût donné quelque ombrage à la compagnie et à toute la ville de ce que l'on en avoit tiré si précipitamment le Conseil du Roi, il ne fut pas possible toutefois de persuader aux sages que cet arrêt fût dans les formes; et ne pouvoit-on comprendre qu'un si célèbre corps eût affecté, par un privilège spécial et bien contraire à l'intention des fondateurs, le revenu des bénéfices d'un cardinal, destinés à la nourriture des pauvres, pour servir de prix et de récompense à celui qui attenteroit à la vie du titulaire et tueroit un prince de l'Église; car qu'est-ce autre chose « de le prendre vif ou mort »? et pourquoi diminuer les biens et les effets d'un débiteur d'une somme si immense au préjudice de ses légitimes créanciers pour un effet si funeste et sanglant? Enfin, les beaux esprits et les doctes ne pouvoient consentir à la vente et dissipation de la plus belle et plus nombreuse bibliothèque