Voyez t. II, p

5. D'après Retz (loc. cit.), ce furent les présidents de Novion et de Mesmes qui s'élevèrent avec éloquence contre l'avis du maréchal d Estampes; voyez aussi Arch. nat., U 334, fol. 450 r°.

[Janvier 1652J DE JEAN VALLIER. 139

précipiter dans les désordres dont à peine étions-nous sortis.

De sorte que cette douce réprimande ayant fermé la bouche à ce président, personne n'osa plus parler d'union, sinon M. Dorât, conseiller de la troisième1, qui dit assez légèrement que, jusques alors, il avoit toujours appréhendé la guerre civile, mais que, à présent, il la jugeoit nécessaire : ce qui fut fort mal reçu de toute la compagnie et blâmé hautement par M. le président Le Coigneux. Et ainsi fut ordonné seulement2 que de très humbles remontrances seroient encore faites au Roi, tant par écrit que de vive voix, sur le notable préjudice que le retour du cardinal Mazarin apportoit au bien de ses affaires et à la tranquillité publique, et même sur la détention de M. Bitault ; et, cependant, que la déclaration de Sa Majesté et les arrêts intervenus en conséquence contre ledit cardinal seroient exécutés.

Et parce que le parlement de Rennes s'étoit plaint à celui de Paris du procédé de M. le maréchal de la Meilleraye en Bretagne, peu respectueux envers leur compagnie3, il fut encore arrêté, afin de l'empêcher d'y présenter ses lettres de duché et pairie, ainsi qu'il

1. Voyez t. I, p. 191. Jean Dorât appartenait à la troisième chambre des Enquêtes.

2. N'allier donne en appendice (ms. fr. 1027"), p. ,">74) le texte de l'arrêt du 25 janvier qui se trouve également dans le registre U 334, fol. 450 v°. Il fut imprimé.

3. '< On (il lecture d'un arrêt du parlement de Bretagne, accompagné d'une lettre du même corps, sur le sujet des violences qu'ils prétendoient avoir reçues du maréchal de la Meilleraye, lequel, de force, a voulu prendre séance dans leur compagnie en qualité de duc et pair, é tan I pour ce! ell'cl miré dans la Grand'Chambre avec sa compagnie des gardes, et que, ces

140 JOURNAL [Janvier 1652]

prétendoit faire au premier jour, qu'aucun duc et pair de France ni officier de la couronne ne seroit reçu tandis que ledit cardinal Mazarin seroit en France.

Comme ceux qui étoient auprès de Leurs Majestés avoient divers intérêts et des sentiments tout différents, il en étoit ainsi chez M. le duc d'Orléans, dont M. le Goadjuteur s'étoit emparé de la plus étroite confidence. Pour se la conserver tout entière et empêcher que MM. de Chavigny et de Longueil, chancelier de la Reine, n'y eussent part, il crut ne pouvoir rien faire de plus avantageux à son dessein que de les éloigner de l'oreille de S. A. R. en les faisant mander tous deux à la cour, sous prétexte que Leurs Majestés avoient besoin de leurs conseils1; mais, comme ils s'aperçurent aussitôt de cette ruse, ils s'excusèrent de ce voyage, le premier sur l'indisposition de son père2, et l'autre sur la sienne propre.

Messieurs n'ayant pu souffrir cette insolence et s'étant levés, il avoit fait loger des troupes dans des maisons de quelques conseillers à la campagne; sur quoi ces Messieurs avoient donné arrêt par lequel ils demandoient jonction avec le parlement de Paris, pour obliger ce maréchal à leur en faire satisfaction et qu'il ne puisse être reçu duc et pair qu il ne l'ait fait auparavant » (ms. fr. 25026, fol. 13 i .

1. Retz ne dit rien de cette intrigue. Cf. le ms. fr. 25026, fol. 12 r° : « Le 21, M. de Chavigny reçut une lettre de cachet, par laquelle il étoit mandé en cour, mais on ne croit pas qu il y aille, n'y étant aucunement disposé. » Et pour Longueil : « M. de Longueil, frère du président de Maisons, reçut la semaine passée une lettre de cachet du Roi, portant ordre d aller en cour faire la charge de chancelier de la Reine » (nouvelles du 2 février ; Ibid., fol. 16 r°). Cf. aussi Dubuisson-Aubenay, t II, p. 154.

2. Claude Bouthillier, secrétaire d'Etat en 1628 et surintendant des finances en 1632; il mourut à Paris le 13 mars 1655, à l'âge de soixante et onze ans.

[Janvier 1652] DE JEAN VALLIER. 141

Dans tous ces divers intérêts, M. de Bouillon n'oublioit pas les siens et poursuivoit incessamment la vérification au Parlement des lettres patentes que le Roi lui avoit accordées, avec plus de bonté que de justice, pour sa récompense de Sedan. Cette petite souveraineté (si l'on la doit ainsi nommer) avoit été cédée et transportée purement et simplement au feu Roi par ledit sieur de Bouillon dès l'année 16421, afin de se garantir d'un pareil châtiment qui étoit tombé, dans Lyon, sur la tète de MM. de Cinq-Mars2 et de Thou3, ses complices, à cause du traité qu'ils avoient fait avec l'Espagne, sous le nom de M. le duc d'Orléans et par ses ordres. Et bien que les terres que l'on lui donnoit excédassent de beaucoup la juste valeur de Sedan et que la propriété même en fût contestée par Mademoiselle et par le comte de La Marck, audit sieur de Bouillon 4, il avoit fait insérer dans lesdites lettres certaines clauses chimériques, qui ne témoignoient pas moins sa vanité et son ambition que d'elles-mêmes elles étoient impossibles dans l'exécution et sans fondement ; car de prétendre passer pour prince en France, ne l'étant aucunement, et précéder tous les ducs et pairs, il n'y avoit aucune apparence ; aussi s'opposèrent-ils à l'enregistrement des lettres et en demandèrent acte5.