r. BLOIS

pas hésité, il l'a appelée une fraude, et m'a donné la pénible mission de la stigmatiser avec force, comme une tromperie indigne d'un éleveur français.

K L'année dernière, la même Commission du concours régional de Châteauroux avait demandé, avec les plus vives instances, que tous les aniraanx de cette classe fussent tondus. Comme toutes les choses de ce bas monde, cette mesure aurait des inconvénients, mais elle éviterait, avantage bien autrement considérable, les fraudes que nous avons dû vous signaler Aussi, le jury de la deuxième classe n'a-t-il pas hésité à joindre ses instances à celles de ses prédécesseurs pour en recommander l'adoption à S. Exe. M. le ministre de l'agriculture.

« Quoiqu'il puisse m'en coûter, je n'ai pas reculé devant la mission qui m'avait été donnée. Permettez-moi, messieurs, d'arriver bien vite à la partie de ma tâche, sans contredit la plus agréable, à l'étude proprement dite des animaux exposés.

« Dans la catégorie des mérinos, c'est toujours M. Noblet qui remporte les premiers prix. L'administration de l'agriculture sait apprécier tous les services rendus. Elle a été heureuse de signaler ses succès si bien mérités et de demander pour lui la plus haute des récompenses dont le Chef de l'Etat puisse disposer. C'est ainsi que notre confrère a été, le 15 août 1866, nommé chevalier de la Légion d'honneur. Applaudissons, messieurs, à cette distinction qui, en honorant l'habile cultivateur de Château-Renard, honore l'agriculture tout entière.

a M. Noblet a eu, cette année, d'autant plus de mérite à vaincre ses concurrents, que l'ensemble de l'exposition mérinos était très-remarquable, tant pour la finesse des toisons que pour la perfection des formes. Le jury a accordé, outre les prix, un certain nombre de mentions très-honorables et honorables.

« A Châteauroux, la race berrichonne était placée dans son centre. La collection amenée au concours était nombreuse et attestait des progrès sensibles. A Blois, nous sommes sur les confins de la Sologne ; la race de cette contrée est naturellement représentée par un plus grand nombre d'animaux. Dans les vingt dernières années, la Sologne a subi une transformation profonde. Grâce aux efforts des éleveurs, à la tête desquels il convient de placer M. Lefebvre-Laforge, à Saint-Florent (Cher), les bêtes à laine ne sont pas restées en arrière. Des progrès considérables ont été réalisés. Quiconque a vu les spécimens exhibés dans les premiers concours le proclamera avec nous.

i Ce n'est pas sans éprouver l'émotion la plus vive que nous avons pénétré dans l'enceinte réservée aux animaux de la race charmoise. La magnifique création de Malingié père n'est guère connue que depuis vingt ans, et déjà elle est répandue sur un grand nombre de points de la France. Cependant, on dirait qu'une fatalité pèse sur son œuvre. Elle est à peine achevée, et Malingié père est enlevé, jeune encore, à l'agriculture française. Son fils lui succède et continue sa tâche avec autant d'ardeur que de succès. Il ne tarde pas à succomber, alors que toutes les apparences nous donnaient à espérer que nous le conserverions longtemps encore. Heureusement, sa veuve a pris courageusement en main la direction de son entreprise, et la bergerie de la Charmoise ne sera pas dispersée!

« Le jury chargé de juger -l'espèce ovine au concours régional de Blois devait ce pieux hommage à la mémoire de Malingié père, l'une de nos gloires nationales les plus pures, et à celle de son fils, qui fut son digne continuateur, notre lauréat et notre collègue. Je suis heureux de pouvoir ajouter que la race de la Charmoise n'a pas dégénéré et qu'elle est encore un des meilleurs types parmi nos animaux améliorés. Il est vrai que le troupeau de la Charmoise n'a pas obtenu, cette année, tous les succès auxquels il nous avait habitués. Nous n'avons pas mis un seul instant en doute que, l'année prochaine, il reprendra le rang qu'il a toujours occupé.

« La collection des soutndowns était nombreuse et fort remarquable. Quand le jury a appris, après que ses décisions ont été rendues, qu'il venait de juger les trois plus grands éleveurs de France, il s'est senti tout ému. La lutte a été des plus vives, mais M. le comte de Bouille a maintenu, haut et ferme, toute sa supériorité. Un fait très-remarquable nous a frappés : il y a déjà longtemps que sa dernière importation d'Angleterre a eu lieu, elle besoin de recourir au sang primitif ne se fait pas sentir.

I La catégorie des races étrangères autres que la race soulhdown se composait, pour les mâles, de trois dishleys et de deux oxfordshires, et, pour les femelles, de trois dishleys. Ces animaux venaient de la Nièvre, cet heureux département aux gras pâturages, qui sont indispensables pour l'élevage des animaux à laine longue de l'Angleterre.

« Il ne me reste plus qu'à vous entretenir des races croisées, la catégorie la plus nombreuse de toutes. L'ensemble en était des plus satisfaisant.

« Espèce porcine. — Si les porcs et les volailles sont au catalogue moins nombreux que les bêtes à laine, s'ils ont moins d'importance dans la plupart de nos fermes, ils ne doivent pns moins attirer toute notre attention. On l'a dit souvent et avec beaucoup de raison : entre les mainq d'une fermière soigneuse et habile, la porcherie et le poulailler répandront l'aisance dans le ménage.

« ....Cette partie de l'exposition était, en général, médiocre. Quelques animaux étaient ou trop vieux ou tout à fait défectueux. N'omettons pas, cependant, de signaler d'une manière toute spéciale le lot n" 512, composé de la mère et de ses petits. II est difficile de rencontrer des spécimens plus parfaits.

n Animaux de basse-cour. — ....Quant aux animaux de basse-cour, les brahmapoutra, les cochinchinois, les padoues, et même les dorkin^s, sont de moins en moins nombreux dans nos expositions. Au contraire, nos excellentes races françaises de Houdan, de Crèvecœur, etc., semblent mieux appréciées. Nous devons en féliciter nos fermières. Elles doivent certainement trouver, dans cette voie dont elles n'auraient jamais dû sortir, plus d'avantages et de profits. »

Pisciculture. — Pour la première fois, la pisciculture a fait son apparition dans des conditions qui semblent sérieuses. Il s'agit, en effet, de l'exploitation de 145 hectares d'étangs, loués moyennant un fermage annuel de 2,500 fr., soit 17 fr. par hectare. D'après la déclaration des exposants, MM. Simon frères, à Dhuizon (Loir-et-Cher), ils tireraient chaque année, de leur opération, un revenu net d'environ 6,500 fr., ou 45 fr. par hectare. Bien entendu, n'ayant rien vérifié, je ne puis rien garantir. Mais ces messieurs fournissent, à l'appui de ce qu'ils avancent, une note détaillée qu'ils m'ont autorisé à rendre publique. Cette note me paraît surtout offrir de l'intérêt, parce que, si je ne me trompe, on ne trouve nulle part un semblable travail. Malheureusement, ils croient devoir ne pas divulguer les méthodes qu'ils emploient. Enfin, ces messieurs affirment qu'il n'y a pas de fièvres dans leur localité. C'est un point important qu'il ne faut pas oublier de mentionner ici. Voici la note de MM. Simon, éleveurs et marchands de poisson à Dhuizon (Loir-et-Cher). Ces exposants ont à ferme 22 étangs, formant ensemble une étendue de 145 hectares 70 ares, affermés pour la somme totale de 2,500 fr. par an, et qui se répartissent dans le détail des frais ci-après :

Rendement de la feuille ou seillée. — 9 liectares produisaat 108,000 à fr.

8 fr. le mille, ou 96 fr. Thectare fr. 864.00

Dépenses. — Frais de garde, 6 fr. par hectare, soit 9 hectares. ....... 154-00 |

— — fermage, 17 — — 9 - 153.00? 216.00

— — poche, 1 — — 9 — 9.00'

Boni (i fis. 00

Pelil penard. — Rendement. — 15 hectares 50 empoissonnés, à raison de 1,500 à l'hectare et à 60 fr. le mille; produit, 90 fr. l'hectare, soit, pour les 15 hectares 50 1,395.00

Dépenses. — Empoissonnement en seillée, à 12 fr. l'hectare; garde, 6 fr. ; fermage, 17 fr. ; Irais de pêche, 1 fr.; total 36 fr. par hectare; soit, pour les 15 hectares 50 558:00

Boni 837.00

Rendement du grand penard. — 10 hectares 30, empoissonnés à raison de 400 à l'hectare et à 20 fr. le cent; produit 80 fr. l'hectare; soit, pour les 10 hectares 30 824.00

Dépenses. — Empoisssonnement en seillée ou feuille, calculé à raison de 400 à l'hectare, estimé 3 fr. 20 Thectare; garde, 6 fr.; fermage, 17 fr.; frais de pêche, 1 fr. ; total 27 fr. 20 par hectare; soit, pour les 10 hectares 30 , 280.16

Boni 543.84

Carpes de consommation. — Rendement. — G4 hectares 50, empoissonnés ordinairement à raison de 200 pièces à l'hectare, rendant 150 kilog. en moyenne, à 1 fr. le kil. ou 150 l'r. l'hectare, soit, pour les 64 hectares 50. 9,675.00

Dépenses. — Frais d'empoissonnement, 200 pièces à l'hectare , à 20 fr. le cent, 40 fr.; frais de garde, 6 fr.; fermage, 17 fr. ; frais de pêche, l fr. ; total 64 fr. par hectare; soit, pour les 64 hectares 50 4,128.00

Boni â,. 547. 00

Au rendement de la carpe de consommation, il convient d'ajouter le bénéfice que l'on peut recueillir sur le brochet, petit gardon, tanche, perche et brème, qui peut être estimé au dixième de celui de la carpe, soit 554.70

Étangs en culture. — Froment. — Rendement. — 6 hectares 40 ares, produisant 8 hectol . à l'hectare, soit 5 1 hectol . 20, à 20 fr. l'hectol 1 , 024 . 00

Dépenses. — Labour, 30 fr. l'hecl^re; semence, 40 fr. ; emblavure, 30 fr. ; assainissement, 5 fr. ; fauchage et engrangement, 10 fr.; battage et nettoyage, 15 fr. ; frais de garde, 6 Ir. ; fermage, 17 fr. ; total 153 fr. par hectare; soit, pour les 6 hectares 40 979.20

Boni 44 . 80

Avoine. — Rendement. — 40 hectares, produisant 10 hectol. à l'hectare,

soit 400 hectol. à 10 fr. l'hectol 4,000.00

Dépenses, — Labour, 30 fr, l'hectare ; semence, 30 fr. ; emblavure, 30 fr.; assainissement, 5 fr. ; fauchage et rentrée, 10 fr. ; battage et nettoyage, 4 fr. ; frais de garde, 6 l'r. ; fermage, 17 fr.; total 132 fr. par hectare; soit, pour les 40 hectares 5,280.00

Déficit 1 .280.00

Récapitulation. — Bénéfices sur la fouille 648.00 \

— sur le petit penard 837.00 J

— sur le grand penard 543.84 f„ .-t 04

— sur les carpes de consommation 5,547.00? ' '■'■''*

— sur les brochets et autres poissons 554.70 \

— sur le froment iculture.) 44.80/

A déduire : Déficit sur la culture de l'avoine 1,280.00/ , gon qq

Frais de fumure pour l'alimentation du poisson 400.00 ( '

Bénéfice général de l'exploitation 6,495.34

Instruments, machines et appareils agricoles. — L'Exposition universelle a certainement porté un grave préjudice à cette partie du concours régional de Blois. Plusieurs des grands constructeurs, comme MM. Cumming et Pinet, s'étaient abstenus. Au contraire, M. Gérard, de Vierzon, avait répondu à l'appel, et il n'a eu qu'à s'en louer. Il a obtenu deux médailles d'or; l'une pour ses locomobiles à vapeur, l'autre pour sa machine à battre rendant le grain nettojé. Ces décisions ont été attaquées avec une grande vivacité. Or, précisément, le jury international rendait ses jugements à la même époque. Nous croyons savoir qu'il n'a fait que confirmer ceux du jury de Blois.

La collection des pressoirs était nombreuse et remarquable. M. Samain, à Blois (Loir-et Cher), a obtenu le premier prix et la médaille d'or obtenue, en 1866, à Châteauroux, par M. CboUet-Ghampion, à Bléré (Indre-et-Loire), lui a été rappelée pour son pi-essoir hydraulique locomobile.

M. Fondeur, constructeur dans le département de l'Aisne, avait envoyé sa charrue Brabant. Elle lui a valu une médaille d'or. Il serait bien à désirer que cet instrument devînt d'un usage général dans les départements du Centre. Les labours profonds sont une nécessité indispensable pour obtenir des rendements maxima dans nos terrains soumis aux influences d'un climat extrême.

Un petit appareil, dit hygiénique ', pour traire les vaches, a également attiré l'attention du jury. Il s'agit d'une canule en argent, percée de plusieurs ouvertures à la partie supérieure et munie en bas d'un

1. L'inventeur est M. Hivebardon rue du Champ-de-Mars, 19 à Paris.

CONCOURS RÉGIONAL DE BLOIS. 4ô9

petit renflement. 11 suffit de l'introduire dans les trayons pour provoquer l'écoulement du lait. Essayé à plusieurs reprises et sur des vaches différentes, cet appareil a bien l'onctionné. Les animaux ne manifestaient aucune souffrance, pas même de la gêne. Pour se prononcer définitivement, il faudrait savoir si l'on peut ainsi obtenir la totalité du lait et un lait aussi riche que par le procédé ordinaire. Il n'y a qu'un usage prolongé qui puisse permettre de se prononcer à cet égard.

En résumé^ l'exposition n'offrait rien d'extrordinaire. MM. Estabe, à Tours; Halé, à Saint-Claude (Loir-et-Cher); Moreau-Chaumier, à Tours; Hidien, à Châteauroux; Rétif, à Sancoins (Cher); Del, à Vierzon(Cher); Paul François, à Vitry-le-François (Marne); Brelhon, à Tours, se sont, comme d'habitude, partagé les premiers prix.

N'oublions pas de mentionner l'appareil respiratoire permettant de pénétrer et de séjourner sans danger un temps très-notable dans les milieux irrespirables. Cet appareil était exposé par M. Galibert, boulevard de Sébastopol, 111, à Paris. Le jury a pensé qu'il pouvait rendre de très-grands services dans de certaines circonstances- qui accompagnent trop souvent les incendies dans les exploitations rurales. En conséquence, une médaille d'or a été décernée à l'inventeur.

Produits agricoles el iiuitieres utiles à l'agriculture. — ^I. Guesnault, à Tour's, a exposé des vins mousseux roses et blancs, à 1 fr. 25 la bouteille, ainsi que des vins blancs de Vouvray à 75 cent. J'ai eu l'occasion de les goûter. Relativement au prix, leur qualité m'a fort étonné. Je n'ai pas été surpris de voir que le jury leur avait accordé un rappel de médaille d'or et une médaille d'or. A la condition que M. Guesnault fournira toujours la même qualité et n'élèvera pas ses prix, je n'hésite pas à recommander chaudement ses produits.

Ces vins mis de côté, la Sologne a eu tous les honneurs de cette catégorie. M. Carbonnier, instituteur à Oucques (Loir-et-Cher), a reçu une médaille d'or qui l'encouragera certainement à redoubler d'efforts et à persévérer dans l'excellente voie où il a débuté en maître. M. Jullien est un des concurrents les plus sérieux de la prime d'honneur. Nous n'avons rien de mieux à faire que d'insister auprès de nos lecteurs pour qu'ils ne manquent pas de prendre connaissance de ses travaux dans le rapport si remarquable de M. le marquis de Montlaur, organe de la Commission.

Exposition d'horticulture. — A côté du concours régional, il avait été oi'ganisé une exposition de fleurs et de tous les autres produits qui, de près ou de loin, touchent à l'horticulture. M. Duclos-Chauveau, commerçant à Blois, occupait le premier rang. Aucun exposant ne pouvait même lutter avec cet habile horticulteur, que rien n'arrête dans la voie du progrès, pas même les ravages causés à son magnifique établissement par les inondations de 1856 et de I8G6.

Le succès de M. Duclos-Chauveau ne pouvait pas être plus complet.

11 a obtenu la grande médaille d'or donnée par S. M. l'Empereur, pour un lot de rhododendrons ; la grande médaille d'or donnée par S. M. l'Impératrice, pour un lot d'azalées; la grande médaille d'or donnée par S. A. le Prince impérial, pour sa collection d'arbres verts.

La distribution des prix et des médailles a eu lieu le dimanche

12 mai. A midi, une messe solennelle a été célébrée à la cathédrale.

MM. les membres du jury, ayant à leur tête M. Boitel, inspecteur général de l'agriculture, y assistaient, ainsi que les autorités civiles et militaires. Mgr l'évêque de Blois a fait entendre à la nombreuse assemblée des paroles qui partaient du cœur et qui l'ont vivement impressionnée. A l'issue de cette cérémonie, le cortège officiel s'est rendu sous une tente dressée sur la belle terrasse de l'évêché, que monseigneur avait gracieusement mis à la disposition des organisateurs de la fête. Malheureusement, un orage épouvantable avait éclaté la nuit précédente, et une pluie diluvienne avait remplacé le splendide soleil dont l'exposition avait été favorisée jusque-là.

A l'ouverture de la séance, M. le préfet de Loir-et-Cher et M. le comte Clary, député au Corps législatif, ont prononcé une courte allocution. Immédiatement après, l'appel des lauréats a eu lieu. Ensuite, la parole a été donnée à M. le marquis de Montlaur, rapporteur de la Commission de la prime d'honneur. Un jury doit être fier lorsqu'il rencontre un organe de cette valeur. Les applaudissements qui ont, à différentes reprises, éclaté dans l'auditoire; les bravos qui ont couvert la péroraison du très-remarquable travail de ^I. le marquis de Montlaur, que le Journal Je ï Açjricullure a publié dans son numéro du 20 mai (p. 369), ne s'adressaient pas moins à l'babile agronome, interprète éloquent des décisions de la Commission, qu'à M. ie marquis de Vibraye, propriétaire à Cheverny et Iheureux lauréat.

Avant de terminer le compte rendu de cette exposition si complète et si digne d'intérêt, il faut bien constater, quoi qu'il nous en coûte, que les visiteurs n'étaient pas nombreux. Mais comment s'étonner de l'indifférence des habitants de Blois? Tous les agriculteurs n'ont-ils pas été attristés en remarquant que M. le préfet de Loir-et-Cher, président d'honneur du jury, et M. le comte Clary, député au Corps législatif et son deuxième vice-président, n'avaient pris aucune part à ses travaux? Si le Comice de Blois n'avait pas eu l'initiative d'un banquet, les membres du jury et les lauréats, c'est-à-dire les représentants des sept départements du Centre, ne se seraient-ils pas séparés sans avoir été conviés à une de ces réunions, dans lesquelles les amis de l'agriculture aiment à se rencontrer, parce qu'ils y apprennent à se connaître et à s'apprécier? Les prix ont été décernés dans l'ordre suivant :

Prime d'honneur. — M. le marquis de ^'ib^aye pour les brillants résultats obtenus sur sa terre de Cheverny et qui a été reconnue la mieux dirigée de toute la région.

MédaiUe d'or grand module. M. Salvat, pour sa ferme de Nozieux, cauton de Blois; M. Riverain-Gollin, pour sa belle feime d'Areisne; M. Julien, pour sa terre des Anges commune de Selles-Saint-Denis, canton de Palleris. — McdaiUes d'or. M. Bournet-Verron, pour les tiavaux remarquables exécutés à la Funlanelle, canton de Doué; M. Adrien-Gillet, pour les beaux résultats obtenus à la ferme des Bignons ; M. Landron, pour sa ferme de Grand-Guerileau, commune de Ghoue, canton de Mondoubleau, et son élevage de chevaux. — Médaille d'argent. M. Poulain, "pour sa belle ferme des Bordes près Pontlevoy, arrondissement de Blois; M. Mojon, pour l'amélioralion de la propriété de Seillac, canton d'Herbault, arrondissement de Blois.

ANIMAUX REPRODUCTEURS.— f" CLASSE. — ESPÈCE BOVINE.

1" catégorie. — Race cbarolaisc pure. — Mâles. 1" section. — 1" prix : M. de la Romagère, à Saint-Sauveur (Allier); 2=, Robert (Alfred), kChaliuy (Nièvre); 3% M. le comte de Bouille, àVillars (Nièvre) ; 4% M. le vicomte Beaoist d'Azy,

à Saint-Benin-d'Azy (Nièvre) ; 5", M. Signoret, à Sermoise (Nièvre) ; 6% M. Suif, à Ghalluy (Nièvre); 7%M.Bignon, àTheneuille (Allier); 8% M. Menot-Saint-Â.nge, à Hauterive (Allier). Mention honorable : M. Doury (Jean), à Saincaize (Nièvre).

— 2' section. — 1" prix : M. de la Romagère ; 2', M. Clément (Auguste), à Fougues (Nièvre); 3% M. Doury (Jean); 4% M. le vicomte Benoist d'Azy; 5% M. Bignon; 6", M. Tabouet, à Vallon-en-Sully (Allier). — Femelles. 1" section. — l"prix : M. le comte de Bouille; 2% M. le vicomte Benoist d'Azy; 3% M. Doury (Jean); 4% M. Signoret; 5", M. le comte de Dreux h. Toury-Lurcy (Nièvre). Mentions honorables : M. le marquis de Vogiié, à Sens-Baujeu (Cher) ; M. Suif. — 2' section. — 1" prix : M. le comte de Bouille; 2", M. le marquis de Vogué; 3% M. Robert (Alfred), à Challuy (Nièvre); 4% M. Suif; 5% M. le vicomte Benoist d'Azy ; 6% M. Gaulon, à Mars (Nièvre). Mentions honorables : M. Doury (Jean) ; M. Tabouet. — 3' section. — 1" prix : M. Suif; 2% M. le marquis de Vogué ; 3% M. le comte de Dreux; 4% M. le comte de Bouille ; 5% M. Bignon; 6", M. Doury (Jean); 7% M. BellaVd, à Saint- Aubin-les-Forges (Nièvre). Mention honorable : M. Gaulon.

2' catégorie. — Races françaises diverses pures. — Mâles. 1" section. — 1" prix : M. Dabout (Charles), à Gharsonville (Loiret); 2', M. Nouette-Delorme,à Ouzouerdes-Champs (Loiret) ; 3«, M. Noblet, à Château-Renard (Loiret). — 2" section. — l" prix : M. Lacharme, à Sermage (Nièvre); 2'", M. Mathieu (Edmond), à Saint- Loup (Cher). — Femelles. 1" section. — 1" prix : M. Lacharme; 2% M. Noblet; 3% M. Mathieu (Edmond). — 2' section. — 1"' prix : MM. Jolivet et Lecorbeiller, à Poulaines (Indre); 2% M. Lacharme. Mention honorable : M. Palienne, à Ghalelet (Cher). — 3» section. — 1" prix : M. Goosens, à Sorigny (Indre-et-Loir) ; 2*, M. Nouette-Delorme; 3% M. Palienne. Mentions honorables : M. Noblet et M. Lacharme.

3« catégorie. Race durham pure, — Mâles. 1" section, — 1" prix ; Non

décerné; 2% M. Salvat (Adolphe), à Saint-Claude (Loir-et-Cher); 3', M. le vicomte Benoist d'Azy — '2." section. — 1" prix : M. Tiersonnier, à Gimouille (Nièvre); 2% M. Riverain-Collin, à Vendôme (Loir-et-Cher); 3% M. de Béhague, à Dampierre (Loiret). Mentions honorables : M. le marquis de Alontlaur, à Gognat-Lyonne (Allier; M. Signoret. — Femelles. 1" section. — 1" prix : M. le marquis de Montlaur; 2% M. Salvat (Adolphe). Mentions honorables : M. le marquis de Montlaur et M. Nouette-Ddlorme. — 2" section. — 1" prix : M. Salvat (Adolphe); 2% M. Tiersonnier. Mentions honorables : M. Signoret et M. le vicomte Benoist d'Azy.

— 3' section. — 1" prix : M. le marquis de Montlaur; 2", M. Salvat (Adolphe) ; 3% M. Benoist d'Azy. — Mentions honorables : M. Tiersonnier et M. Salvat (Adolphe).

4' catégorie. — Races étrangères pures autres que la race durham. — Mâles. V section. — 1" prix :M^ Valet, à Saint-Pourçain-sur-Sioula (Allier); 2'", non décerné. — "i.' section. — 1" prix : M. Riverain-Collin; 2% M. Noblet. — Femelles. 1" section. — 1" prix : M. Delacroix-Beulin, à Ouzouer-des-Champs (Loiret) ; 2% M. Bourdonneau, à Villebarou (Loir-et-Cher). — 2' section. — 1" prix : M. Valet; 2', IM. de la Romagère. — 3' section. — 1" prix : M. de la Romagère ; 2% M. Noblet; 3', M. Laburthe-Malingié, à Candé (Loîr-el-Cher). Mentions honorables : M. Noblet et M. Valet.

5* catégorie. — Croisements durham. — Mâles, l'" section. — 1" prix : Non décerné; 2«, M. Riverain-Collin. — 'i." section. — 1" prix : M. Révérand-Boyer, à Tauxigny (Indre-et-Loire); 2% M. Poulain; à Pontlevoy (Loir-et-Cher). — Femelles. V<^ section. — l" prix: M. Poulain; 2%M. Signoret. Mentions honorables: M. Menot Saint-Ange et M. Nouette-Delorme. — 2" section. — I" prix : M. Signoret; 2% M. Poulain. Mention honorable : M. Roy-de-Lécluse, à Neuilly-le- Réal (Allier). — 3' section. — l"prix: M. Tiersonnier; 2«, M. Menet à Nevers (Nièvre). Mentions honorables : M. Roy-de-Lécluse et M. Signoret.

6' catégorie. — Croisements divers autres que ceux de la 5' catégorie. — Mâles. 1" section. — 1" prix : Non décerné; 2% M. Bignon. — 2- section. — Aucuns prix décernés. —Femelles. 1" section. — \" prix : M. Valet ; -2', M. Cail àRillé (Indreet-Loire). Mentions honorables : M. Lacharme et M. Goossens. — 2'" section. — l" prix : M. Valet; 2% M. Massé, à Fougues (Nièvre). — 3' section. — 1" prix : M. Bignon; 2% M. Menet. Mention honorable : M. Nouette-Delorme.

l" catégorie. — Race mérinos et métis-mérinos. — Mâles. Rappel de 2' prix : M. Roulx, à Château -Renard; 1" prix : M. Noblet; 2% M. Lelebvre, à Artenay (Loiret) ; 3% M. Roulx. Mention très-honorable: M. Noblet ; mentions honorables. M.Malfray, à Viévy-le-Rayé (Loir-et-Cher) et M. Dabout (Charles), à Charsonville (Loiret). — Femelles. 1" prix : M. Noblet; 2% M. Darblay, à Chevilly (Loiret): Mention Irès-honorable : M. Lefebvre; mention honorable : M. Rougeoreille, à Ouzouer-le-Doyen (Loir-et-Cher).

2' catégorie. — Race berrichonne. — Mâles. 1"" prix : M. Cardeux CArmand), à Nohant-en-G-out (Cher); 2% M. Poulain; 3% M. Boutault, àLuçay-le-Màle, (Indre); 4", M. de Lavèvre, à Bussy (Cher) — Femelles. 1" prix : M. Poulain; 2°, M. Germain, à Pontlevoy (Loir-et-Cher): 3<:, M. de Lavèvre; k'\ M. Boutault.

3' catégorie. — Race solognote. — Mâles. l"prix : M. Lefebvre-Laforge, à Saint - Florent (Loiret); 2% M. le marquis de Vibraye, à Gheverny (Loir-et-Cher); 3«, M. Desplanches, àSaint-GonJon (Loiret) ; 4% M. Julien, à Selles-Saint-Denis (Loiret-Cher). Mention honorable : M. Lefebvre-Laforge. — Femelles. 1" prix : M. Lefebvre-Laforge; 2% M. le marquis de Vibraye. Mentions honorables : M. Lefebvre-Laforge et M. Desplanches.

4° catégorie. — Race de la Charmoise. — Mâles. 1" prix : M. de Chabaud-Latour; 2% M. Poulain ; 3% M. de la Romagère ; 4', M. Vaillant de Guélis à Herry (Cher). Mentions honorables : Mme veuve Malingié,àla Charmoise (Loir-et-Cher); M. de Chabaud-Latour et M. de Chabaud-Latour. — Femelles. V prix : M. Poulain ; 2% M. Vaillant de Guélis; 3% M, de Chabaud-Latour. Mention honorable : Mme veuve Malingié.

5" catégorie. — Races françaises diverses pures. — Mâles. 1"' prix : M. Lacharme; 2% M. Bignon; 3% non décerné. — Femelles. 1" prix : M. Lacharme; 2% M. Bignon.

6« catégorie. — Race southdown pure. — Mâles. 1" prix : M. le comte de Bouille; 2% M. de Béhague; 3% M. Nouette-Delorme ; 4°, M. Signoret. Mentions honorables: M. de Béhague; M. Signoret; M. Nouette-Delorme; et M. le comte de Bouille. —Femelles. 1" prix: M. le comte de Bouille; 2% M. Nouette-Delorme; 3% M. Riverain-CoUin; 4", M. Bertoux, à Gannat (Allier). Mentions honorables, M. de Béhague et M. Nouette-Delorme.

7" catégorie. — Races étrangères diverses pures. — Mâles. 1" prix : M. Signoret; 2% M. Tiersonnier. Mention honorable : M. le vicomte Benoist d'Azy. — Femelles. 1" prix : M. Tiersonnier; 2% M. Signoret.

8"^ catégorie. — Croisements divers. — l" prix : M. de Béhague; 2", M. de 1b Romagère; 3% M. Tiersonnier; 4», M. Vaillant de Guélis. Mentions honorables: M. Poulain; MM. Buguet et Mestraud, à Chevenon (Nièvre); M. Riverain-CoUin et M. Nouette-Delorme. — Femelles. 1" prix : M. le vicomte Benoist d'Azy; 2% M. de la Bomagère; 3', MM. Biiguet et Mestraud; 4% M. Tiersonnier. Mentions honorables : M. Poulain; M. Riverain-Collin; M. Vaillant de (îuélisetM. de Chabaud-Latour.

1" catégorie. — Races indigènes pures ou croisées entre elles. — Mâles. 1" prix : Non décerné; 2% M. Riverain-Collin. — Femelles pleines ou suitées. l"prix: M. de Bodard, de Pont-Levoy (Loir-et-Cher) ; 2% M. Riverain-Collin. Mention honorable : M. de Bodard.

2" catégorie. — Races étrangères ou croisées entre elles. — Mâles. 1" prix : M. Noblet; 2% M. Poisson, directeur de la ferme-école de Laumoy (Cher); 3", MM. Jolivet et Lecorbeiller; 4% M. Chàlon-Rousselet, à Châteauroux (Indre). — Femelles pleines ou suitées. l"' prix : M. Noblet; 2% M. Poisson; 3% MM. Jolivet et Lecorbeiller; 4», M. Roulx.

3' catégorie. — Croisements divers entre races étrangères et races franç;iises. — Mâles. 1" prix : M. Noblet; 2% M. Poisson. — Femelles pleines ou suitées. 1" prix : M. Poisson; 2% M. Noblet. Mention honorable : M. Riverain-Collin.

4= CLASSIî;. — ANIMAUX DE BASSE-COUR.

Médailles d'argent : MM. Durand, à Bléré (Indre-et-Loire), la Flèche; Leconte deRoujou, à Contres (Loir-et-Cher), Crèvecœur; Simon frères, à Dhuizon(Loir-et-

Cher), pisciculture. — Médailles de bronze : M. Badaire, directeur de l'Ecole normale de Blois (Loir-et-Cher), Padoue chamois; Mme Bouard, à Bois-Prieur, près Blois (Loir-et-Cher), Cochinchiuois; MM. Goosens, h. Sorigny (Indre-et-Loire), Aylesbury ; Jolivet et Lecorbeiller, à Poulaines (Indre), Houdan ; Jolivet et Lecorbeiller, dindons blancs; Naud, à Châteauroux (Indre), Dorking; Salvat (Eugène), à Saint-Claude (Loir et-Cher), Houdan; Salvat (Gustave), à Saint Claude (Loir-et- Cher), paons; Salvat (Maurice), à Saint-Claude (Loir-et-Cher), Houdan; de la Saussaye, à Ghaverny (Loir-et-Cher), Brahma.

RÉCOMPENSES AUX SERVITEURS RXmAUX.

Médailles d'argent et 60 fr. à MM. Renault (Louis), chez M. Noblet, qui a obtenu 5 premiers prix, 4 seconds, 1 troisième, 2 mentions honorables; Cottin (Claude), chez M. Lacharme, qui a obtenu 4 premiers pri.x, 1 second, 2 mentions honorables; Gourdon (Désiré), chez M. de BouiUé, 4 premiers prix, I troisième, 1 quatrième; Margelidon (Gilbert), chez M. Valet, 4 premiers prix, 1 mention honorable. — Médailles de bronze et 45 fr. à MM. Froment (Pierre), chez M. Poulain, 3 premiers prix, 4 seconds; Jouvet (François), chez M. Tiersonnier, qui a obtenu 3 premiers prix, 2 seconds, 1 troisième, 1 quatrième ; Cliatelain-Jarry, chez M. de la Romagère, qui a obtenu 3 premiers prix, 3 seconds, 1 troisième; Martin (Paul), chez M. Signoret, qui a obtenu 2 premiers prix, 2 seconds, 1 quatrième, 1 cin-

?'uième, 3 mentions honorables; médailles de bronze et 40 fr. à MM. Dupré Louis), chez M. Nouette-Delorme, 3 seconds prix, 1 troisième, 7 mentions honorables; Colin (Pierre), chez M. Bignon, qui a obteuu 1 premier prix, 3 seconds, 2 cinquièmes, 1 sixième.