DES GANGLIONS NERVEUX PÉRIPHÉRIQUES

et les prolongements. Delà suit, d'après l'auteur, que les globules ganglionnaires avec des prolongements tubulës simples sont l'origine ou la terminaison des fibres nerveuses.

On voit que les travaux d'Helmholtz et de Will chez les invertébrés avaient fait déjà beaucoup pour démontrer Texistence de fibres nerveuses en connexion avec les fibres ganglionnaires. Hannover (18Ai) les confirma chez les vertébrés y et KOlliker (18Ai) rendit ce fait classique. Dès lors, Valentin se montra disposé à abandonner sa violente opposition contre l'indépendance du sympathique que Remak, Volkmann et Bidder soutenaient, et à admettre une indépendance partielle des ganglions périphériques. En effet, KôUiker, tout en vérifiant ce fait que des fibres nerveuses prennent naissance dans les ganglions spinaux, vit pourtant que le nerf sympathique est sous la dépendance de la moelle, parce qu'il en tire son origine, et qqe le rameau anasjtomotique formé de fibres qui viennent du ganglion spinal et de la moelle par les deux ordres de racines, est une racine et non une branche du sympathique. D'un autre côté, des fibres nouvelles prennent naissance dans les ganglions sympathiques, et, parmi ces fibres, il en est qui remontent par le rameau anastomotique pour gagner les nerfs spinaux périphériques, tandis que les autres se jettent dans les rameaux mêmes du sympathique.

Ainsi, à l'époque où nous sommes arrivé, il était démontré ana* tomiquement que les ganglions contiennent des cellules comme les centres nerveux, et que ces cellules donnent naissance à des tubes. La doctrine physiologique de Bichat sur l'indépendance du grand sympathique semblait être démontrée par l'anatomie.

A partir de 18Ai, les études histologiques ayant fait de remarquables progrès, une foule d'observateurs abordèrent directement ou indirectement la texture du système nerveux chez les animaux supérieurs et chez les animaux inférieurs : Gûnther, Reichert, Moses, Gunn, Snow Beck, Hall, Warton Jones, Budge, Bibra et Harless, B. Beck , confirmèrent les découvertes que Ton avait faites sur la texture des ganglions, et donnèrent de nouveaux détails sur les éléments qu'on y rencontre. La plupart ajoutèrent

JOCRN. DE L'AÎTAT. ET DE LA PUYSIOL. — T. lll (1866). 4

50 i. F. 3. P0LA1LL0N. — ÉTUDES SDK LÀ TEXTURE

i leurs écrits des dessins où l'on voit des globules ganglionnaires allongés d'un seul côté en une fibre nerveuse. Les planches de Bendz (18A6, pi. XLI,.fig. S) montrent deux prolongements, Tun en face de Taùtre, partant d'un seul globule ganglionnaire, sans que dans le texte il y soit attaché la moindre importance. Les celiules unipolaires seules étaient définitivement entrées dans le domaine de la science.

Dans les lobes électriques de la torpille, Harless (18A0, pi, XLI, flg. h) trouva de gros globules ganglionnaires, où il vit un grand nombre de fois le prolongement partir du nucléole. Lorsqu'il y a deux nucléoles, il en sort distinctement deux fibres claires qui, avant leur issue du globule ganglionnaire, se réunissent pour former une seule fibre; d'autres fois, d'un mince noyau sortent aussi deux fibres dans deux directions opposées. Mais cette indication resta comme un fait isolé, comme une particularité singulière trouvée dans les lobes électriques de la torpille.

Toute cette question des prolongements des globules ganglionnaires allait entrer dans une nouvelle phase par une découverte qu'il faut attribuer i M. Cb. Robin.

La première publication de l'histologiste français fut faite au mois de février 18&7; celles de R. Wagner et de M. Bidder sur le même sujet, datent, l'une du mois de mai, l'autre de la fin de juin de la même année. Gomme les découvertes scientifiques sont attribuées à celui qui les livre le premier à la publicité, je crois que dans le cas particulier la priorité ne peut être douteuse.

Dans un premier mémoire, lu le 18 février iShI à la Société philomathique, M. Robin annonça que, dans les ganglions des raies, les globules sont en connexion avec deux tubes nerveux, qu'ils ïont bipolaires. < Les globules ganglionnaires ne sont pas le point de départ de tubes nerveux, ils ne sont pas non plus traversés d'un pdle à l'autre par un tube; mais le tube s^abouche à l'un des pôles en se rétrécissant, et du pôle opposé part un tube qui communique avec la cavité du ganglion de la même manière que le tube précédent. La face interne de chaque tube se continue avec celle du globule. :i Les deux ordres de tubes nerveux élémentaires des racines rachidiennes postérieures^ c'est-à-dire les tubes larges

DES GANGLIONS NBRVEUX PÊRfrHÊRtQUES. 51

et les tubes minces ou sympathiques, sont en relation avec deux espèces de globules ganglionnaires bien distinctes sous tous les rapports; les uns, gros, sphériques, sont en relation avec les tubes larges; les autres, petits, ovoïdes, avec les tubes minces (pi. XLII, fig.1,2,6, etfig.8,7)(l).

Quelque temps après le mémoire de M. Robin, leO mai, arriva ft l'Institut une lettre de R, Wagner, qui consignait les mêmes faits : « Voici ce que j*aî trouvé déjà Tannée passée, el ce que j*aî trouvé depuis dans un grand nombre de cas ; chaque fibre élé* rnentaire qui vient du cerveau et de la moelle épinière, se pro<^ longe en un globule ganglionnaire qui prend naissance sur une autre fibre nerveuse qui s*allonge dans les branches périphériques du nerf correspondant. Quelquefois on voit parfaitement la moelle de la fibre pénétrer dans le globule ganglionnaire même; dans d'autres cas, ce sont des fibres nerveuses plus fines (les soi-disant 'fibres sympathiques) qui prennent naissance dans les corps gan-* glionnaires; et de Tautrecôlé les fibres primitives s'élargissent peu à peu et prennent Tapparence ordinaire. J*ai été bien étonné de cette structure des ganglions (observée chez la torpille, les raies et les squales) qui sera certainement la même dans Thomme et les autres vertébrés... »

Dans une seconde note publiée dans les Annales des sciences naturelles (1847), Wagner dit n'avoir pu retrouver la distinction établie par Ch. Robin entre les deux espèces de tubes nerveux ci de globules ganglionnaires. Cependant la planche V annexée à cette note, dément cette assertion, car elle montre, de la manière la plus évidente, dans la figure 18, un gros globule d'un ganglion rachidien de torpille en connexion avec deux tubes larges ; et dans la figure IS, un globule d'un ganglion rachidien de torpille en connexion avec des tubes minces. Dans cette note, Wagner mentionne qu'il a trouvé des cellules bipolaires, nonseulement dans les ganglions des nerfs rachidiens» ô& Ch. Robin

(1) Las dmitit qd ieoonpagiiaîsiit le mAmoiré àê M. HMn ne ftirtni jamais gravés. H a eu rextrêma oblifpeaiiee de les nnettre à ma disposition, l'en ai fait reproduire quelqiiea-vis à l'appui de sa déeoavwte et des idées qu'il afatt avancées^ aussi bien que de mes propres reeherebes.

52 J. F. 6. P0L.A1LL0M. — - ÉTUDES SUR Lk TEXTURE

les avait vues le premier, mais encore daus les ganglions des nerfs cérébraux du grand sympathique, résultat prévu d'avance, puisque Ton savait, depuis Ehrenberg, que les ganglions rachidiens, viscéraux et céphaliques ont la même texture fondamentale. M. Robin le confirma dans un second mémoire et dans une communication sur le même sujet à l'Académie des sciences, le 21 juin 1847. Il établit aussi que les tubes des racines antérieures ou motrices ne se rendent pas à des globules ganglionnaires. Cette particularité distingue anatomiquement les tubes élémentaires des nerfs moteurs de la vie animale de ceux des nerfs sensitifs. Mais ce caractère si tranché ne peut s'observer que dans la courte étendue des racines spinales avant leur réunion et le mélange de leurs tubes.

Vers le milieu de la même année, parut le mémoire de Bidder (1), travail Irès-étendu, très-soigné, et sur lequel nous aurons souvent occasion de revenir. Il fit ses observations sur le^ ganglion du trijumeau du brochet, et constata les mêmes résultats que M. Robin et que Wagner.

Les histologistes s'appliquèrent à Tenvi à vérifier la découverte de la cellule bipolaire dans les ganglions. Henle en trouva dans les renflements d'origine du nerf vague et du glosso-pharyngien du veau, du chien et du chat (1847) ; Ludwig, dans les nerfs du cœur de la grenouille, quoique très-rarement; Reichert, dans la plupart des ganglions qu^il a examinés, si bien qu'il pense que les globules sont toujours en rapport avec deux fibres ou avec aucune ; Scbroêder van der Kolk, dans les ganglions sympathiques de l'homme et de plusieurs animaux supérieurs, où il distingua, comme M. Robin, de gros et de petits globules contenus dans des tubes larges et minces (18&8) ; Bruch, dans les ganglions de la sangsue; Lieberkûhn, dans les ganglions des grenouilles; Stannius, dans les ganglions des poissons (1840), et plus tard {Recueil de Canstatty 1852), dans un ganglion spinal d'un fœtus de sept

(1) J'ignore la dftle précise de la publication du mémoire de H, Bidder; maif, ce qui prouve qu'elle n'eut pas lieu avant la fin- de l'année, ce sont ces lignes de Volkmann : « Bidder m'envoya le manuscrit de son mémoire dans les derniers jours de juin... » (Appendice de Volkmann, p. 65.) J