L'ANATOMIE COMPARÉE DU PÉRINÉE

Par le D' PAULET

Profeasenr d'anatomie à racole do Val-de-Grftce.

Malgré les travaux si nombreux des anatomisles, tant anciens que modernes, concernant l'étude du périnée, on peul dire que celle importante région n'est pas encore connue avec le degré de précision qu'ont acquis les ouvrages d'analomie humaine dans presque toutes leurs parties. Les diflerences si notables que l'on constate dans les descriptions des anthropotomistes tiennent d'abord h ce que la dissection du périnée de l'homme n'est pas chose facile, fie sorte que le résultat obtenu diffère nécessairement suivant le plus ou moins d'habileté manuelle des investigateurs. D'un autre côté, les cadavres humains présentent d'assez fréquentes variétés individuelles, variétés insignifiantes pour la plupart, mais dont on exagère l'importance comme à plaisir, faute de pouvoir les rapporter à un type bien défini. Ce type, je crois qu'on arriverait plus aisément à l'établir si, au lieu de s'en tenir, comme on le fait, à l'étude exclusive du périnée de l'homme, on joignait à cette étude des recherches analogues faites sur des cadavres d'animaux. Or, si Ton excepte un petit nombre d'ouvrages à l'usage des écoles vétérinaires et quelques rares monographies, telles que celle de Slraus Durckheim, on peut affirmer que l'anatomie comparée du périnée est tout entière à faire, car le peu que nous en savons se réiluit en somme à la description abrégée de ce que Ton rencontre chez quelques animaux domestiques. Les traités d'analomie comparée, même les plus étendus, indiquent brièvement la disposition de lurélhre et de ses glandes annexes, celle du rectum et de l'anus, chez une

(1) Mémoire lu à l'Académie de médecine le 26 décembre 1876.