ÉTUDES HISTORIQUES

Ainsi que le titre l'indique, je traiterai dans ce chapitra de tout ce qui a été écrit sur les Ligules et je ferai rtiistoire de la question qui m'oc • cupe. Je n*aurai pour cela qu'à passer en revue tous les travaux qui ont eu ces parasites pour objet et je le ferai en suivant l'ordre ctironologiquc de la publication de chacun de ces travaux. C'est Tordre qui me parait le plus naturel et le plus convenable; c'est celui qui permettra de suivre avec le plus de proût les différentes phases de la question, si souvent et parfois si vivement débattue.

Je n'ai pas la prétention de tracer une histoire exactement complète ; car, parmi les nombreux recueils que j'ai consultés, peut ôtre se trouvera-t-il quelque petite note qui aura échappé à mes investigations. D'autre part, il ne m'a pas toujours été possible de me procurer tous les Mémoires dont j'ai pu obtenir les indications. Mais si je ne connais pas les pi*emiers, je puis' afûrmer que les seconds ne sont pas nombreux et qu'ils se réduisent à trois ou quatre observations, que j aurai cependant le sjin de signaler.

Ce que je peux toutefois afûrmer, c'est que ce chapitre se rapportera à tous les travaux fondamentaux et que, parmi ceux>là, aucun n'aura été ignoré.

Les premières indications que, comme tous les auteurs, je peux fournir se rapportent à Aristote (1). On lit en elTet dans Y Histoire des animaux^ à la page 509 du tome I et au chapitre xx du livre Ylll : a Le Ballére et le Tilion sont sujets à un ver qui se forme dans leur corps pendant la canicule : il les afifaiblit et les oblige de s'élever sm* l'eau, ce qui les fait périr brûlés par la chaleur. » C'est à propos des poissons de rivière, dont il parle, dit-il, après ceux de la mer, qu' Aristote a été conduit à faire celte observation dont l'exactitude, comme celle de tant d'autres, ne laisse rien à désirer.

Oo peut sans hésiter franchir un grand espace de temps et arriver à la fin du XYU* siècle, époque où Leuwenhoeck en publiant ses Arcana naturœ signala la présence de ces vers parasitaires dans la truite et dans Il brênio (2).

(1) Aristole, Histoire des animaux^ traduit par Camus, t. 1, liv. VUI, ch. xx, p. 509. Parif^i783.

(2) Leuwenhoeck, Àreana naturœ^ i695, p. 399*

i'}A DONNADIEU. — CONTRIBUTION A L'hISToIKE

Celui des savants français qui a le premier signalé les Ligules parait être Geoffroy le jeune qui, en 1710, fit à rAcadémie royale des sciences de Partie une communication sur un Ténia trouvé datis une tanche (1). Elle était fort saine et fort grasse, dit-il, et, d'après lui, ce Ténia était semblable à ceux qui se trouvent dans l'homme, à cela près qu'il n'était pas découpé par anneaux. Geoffroy ajoute encore un détail d'observation qui prouve qu'il ne s'était pas uniquement préoccupé de la situation du ver, mais qu'il l'avait encore étudié. « Il avait, dit cet auteur, seulement 0 des raies ou plis perpendiculaires à sa longueur, selon laquelle une » autre gi^ande raie allait depuis la tête jusqu'à la queue en la divisant » en deux moitiés égales, d

En 1718, dans son Theutrum animalium, Henry Rnysch publia quel* ques observations, parmi lesquelles on peut lire ce qui suit (â) : « En ce » qui concerne les poissons, le barbillon est stérile par cette raison qu'on » trouve dans son abdomen des vers qui mangent la semence après » qu'il a pondu trois fois..... Us naissent dans les espèces de poissons

» d'eau douce des environs de Bàle Us piquent en été On les

» reconnaît à leur ventre dur, gros et blanc Il y en a aussi dans le

» ventre du goujon. » Toutes ces observations, que je détache au milieu de la citation de Ruysch, prouvent que parmi des réflexions enx)nées il s'en est trouvé de fort justes et qui n'ont été de nos jours que l'épétées presque sous la même forme.

A la 'même époque, Andry publia un Atlas de$ Vers solitaires (3) et, parmi ses nombreuses figures, on doit ceilainement remarquer la plan» che 18. Elle représente, en grandeur naturelle, deux Ligules qui, au point de vue de la forme générale du corps et de l'aspect des extrémités, sont très-exactement dessinées. On ne doit pas craindre de les considérer comme d'excellentes figures et, pour leur explication, Andry renvoie à son livre De la génération des vers, où elles sont reproduites en plus petites dimensions, mais moins bien exécutées.

La note qui, dans le Traité de la génération des vers dans le corps de Vhomme, parle des Ligules est presque en entier celle que je vais résumer en analysant l'observation de Rongeard.

En 1723. Rongeard, docteur-médecin à l'Aigle, écrivit à Andry une lettre dont celui-ci rendit compte dans le Journal des Sçaoants (4). Rudolphi a signalé cette indication bibliographique sous le nom de Rongeard et tous les auteurs qui ont copié Rudolphi ont conservé cette indication.

(1) Geoffiroy Junior, in Hiitoire de l'Académie royale des sciences de Paris^ 1710. (Hist.y p. 39, obs. IV. Paris, 1732.)

(2) Ruysch Henry, M. D. Amstelod., Theatrum universale omnium animalium. De fnsectis, liber III, articulus H, p. 135^ De vermibus qui in animalibus nascuntur.

(3) Andry, Vers solitaires, pi. 18. Paris, 1718.

(â) Rongeard, Observations sur les vers des tanches adressées à Fauteur du Traité ie la génération des vers dans le corps fie l'homme, in Journal des Sçavants, i72^, p. 79.

DE LA LIGULE. 127

Dans son compte rendu, Andry commence par publier la lettre de Rongeard, qu'il accompagne ensuite de quelques réflexions qui parais* saient lui appartenir. Rongeard, ayant lu les observations d' Andry, a fait ouTrir un grand nombre de tanches, ce qui lui a donné occasion de faire des observations qui, dit-il, ne sont pas à mépriser pour Tbistoiro naturelle. Il indique où et comment il rencontre ces Ténias, et il se demande comment et par où ce ver prend sa nourriture, a Je pense, dit-il, que » ce ver se nouriit de Thumidité subtile dont la membrane qui tapisse » la surface des viscères qu'il touche est arrosée. » Ces vers sont communs dans les tanches qui se trouvent à l'Aigle ; aussi les matériaux ne lui manqueront pas et Rongeard promet-il de les étudier plus au long s'il le peut. Sa lettre est datée du 2 janvier 1723.

On peut résumer ainsi les réflexions dont elle est suivie ; Il n'y a pas de poissons qui se plaisent plus dans l'eau bourbeuse que la tanche, et elle est même si visqueuse, qu'on la croit parfois engendrée par du limon. Pierre Gontier, Scroder et d'autres persistent dans cette idée. Ce poisson étant si visqueux, il ne faut pas s'étonner qu'il soit sujet à celui de tous les vers dont la substance est aussi la plus visqueuse. Peu de gens connaissent ce ver; presque tous ceux qui se font servir des tanches n'hésitent pas à le manger, le prenant pour de la laitance.

Dans Texplication des figures, il est encore dit que a ces sortes de » vers s'allongent toujours en mourant. »

De toutes ces observations, celle que l'on peut surtout retenir et sur laquelle je reviendrai plus tard est celle qui se rapporte au genre de nourriture que l'auteur précédent a parfaitement saisi.

Dans les Opéra omnia, publiés par Ruysch en 1737, on peut voir une figure inexacte de la Ligule accompagnant l'observation LXIY, Vermes passim intra viscera delitescenteSj et indiquée sous ce titre iVermis episce (1).

Une observation de laquelle peut dater l'idée d'expérimenter pour connaître la véritable origine des Ligules est celle de Bonnet (2).

Dans le tome I des Mémoires de l'Académie de Paris, tome se rapportant à Tannée 1750, on trouve, à la page 478, une dissertation par M. Bonnet, correspondant de l'Académie, SurleVer nommé en latin Tœuia et en français Solitaire. A la page 504 du volume se trouve la réponse de Bonnet à cette question : Quelle est l'origine du Ténia? et cette réponse est on ne peut plus cuiieuse, car il en ressort clairement que Bonnet considérait les Ténias qui vivent dans les tanches (nos Ligules d'aujourd'hui) comme capables de se reproduire et de fournir des œufs que ces poissons « laissent échapper dans leurs déjections et qui peuvent ensuite

(1) Ruysch , Opéra omtita anatomico-medàco-chirurgica^ P> 61 , fig. G. Amsterdam, 1737.

(2) Bonnet, Dissertation sur le Vernammé en latin Taenia et en français Solitaire in Mémoires présenlés à l^Aradémie royale dis sciences de Parii par divers savants, t. 1, 1750.

329 DONNADIEU. — CONTRIBUTION A L'hISTOIRE

> être introduits dans notre corps par mille moyens^ l'eau par excm- » pie ».

Bonnet part de celte idée pour proposer rexpérience suivante: «Après )) avoir fait avaler à des chiens le nouveau spécifique (il a déjà parlé » d'un nouveau remède pour expulser le Ténia et il le dit très-sûr) et » s*étre assuré ainsi qu'ils n'ont pas le Ténia, on leur fera boire à Tor- » dinaire de Teau où des tanches auront séjourné^ ou^ si l'on veut, » dans laquelle on aura fait macérer durant quelque temps des en- » trailles de tanches habitées par des Ténias. Si ces chiens, ainsi » abreuvés pendant quelques années et ouverts ensuite montraient des » Ténias, ce serait un fort préjugé en faveur de l'idée que je propose » sur l'origine de ce ver. »

Mais Bonnet a bien soin d'ajouter qu'il insiste sur l'expression de préjugé, parce qu'il sera toujours difficile de pouvoir affirmer que les chiens soumis à l'expéiience étaient absolument exempts de Ténia et de leurs œufs.

Quoiqu'une ceilaine exagération, du moins au point de vue de notre époque, caractérise cette première tentative, il n'en est pas moins vrai qu'elle se présente à nous comme étant un premier jalon qu*un historien consciencieux ne saurait laisser de côté.

D'ailleurs, la même idée se retrouve dans les écrits publiés à peu près à la même époque dans les Amœnitates academicœ de Linné.

Déjà, dans les premières éditions de son Systema naturce, le grand naturaliste avait caractérisé les Ligules sous le nom de Fasciola intestinalis^ et c'est sous ce nom qu'on les retrouve dans la Fauna suecica de 1761 (1).

Mais, dans le Systema naturœ Linnœi, Gmelin rend aux vers qui m'occupent le nom qu'ils ont conservé depuis (2) et il décrit d'après Bloch, Goêze^ Pallas, Bonnet, etc., un certain nombre d'espèces de Ligules, dont les principales sont : intestinaliSy abdominalis, La première habite, dit-il, dans l'intestin du harle, plongeon, etc.; la deuxième, dans l'abdomen des poissons dont, entre autres choses, il dit qu'elle perfore la peau.

Le travail auquel je faisais allusion tout à l'heure est la thèse sou* tenue en 1748 par Godefroy Dubois. Elle est insérée dans le deuxième volume des Amœnitates, publié en 1752 (3). Aux pages 71 et 72 du volume on peut lire ce qui se rapporte à la Fasciole, et il y est dit que c'est un Ténia plat et entier (non segmenté), avec des sillons longitudinaux, caractères déjà indiqués et figurés par Spœring (4). Elle a été, dit l'auteur, observée plus souvent chez les poissons et les chiens que

(1) Linnœus C, Fauna suecica^ p. 505, n" 2076. Stock., 1761.

(2) Gmelia, Systema naturœ Linnœi, t. I, pars YI, p. 3024-3042 et 3043.

(3) Dubois- Godofredus, thèse sur U Tœnia in Amœnitates academicœ (Linuû). Vol. II, p. 71. Am5ter(l.,1752.

(4) Spœring, âcta^ p. 108, lab. 5, Hg. 6. StoclAiolm, f 747.

DB LA LIGULE. 1*20

chez les hommes. Car il résulte d'observations qo'elle a déjà été trouvée chez les hommes, mais cependant très-rarement. Il est facile de voir que, jusque-là. il y a eu confusion complète entre les divers genres de Cestoïdes, et qu'on ne se fait pas encore une idée bien exacte des Ligules des poissons. Mais la confus^ion est bien autre dans les lignes suivantes, où Dubois va jusqu'à dire que celte Fasciolc se trouve dans les torrents, sous les pierres ; et, à la description qu'il en donne alors, on reconnaît aisément l'un de ces vers que nous nommons aujourd'hui Planaires. Et, après cette digression, l'auleur revient à la caractéristique delà véritable Ligule.

Dans les Philosophical transactions de 1755, on trouve une lettre de Nicholls adressée à Birch, dans laquelle l'auteur attribue la maladie des poissons qui lui est signalée au ver dont il a constaté laf présence (1). D'après lui, parmi les causes de maladies et même de mort des animaux, il faut certainement compter la présence dos vers dans leur corps. Aussi s'occupe-t-il des moyens d'expulser les vers. Ce que l'on peut citer de ses observations, c'est que le poisson atteint parle ver monte à la surface de Teau en juillet et périt. La flguredont il accompagne ses explications est tout à fait incompréhensible.

Le 5 décembre 1759, Annone écrivait à son ami Respinger une lettre qui a été insérée dans le tome IV des Acta hetvetica 1760 (2). Respinger a envoyé à Annone les figures très-bien peintes des poissons ayant des vers. Ces poissons ont été pèches dans les ruisseaux et les mares des alentours de la Birse par des étudiants en médecine qui en ont trouvé une grande quantité En envoyant les documents ci-dessus mentionnés, Respinger demandé des renseignements.

Annone commence par citer les auteui-s qui ont vu ce qu'a trouvé Respinger et, après celles d'Aristote, de Bonnet et de Linné, on peut remarquer les citations suivantes : Lesserus Cl. rapporte avoir trouvé de ces vers dans les intestins des cyprins; Derham écrit avoir trouvé dans plusieui*s poissons, surtout dans le ventre, des yei's longs et grôles qui ont traversé la peau et les chairs et qui peuvent être extraits ; Richter les signale également ainsi que Frischius Cel. Annone entre ensuite dans la description du ver lui-mônie. Par ses caractères de genre il doit, dit-il, se rapporter aux Ténias. Son corps très-simple le fait facilement distinguer. Et après avoir assez longuement discuté les caractères, il émet l'opinion que le ver peut perfbrer l'estomac ou l'intestin pour aller se loger dans la cavité abdominale.

Il dit encore que les peuples qui se nourrissent abondamment de poissons sont infestés de Ténias.

(1) Philosoph. transact., 1755, vol. XLIX, pars I, 2â6. Londoii, 1756. LcUre de Frank Nicholls : An account of voorms in animal bodier,

(2) Jo. Jac. d'Annone, Lettre écrite à Hespinger, in Acta helvelica, vol. IV, p. 301-306, pi. XVH. Basileœ, 1760.

iSOt DONNADIEO. — CONTRIBUTION A LHISTOIRE

Respinger lui a demandé entr^ autres choses si ces vers avaient de Tanalogic avec ceux de rhomme. Annone cite à ce propos des faits qui se rapportent à des observations de Ténias chec Thomme, mais il ne saurait affirmer qu'il pourrait en être de même à l'égard de ces poissons. Enfin, s' adressant à son ami, il termine sa lettre en lui disant : Toutes » ces choses ne sont pas indignes de figurer dans nos Acta helvetka. C'est » toi qui les a vues et je n'en aurai pas peu de gloire. »

Comme il est facile de le voir par ce court résumé, on est bien loin, en lisant cette lettre, de l'appréciation qu'en ont donné les auteurs qui se sont contentés de copier dans Rudolphi le nom d*Annone en l'accompagnant de cette singulière mention : « Trappe surtout de la présence des » Ligules dans la cavité abdominale des poissons. »

Dans les Gôtti7igi$che Commentaria de 1762 on trouve l'indication d'un mémoire de Rœderer et le renvoi aux Anzeigen pour le texte de ce mémoire : Von einer gewissen bisher noch nicht beschriebenen Artwûrmer im menschlichen Kôrper Ti^ichw-is, Les Gôttingische Anseigen de 1762 donnent en effet un travail de Rœderer dans lequel, s'occupant du genre Fo^cio^a, il parle de la Fasciola truttœ intestinalis. Mais la description est on ne peut plus confuse et ne permet pas d'affirmer le genre de vers signalé par Rœderer ; je doute que ce soit la véritable Ligule que cet auteur décrit dans son Mémoire (1).

L'observation de Montin est rapportée par un grand nombre d'auteurs, mais il en est peu qui la considèrent comme exacte, et si je la rappelle ici, c'est pour laisser le moins de lacunes dans l'historique de cette question. Elle a été faite en 1763 et on la trouve dans le volume des Abhandlungen der Wissenschaften der kônigl. sckwed, Akad,^ qui porte la date de 1766 (2). Le mémoire semble avoir pour but principal les moyens d'expulser les vers des intestins, et c'est en employant ces moyens que Montin a constaté l'expulsion d'un fragment de Fasciole parmi des Ténias rendus par une jeune fille. Mais Montifi a bien obssrvé les Ligules chez les poissons, tandis qu'il ne les a que très peu étudiées dans le cas qui s'est présenté; dans sa discussion, il entremêle sans cesse les Ténias, les Lombrics et les Fascioles; aussi est-il permis d'affirmer que le fragment de Ligule dont il s'agit n'est qu'un fragment de Ténia incomplètement observé.

C'est en 1871 qu'a paru l'ouvrage de Pallas sur les Vers intestinaux de V homme et des animaux (3); on y trouve très-peu de renseignements sur

(1) Rœderer in Gouingische AuMeigen fx>n gelthrien Sachen unterder Anssicht der kUnigl, Gesellschaft der VissemchafUn'di Stock., 1762.

(2) Anszug eines Faites von einer Pasciola intestinalis mit wehrerlen Wûrmem bel einer Kranken, von Lorenz Montin, in Der kônigl. schtoedûchen Akad, derWiss. AbhandL 1763. LeipsiK, 1766, p. 122.

(3) Pallas, Bemerkungen iiber die Bandumrmer in Menschen und Thieren in Neuen nordischen Beylrùgen^ p. 39 à 112, pi. Il et 111. Saint-Pétersbourg et Leipsig,

OK LA LIGULE. Hï

les Ligules dont les espèces ont été mal comprises et rapportées à des Ténias. La planche 11 du mémoire et la planche 111 du volume donnent à la Ûgure 28 la Ligule ordipaii ef décrite sous le nom de Tœnia fasciculoris. Le sillon est bien marqué, mais la tôte est comme celle de beaucoup de vei*s dessinés à ces époques, une tète toutQ de fantaisie. Enfin « les figures 29, 30, 32 se rapportent certainement à des Ligules que, dans son texte, l'auteur décrit sous les noms de Tœnia avtum, Tamia nodulosa.

Au cours de ce long Mémoire, Pallas fait cependant quelques observations sur les migrations des vers des poissons et il déclare qu'ils ne doivent pas aller chez l'homme.

Âlais l'année suivante, Goëze publia un travail beaucoup plus ëtendu el qui, ainsi qu'il le dit lui-même, lui fut inspiré par ses grands maîtres et prédécesseurs Pallas et Mûller (i). La Société de Copenhague a proposé comme prix, en 1780, la question de savoir si les vers tels que Ténia, Ascaride, Lombric, Fasciole, sont innJs chez les animaux ou bien s'ils arrivent du dehors. Pour y répondre, Goëze écrit un volume gros d'observations et de recherches dans lesquelles les Ligules tiennent une large place.

il leur conserve le nom générique de fasciole et il en distingue plusieurs espèces, parmi lesquelles : Fasciole abdominale, Fasciole intesti* nale.

Sa dissertation sur ces deux espèces offre, pour ses conclusions, un grand intérêt : f Si les Ténias des poissons, dit-il à la page 25, se lais- » sent transférer dans d'autres corps, ce sont surtout les animaux vivant » de poissons qui doivent les avoir. Pour m'en assurer, j'ai disséqué » beaucoup de hérons, canards sauvages, cigognes, loutres. > 11 trouve ainsi les vers habituels à ces animaux, mais il les voit différents de ceux des poissons; car, parlant des Fascioles qu'il a trouvées dans l'intestin du harle que lui a envoyé le D"^ Bloch, il dit : a Mais après un examen a attentif on peut voir que ces Fascioles, dans les entrailles du harle, » étaient différentes quant au corps et à la tête de la Fasciole abdominale » des poissons et je l'ai nommée Fasciole intestinale. Je vais encore plus » loin, ajoute Goëze, et je dis que les vers des poissons ne vont pas aux » mammifères pas plus que ceux des mammifères ne vont dans les :> oiseaux et les poissons. »

Cette opinion est d'ailleurs celle de Millier qui s'appuie sur l'organisation et qui dit (2) : a II serait plus vraisemblable de dire que les vers des

> poissons viennent chez les hommes, si la tête du rubané, chez l'homme,

> n'avait pas de tout autres organes que n'en a celle des rubanés des » poissons. »

(1) Besuch einer Naturgnchkhle der Bingnweidewùrmer thierischer Kbrper^ vonj -A.-E. Goëze. 1782.

.(2) Malle», Nalurforschers, p. 181.

SS2 DOMNADIEU. — CONTRIBUTION A L'UISTOIRE

Mais sur ce sujet Goêze est on ne peut plus précis et affirmatif : c Qui » donc a jamais trouvé de pareils vers de poissons dans des corps » humains, ou bien un ver rubané de rhomme dans un Ténia, dit-iL » Gomment se fail-il, s'il est facile à l'homme de recevoir des vers des » poissons, qu'on n'ait jamais trouvé d' Echinorhynchus dans un corps » humain ? Les Ténias des poissons, tant à cause de la différence de leur » structure corporelle qu'à cause de celle des organes de leur tète, for- » ment un genre à part. Par leur nature ils ne sont destinés qu'aux « poissons et ne prospéreront certainement jamais dans les intestins des » autres animaux. »

La réponse à la question proposée comme prix est tout entière dans le développement de cette idée, que les vei*s intestinaux sont innés aux animaux qu'ils habitent.

Mais, en ce qui concerne les Ligules, on trouve dans Goêze bien d'autres renseignements relatifs à la structure, aux mœurs et aux espèces.

Il constate que « le genre de vie de la Fasciola abdominalis est tel, » qu'elle s'entortille comme une courroie dans le nid des intestins et, » quand elle a fini sa coui-sc, elle sort par la partie postérieure du tronc » des poissons sans qu'ils en meurent. Le trou se referme et le poisson » reste intact » . Les figures 7 et 9 de la planche XVI représentent trèsexactement ces états. Les autres figures, en particulier la figure 8, sont assez exactes ; mais celle-ci représente comme un état normal un état qui n'est qu'accidentel, vu que l'extrémité n'est telle que pendant un moment de contraction.

Quant aux sillons et aux stries, voici de quelle façon Goêze les envisage : « La surface du corps est ridée comme a coutume de l'être celle » d'une com-roic. Dans le milieu, une raie court de l'extrémité de la » tète mais ne ^a pas tout à fait jusqu'à l'extrémité de la queue, c'est le » canal des aliments. »

Enfin de l'ouvrage de Goêze je ne retiendrai plus autre chose que la citation de ce que Bloch lui écrivait lé 6 février 1780 : « La Fasciola in- » ie$tinalis me semble aussi énigmatiquc dans sa structure intérieure que » votre Echinorhynchvs géant. » A quoi Goêze répond par cette réflexion ; « Il a raison ; pourtant, j'ai trouvé dans ce dernier un peu plus d'organi* » satim que dans la première. » Bloch lui dit encore, en lui parlant de la Ligule : « Ce ver, je dois le reconnaître, me rend indécis dans ma » théorie, qui est que les vers des poissons ne peuvent prospérer dans le » corps d'aucun autre animal. »

A la même époque on trouve quelques notions sur les vers des poissons dans le livre de Werner (1); mais ces renseignements ne sont que la copie de ce qu'ont déjà dit les auteurs précédents; aussi je me bornerai à signaler simplement Werner comme ayant connu les vers dont

(1) P.-C.-F. Werner, Vermium intestinaltum brevis exposUio. Leipsig, 1782. — P.-C.-K. Werner et Fischer, Vermium intetlinalium continuatio, Leipsig, 1786*.

DK LA UGUtB. 3SS

je m'occupe et en ayant parlé dans ses œuvres publiées Successivement en 178â et en 1786 avec l'aide de Fischer.

En 1783, James Barbut Gt paraître un atlas de figures coloriées, où parmi les animaux intestins et mollusques de Linné, il représenta les Ligules (l)sous le nom de Fasciole irUestinale (fig. 2), mais cette figure, ti'ès-imparfaUe^ ne présente aucun intérêt

Au mooient où Goêze publia le travail que je viens d* analyser, Bloch fit paraître une œuvre qui fut exécutée dans des conditions identiques, et le prix de l'Académie de Copenhague fut partagé entre ces deux auteurs. Mais la traduction française du livre de Bloch ayant été publiée en 1 788, c'est à cette époque que je rapporte l'examen de cet ouvrage (2).

On a voulu essayer de faire du Traité de la génération des ver$ de$ intestins et des vermifuges une œuvre capitale, et cependant elle est bien loin de valoir ce qu'on en a dit. Quelle créance accorder, en efi'et à des observations et à des expériences qui débutent ainsi : Bloch dit a qu'il ne » saurait comprendre parmi les vers des intestins l'Œstre, le Dragon-

9 neau , encore moins des animaux qui entrent dans notre corps

» par notre nourriture ou boisson^ tels que des serpents, des grenouilles, » des lézards^ des crapauds, etc. »

Le seul mérite que l'on puisse reconnaître à Bloch, c'est d'avoir donné aux vers qui nous occupent le nom de Ligule^ nom que tous les auteurs ont conservé depuis et qui sera maintenant le seul que j'emploierai. Et cependant il s'est trouvé des auteurs qui ont fait des observations de Bloch une sorte d'assise sur laquelle ils se sont appuyés pour rehausser les recherches qui les ont conduits sans peine à des résultats contraires.

Il faut toutefois constater que si Bloçh avait eu la hardiesse de déclarer dans son ouvrage ce qu'il ne craignait pas de dire dans ses lettres à Goêze, il aurait pu être cilé comme ayant aidé à fonder le principe de la migration des Ligules. Il convenait, en cfi'et^ que les Ligules des oiseaux ne se rencontrent que dans les oiseaux qui se nourrissent exclusivement de poissons et, pour expliquer la forme un peu dififércnte qu'elles lui paraissaient prendre dans ce nouvel habitat, il disait : a Comme » ils ont dans les intestins une nourriture abondante, ou plutôt parce » qu'ils ont plus chaud que dans la cavité abdominale des poissons.... «

Après avoir divisé les vers en plats et ronds, il arrive h l'ordre I et au premier genre : la Bandelette, Ligula. Il en distingue deux espèces, la lÀgula piscium et la Ltyu/a avium.

Dans la première il ne distingue presque rien au point de vue de l'organisation et il indique seulement les mœurs que les précédents obser-

(t) James Barbut, Us genres det vers exemplifés par divers échanliUom» Londres, 1783.

(2) Bloch, Traité de la génération des vers dês intestins et des vermifuges, Traùmi de l'allemand. Strasbourg, 1788.