SUR L'EXCITATION ÉLECTRIQUE DES NERFS

Par M. GEORGES WEI&S

Dans une noie parue dans les Archives de Teyler (1902) M. Hoorweg revient sur la controverse que nous avons eue à propos de l'excitation électrique des nerfs, et sur la réponse que j*ai faite à ses objections.

J'aurais beaucoup mieux aimé conserver cette discussion entre nous' jusqu'à ce que nous soyons tombés d'accord, ou tout au moins jusqu*à ce que la question soit bien posée. Ces dialogues par la voie des journaux n'ont rien de bien intéressant. M. Hoorweg a sur ce point une opinion différente de la mienne, et ce n'est que contraint et forcé que j'entre dans une voie où du reste je suis bien décidé à ne pas rester longtemps. Je veux bien discuter. J'en sera} même enchanté, car en somme il n'y a que la vérité qui m'intéresse, je ferai au besoin le voyage de Hollande pour la trouver, mais je ne veux pas, pour le moment, prolonger une controverse dans les journaux où Ton s'expose à dénaturer involontairement la pensée de son contradicteur.

Dans mes lettres à M. Hoorweg, je me suis certainement fort mal exprimé car il me fait dire des choses qui n'ont jamais été dans ma pensée, comme par exemple « qu'une certaine action peut se modifier par T influence d'une autre action qui n'est pas encore commencée au moment où la première est déjà finie ». Je vais donc faire tous mes efforts pour être plus clair, car si je prends toujours la responsabilité de ce que je dis, si je n'hésite pas à reconnaître que je me suis trompé, lorsque cela est, j'éprouve au contraire une vive contrariété à me voir prêter des idées (jue je n'ai pas.

Je ne reviendrai plus sur l'historique que j'ai fait, les lecteurs compétents jugeront s'il est exact ou non, je suis tranquille à cet égard, il n'y a qu'une petite erreur de priorité pour un dispositif expérimental employé par d'Arsonval avant l'auteur auquel je l'avais attribué.

Ceci dit, je passe au fond de la question.

1^ Je ne place pas du tout ma formule

Q = a + bt (1)

au même rang que celle de M. Hoorweg