HISTORIQUE

A la lumière des résultats fournis par les expériences qui ont fait l'objet de la première partie de ce mémoire, il convient de tirer des éclaircissements dont pourront profiter les observations cliniques d'indigurie.

Les premières relations sur la présence de matières bleues dans les urines sont très anciennes; il est fait mention d'urines bleues et vertes dans les œuvres de Galien.

£n dépouillant attentivement les observations plus récentes, il est aisé de reconnaître qu'elles doivent toutes ou à peu près toutes se rattacher aux faits expérimentaux que nous avons signalés antérieurement.

La couleur bleue est due, cela n'est pas douteux, à de l'indigotine, de même que la couleur rouge, lorsqu'il s'agit d'indigurie rouge, est due à la présence d'indirubine.

Nous rappellerons que l'indirubine accompagne toujours l'indigotine quand celle-ci prédomine.

Nous ne ferons pas mention des opinions disparates et souvent bizarres qui ont été émises sur l'indigurie. Les couleurs citéespar les auteurs dont les observations sont les plus sérieuses : Braconnot*, Bouchardat*, Heller», Prout*, MéhuS Robin ^, etc., à un moment où leur nature indigotique était à peine soupçonnée, se ramènent toutes à une seule, l'indigotine. La cyanourine de Braconnot, l'uroglaucine de Heller, etc., ne sont autres que de l'Indigo bleu.

Si la discussion sur la nature de ces couleurs n'a plus d'importance de nos jours où nos connaissances sur les composés indigogènes de l'urine se sont considérablement étendues, elle n'est cependant pas close en ce qui concerne le mode d'apparition des couleurs indigotiques dans l'urine.

En regard de nos expériences, au cours desquelles il ne nous a jamais été donné de constater l'émission d'urines colorées en vert, en bleu, en rouge par l'un ou l'autre des dérivés de l'indigo, nous devons placer, outre lesobserva-

» Bhaconxot. Ann. de Physiq. et Chim., 1825, t. 29, p. 251. — Journal de Ckim. midic, 1815, 1. 1, p. 434.

* BoucHARDAT. Joumal de Pharm. et Chim., 1842, t. 2, p. 539. » Hkller. Arehiv der Pharmac, 1847. t. 98, p. 203.

* Prout. Cité par Gilchrist dans Edinb. med, Journ., 1861, t. 7, p. 537. » MÉHU. Journal de Pharmae. et Chim., 1871, 1. 14. p. 408.

* Robin. C. R. Soc. de Biologie, 1875, p. 264. — C. R. Soe. de Biologie, 1879, p. 80»