HAGA ET WIND

Si j'ajoute que la comparaison des effets sur des fils de divers did> mètres m'a démontré que la variation de la résistivité électrique augmente plus rapidement que le diamètre, j'ai fini de résumer les résultats que j*ai pu obtenir pour le constantan.

Il fallait maintenant répéter les mêmes recherches sur d'autres métaux. J'ai fait des expériences avec des fils de maillechort et de nickeline, en me servant des mêmes dispositions que celles décrites ci-dessus, mais il m*a été impossible d'obtenir une exactitude suflîsanté, à cause de l'influence desvariationsde la température ambiante. Toutefois, autant que j'ai pu le voir, le caractère du phénomène s emble être, pour ces divers métaux ainsi, du reste, que pour le cuivre, pour lequel j'ai également entrepris des recherches), le même que celui relevé dans le cas du constantan.

H. HAGA et C.-H. MIND. — Diffraction of Uôntgen Ray* (Diffraction des rayons de HOntgen). — Académie royale des Sciences d* Amsterdam, 23 mars 1899, p. 420.

Devant un tube focus est disposée une fente verticale F de ! centimètre de hauteur, dont les bords en platine soigneusement aplanis et polis, épais de i/2 millimètre, sont parallèles entre eux et distants, dans les principales expériences, de 14 microns. Le faisceau de rayons X, qui sort de F, rencontre, à 75 centimètres au delà, une seconde fente, /, de 3 centimètres de hauteur dont les bords sont distants de 14 microns pour l'extrémité supérieure de la fente, et se rapprochent graduellement (jusqu'à près de 1 micron,) quand on parcourt la fente de haut en bas. Une plaque photographique disposée, dans les principales expériences, à 75 centimètres au-delà de /*, enregistre (dans l'exemple cité, après cent heures de pose) une image de f présentant les particularités suivantes :

Parcourue de haut en bas, l'image se rétrécit d'abord, comme on pouvait s'y attendre, en même temps q«e la fente /*. La zone centrale (noyau)^ plus impressionnée que les bords, se termine en pointe.

Mais, au-dessous de cette pointe, l'image, d'intensité presque uniforme dans sa largeur, s'élargit « like a plume ». En même temps que la fente /*, parcourue de haut en bas, continue à se rétrécir, son image devient, bien entendu, plus pâle, mais elle se rétrécit seule* ment de place en place^ de sorte qu'au-dessous de la région où le

DIFFRACTION DES RAYONS DE RONïGEN 333

noyau finit en pointe, on remarque des maxima et minima de largeur de Vimage, Dans Texemple cité, il y a quatre renflements de Tirnage qui correspondent aux hauteurs de la fente, où la largeur est lt*,5 ; l^i; 0^8et0t*,3.

Les auteurs déclarent avoir examiné avec soin, en dehors de la diffraction, les influences suivantes, susceptibles a priori^ de produire un élargissement de l'image : Tirradiation photographique, des différences locales de sensibilité de la couche pliotographiquç, Tinfluence des rayons secondaires, celle des petits mouvements du système qui peuvent se produire pendant la longue durée des expériences (souvent plus de dix jours), bien que de très grands soins aient été apportés dans Tinstallation des fentes, du tube, de la plaque sensible et de leurs supports. Ils ne trouvent, pour expliquer les particularités observées, que l'interprétation suivante :

Il y a eu diffraction et les rayons X enregistrés par la couche sensible de la plaque photographique formant ({xxdiivQ groupes principaux qui correspondent aux quatre renflements successifs de la silhouette de /'et ont des longueurs d'onde estimées voisines de iw^5 ; lt*t*,i ;, 0W*,8 et 0i*i*,3. Dans les autres expériences, les longueurs d'onde principales des groupes de rayons X ont des valeurs allant de 0,1 à

2,7 millièmes de microns.

G. Sàgnac.

Remarques sur l'interprétation des expériences de MM. H. ilaga et C.-H. Wind.

I/emploi fait par MM. Haga et Wind d*une fente de diffraction /"^ dont la largeur diminue continuellement de haut en bas, paraît très avantageux, puisqu'une seule expérience fournit d'un coup tous les résultats correspondant à une suite continue de largeurs de fentes diffringentes et permet de juger si, comme l'exige la diffraction, rimage s'épanouit de haut en bas, à mesure que la fente /"se rétrécit. Cette méthode permet, même en l'absence de toute mesure, de distinguer l'influence de la diffraction de celle de l'irradiation photographique et de celle de la dissémination des rayons X par les lèvres des fentesou par l'air atmosphérique. C'est ce que remarquent les auteurs. Mais elle ne saurait être caractéristique de la diffraction dans les conditions un peu complexes où ils ont opéré.

Le rôle de la fente F employée pour diaphragmer le tube focus ne serait simple que si les bords de cette fente étaient et demeuraient