JOURNAL DU VOYAGE DE DANIEL CHAHIER

m'en allai au logis de M. Du Fresne, qui me promit de parler au Roy pour moy, et que j'attendisse en l'antichambre.

Enûn^ sortant^ me dit que le Roy parleroit à moy au sortir de son dîner, à la gallerie.

Je me trouvai donc au dîné du Roy, sur la fin duquel le cardinal Du Perron (1) arriva, qui fut reçu du Roy avec grandes caresses.

Comme le Roy fee retiroit avec ledit cardinal, je lui fis la révérence; il me dit par deux fois : Je parlerai à vous tantôt; et se tournant vers le cardinal, lui dit un peu bas : Voilà le plus mauvais de tous les ministres.

Le même jour arriva M. le duc de Sully (2). •

22« nov. — Le jeudi au matin, le Roy étant sorti pour aller au canal, me fit apeller, et j'étois chez M. -de Sully, sans avoir pu parler à lu y.

Je trouvai le Roy accompagné de M. de La Force, lequel il quitta soudain qu'il me vit, et je lui dis être devant S. M. de la part des églises du Dauphiné. Premièrement, pour le remercier de la favorable réponse qu'il lui avoit plu faire à M. de La Colombière (3) sur les affaires d'Orange (4), dont elles étoient merveilleusement contentes, et su-

(1) Jacques Davy Du Perron, de famille réfugiée en Suisse pour cause de religion, fils d^un ministre de Berne. Il vint en France et comprit que pour servir son ambition il fallait entrer dans TËgiise romaine et dans Tétat ecclésiastique. Ses complaisances pour Gabrielle d'Estrées, au moins autant que ses talents, lui gagnèrent les bonnes grâces de Henri IV, qui le fit évèque d'Evreux en 1591. Il s*employadès lors activement pour la conclusion des troubles, pour l'abjuration du roi, pour son absolution par le pape. Habile compère de Henri, il entraîna Du Plessis Mornay dans le traquenard de la conférence de Fontainebleau, où il devait

sieurs années. C'était un beau et infatigable parleur, expert en ménagements, très choyé du roi, tout en servant le pape, et du pape, tout en servant le roi.

(2) On voit par les Mémoires do Sully que le roi lui avait écrit, le 18 novembre, de venir à Fontainebleau a avec le Chancelier, pour deux ou trois jours au plus. » Il parait que celui-ci ne put partir avec Sully, et n'arriva que le surlendemain, 23 novembre.

(3) Marc de Vulson, sieur de la Colombière, natif du Dauphiné, commença par le métier des armes, fut ensuite conseiller à la chambre de TEdit de Grenoble, pais vint à Paris, où il acheta une charge de gentilhomme ordinaire du roi. La lamille de Vulson était, dit-on, originaire d'Ecosse, et il parait que son nom était dans le principe Wulson ou Wilson. — M. de Vulson était à l'Assemblée de Loudun, et fut chargé d'apporter au synode national de Saumur (3 juin 1596) les lettres et propositions de cette Assemblée. (V. art. 24 des f. g.)

(4) Blacons avait fini par rendre, l'année précédente, la place d'Orange, le roi étant intervenu d'une manière décisive, à l'occasion du mariage du prince Philippe de Nassau avec Mademoiselle de Bourbon , fille du prince de Condé , première princesse du sang, (}ui devait se conclure bientôt après à Fontainebleau. Ce mariage célébré, le prince s'était rendu dans sa principauté avec sa jeune

A Paris et a la cour de henri iv. 33

plioient S. M. de vouloir au plus tôt dépêcherie gentilhomme qu'elle avait promis^ à ce que M. le Prince, informé de sa volonté, donnât du repos à ses sujets. Secondement, pour la suplier de leur accorder rétablissement du collège à Montelimar, et trouver bon que son Conseil y pourvût. Pour au troisième, que j'étois aux pieds de S. M., sur les avis que j'avois eu que les malins m'avoient mis bien avant dans sa malgrâce par des calomnies, desquelles je ne savois encore rien de particulier; pourtant je supliois S. M. de croire que Dieu m'avoit fait la grâce de sçavoir ce qu'on doit aux Roy s, et particulièrement de sçavoir combien les églises dévoient à S. M. pa:r-dessus tous les autres Roys.

Le Roy répondit que pour le premier, il envoyeroit le plus tôt qu'il pourroit un gentilhomme au Prince, pour l'informer de sa volonté, à laquelle il n'auroit garde de contrevenir. Pour le second, qu'à la * vérité il n'avoit point trouvé propre de mettre le collège à Montelimar, mais qu'il verroit ce que son Conseil lui en diroit. Et le Roy faisant brève pause, je dis que nous ne demandions que suivant la teneur de son Edit ; et il répliqua qu'il feroit que son Edit fût accompli, et qu'il avoit fait connoître que sa volonté étoit non^eulement de Tobserver, mais aussi d'y ajouter.

Quant au troisième point, qu'à la vérité on lui avoit fait mil raports de moy, comme d'un homme violent, mutin et séditieux; que je m'opposois à la souveraineté et à la personne des Roys; qu'en toutes les assemblées, comme de Gap , de Chatelerau[lt] et ailleurs, je m'étois montré tel et avois prins toujours toutes commissions, si bien que s'il y avoit un chat à foueter, il falloit que je le fisse (1). Qu'il le trouvoit

épouse. « Les ministres et consistoires des églises réformées d'Orange et de Gourtbezon, dit Thistorien Dé La Pise, ne le cédèrent pas aux autres en respect et en robéiss&nce quMls lui devaient. » Le 25 avril 1607, eutiieu un renouvellement public des privilégies et libertés du pays, et le 23 août suivant fut rendu VEdit de paix, au sujet duquel il y eut un lit de justice. Mais il parait que néanmoins on n'était pas satisfait, puisque Ton avait recours à l'intervention du roi pour obtenir du repos,

{i) Charnier, il faut le rappeler ici, avait été député au synode de Saumur (juin 1596), et à l'Assemblée de Loudun; Tannée suivante, il prit une part active aux travaux de la même Assemblée transférée à Vendôme, puis à Saumur, et enfin à ChàtellerauU; il fut député au synode national de Montpellier ( 26 mai 1598), où il apporta des lettres de l'Assemblée de ChàtellerauU, avec TEdit de Nantes ; il fut Tun des deux secrétaires du synode national de Gergeau (9 mai 1601) ; président de celui de Gap (l**' octobre 1603) , qui délibéra le fameux article 31 sur i Antéchrist. Enfin, il eut un rôle important dans l'Assemblée de ChàtellerauU de juillet 1605. Sully, qui y assistait pour le roi, dit bien que les « députés du Dauphiné» s'animèrent beaucoup et réclamèrent à grands cris la présence de Du Plessis Mornay, qui n'était point député, et il se fait honneur de la résistance opposée par lui ii cette prétention.

Nous devons rappeler ici en quels termes était conçu Vnviu\e sur V Antéchrist :