JOURNAL DU VOYAGE DE DANIEL GHAMIER

1 1« nov. — Le dimanche au matin ^ je fus voir M. de Bouillon^ qui me dit que )e Roy disoit que M. le Connétable avoit à se plaindre de moy, dont je lui dis la vérité (1) ; et de là je fus vers M. Du Fresne, qui me dit qu^il n'avoit point encore parlé de moy au Roy. Puis je trouvai M. de La Force^ à qui je rendis les lettres des pasteurs, et il m'entretint assez sur les propos que je devois tenir au Roy. Après cela nous nous en allâmes à la cour.

. L'après-dîné je fus voir M. Du Fresne, qui me dit avoir parlé au Roy, et pour mon fait me dit que le Roy parleroit à moy, et que je me trouvasse le lendemain matin à son pourmenoir, que je recevrois tout contentement.

Quant au collège, qu*il Tavoit remis au conseil, étant besoin d'ouïr partie; et comme je lui dis que nous ne demandions que TEdit, il le prit et lut Tarticle 38®, au lieu que dans le cahier j'avais marqué le 27®, et dit qu'il ne falloit pas douter que le Roy ne voulût qu'il fût observé.

Le même jour je fis compte avec Thôte et trouvai avoir despandu, pour le jeudi, vendredi et samedi, douze livres en dépense de bouche, et non compris le loyer de la chambre. ,

temps des difficultés, tant parce que ce prince était catholique que parce que le roi, dit Sully, s^y prit mal, d'abord avec Blacons, en lui dépêchant Lesdiguières, son adversaire personnel, qui eût été bien aise de lui faire de la remise de son gouvernement une humiliation.

Notre copie porte Gouvreur. Ce doit être Gouvemet. — René de La Tour du Pin Gouvemet, un des meilleurs lieutenants du brave Gh. Du Puy de Montbrun, et ensuite de Lesdiguières. Nommé maréchal de camp en 1501, chambellan du roi de Navarre, il devint, après Tavénement de Henri au trône, conseiller d*Etat, commandant du Bas-Dauphiné, et gouverneur de Die, Mévouillon, Montélimar, etc. — Cette famille est restée protestante jusqu'après la révocation de TEdit de Nantes; on trouve son nom dans le refuge de Brandebourg.

(1) On lit dans une lettre de Villeroy à Sully, datée de Fontainebleau, le 11 novembre 1607 : «Comme j'écris présentement à M. le Chancelier par le commandement du Roy, une escapade que Ton lui a fait entendre avoir esté faite par le ministre Charnier envers M. le Connestable, passant à Montélimar, dont il vou& informera, S. M. m'a donné charge aussi devons adresser un autre ad vis, qui est encore plus important et digne de blâme et' de répréhension que la faute dudit Chamier, etc. » — Trois jours après (14 novembre), Villeroy écrit encore à Sully : « J'ay fait voir ce matin au Roy ce que vous m'avez écrit sur les advisque je vous ay donnés par son commandement, tant des emportements du ministre Chamier que des lettres que Ton prétend avoir esté escrites par ceux de La Rochelle en Angleterre, pour avoir le ministre Malvin ; de quoy je vous asseure que S. M. est demeurée très contente, et m'a commandé de vous faire savoir que ça esté le ministre Prime-Rose qui a porté lesdites lettres en Angleterre, et qui à son retour l'a dit à Sa Majesté. Il a sur cela obtenu de S. M. permission de retourner à Bordeaux pour y exercer le ministère, et a fort entretenu S. M., laquelle n'a encore oûy ledit Chamier, ayant employé à la chasse ces deux jours de temps. » — Entin, Vil'leroy écrit encore à Sully le lendemain, 15 novembre: «M. de BuUion vous dira toutes nouvelles, tant de Chamier que l'advis de La Rochelle, «te. » {CEcon. Roy*j t. II , ch. 15. — V. aussi les Mém. de Sully, par l'abbé de l écluse, liv. XXIV.)

A PARIS BT A LA COUR SE HSHRI lY. 29

Le même jour fut fait marché avec mon hdte de la dépense de moy .seul> à 23 S4.6 A' fMmr repas^ qui font 45 s, par jour^ non comprise ]a dépense de mm bomme. * !

12<^ tfi0v» --r Le liuudi^ j'attendis le Rby à son sortir^ et le suivis long* temps par les allées sans pouvoir parler à lui : enfin même lui fis dir^ py^r M. le duc d'EspernOn (l).que je désirois me présenter à lui : mais il me i!^Qv«ya è Une autre fois. < > J'achetai deux rabats^ qui coûtèreiH; 32 s.

13<> riov. '^ Le mardi matin il monta à cheval pour aller dîner aux fham:ps et recevoir le C<«nnétable. ; *

Et ce même jour arriva M. de La Noiie (2)^ à qui tout. soudain le R;oy parla de moy ei de ce que M. le connétable liii avoit rapporté^ que j'avois dit en me servant du mot de Papistes; etj en étant repris^ le Roy les appellera comme il voudra; mais je les appellerai ainsi. Le Roy luidit aussi ^u'il ne vouloit point !de collège au Montéiimar.

ik^nou. — Le lendemain^ mercredi au matin^ arriva M. de BuHion^ avec* lequel je devisaii long^temps^ et il fut résolu que je ne me présenteroift point à parler auRoy qu'il ne Teut vu auparavant. Ausâ bien.le Roy partit a&sez matih pour aller au Pressoir (3) et de là à la chasse^ d'où il ne revint qu'il ne fut tard^ et toutefois il avoit dit à M. d'Espernon qu'il parleroii à Eboy^ seulement que je me présentasse.

15® nov, — Au matin, je fis compte avec l'hoste du Cerf pour sept jours, et lui payai trente-cinq livres, en tout. . . • . . 35 K

Outre douze sols tous lés jours, que je baillai à mon bonune, qui font pour quatre jours. . . . • , .' 21 1. 8 s.

(\) Jean-Lottis de Nogartt de La Valette, duc d'Espernon, fat avec le duc d*Anjou aa siège de La Rochelle, en 157^, s'attacha ensuite pour quelque temps au parti du roi de Navarre, qu'il quitta pour la cour de Henri III, dont il fut un des favoris. II abusa de son crédit de toute manière, et se fit disgracier et exiler à Loches, en 15S&. Pendant la Ligue, il se montra Tun des plus nostiles au roi. Henri IV lui pardonna ces tristes antécédents et lé fit gouverneur de Provence. Il fut bientôt obligé de le remplàoer par Guise, qui dut livrer bataille pour lui faire céder la place. Henri eut encore la faiblesse de le nommer gouverneur du Limousin et de le maintenii* dans ses bonnes grâces. Il était dans le carrosse du roi, lorsque- Ravaillac accomplit son assassinat^ et Ton sait qu'il ne s'est jamais lavé de certaine soupçons de complicité de ce crime.

(2) Odet de Là Noae, fils du brave et lo^al François de I^a Noue, dit Bras de Per, qui avait été également regretté des protestants et des catholiques. Il fut nommé par le roi député général des Eglises réformées pour Tordre de la noblesse, sur la liste de trois personnes proposées par l'Assemblée de Ch&tellerault, en 1605.

(3) Le Pressoir, qui existe encore, est un pavillon dépeodaîit du château de

Îl'ontainébleau, à une démi-Iieue environ, du côté de Tnomery. C'était dans 'origine le Pre^^oiV ro^o/, et, la cour allait fréqucimuent s'y promener.

30 JOtUtSAL • ou TOTAGE DB DAÏÏIGL CHAMf ER

Le jeudis il parla au Roy sur le' tard, et ayant eommandetnënt du Roy de s'en vetoumer le lendemain à Paris portiertfue](}iie dépéebé au Chancelier (1) et à Mons^ de Rosni, il supplia S. M/^iie me défiéeher au^âràrant^ et il me commanda de me présenter ië Undemam À'son lever. '. ..•:..■•>.;•'..••'•;-; <; • ••• ..

ii^^nùv.-^ Levendredi done^ de bon -matin, jefùslroirver ledit Sr de Bullion, qui me mena en la première ^chambre èt.tnedtt û'^bX^ tendre qu'il vînt ; ce qu'ayant fait, enfin leftoy sbrtit, et il me^dit i>|ue le Roy lui avoit dit qu'il iie poùvoit ponr loréparler à moy, à esiuse que M. le Connétable étoit présent -> et' qui'iil he vouloit pas qa'il s*y It-ouvât quand il me parleroit.

. Le Roy s'en alla à la chasse au loup; M. de Bullion et M. de La None partirent p6ur aller à Paris.

M. de Bul&on me ditaussy que le Roy sembloit éftreadouci> <t que, parlant à M . Du Fresne du collège, il avoit dit que la chose éi(Àt assez claire. - '

17« nov. — Le samedi bon matin, je. fus à la chambre (le' H. ^ Loménie (!2), qui me dit que le Roy devoit prendre médecine 4se matin; tellement que je ne pou vois parler à luy, toutefois que j'attêhdissè en raniichambre.

Ëtant en l'antichambre, arriva M. Du Laurens (3), qui me demanda

(1) Nicolas Brulart de Sillery, un des politiques les plus habiles de son temps, fut d'abord oégQcialeur.poui; Henri liU puis ambassadeur de Hentl IV en Sdiss^i, président au Parlement en février 1597, et plénipotentiaire pour la paix de Vervins. Ce fût ftii qui traita à ftôme Kaffairê du divorce et du second mariage du roi» Ses succès lui valurent les sceaux en mars 1605, ain^ que la dignité de chancelier de Navarre. Il devint enfin chanéeiier de Franfce en 1607; à la retraite du vieux Pomponne de Bellièvre, et mourut le 3 avril 1608. 11 fut souvent en j^nésiQteUigence avec Sully, qui, ^vec lui^, se tenait ^taujours sur ses eard^s. Bien doué par la nature, il n^avait presque pas étUdié, et Ton connaît le mùt-à^ Benri IV sur « son Chancelier qui n0 savai^ pas le lat^X et son ConnétabW qi:^ ne savait ni lire ni écrire. »

{% Antoine de Loménie, seigneur de la Ville-aux-Glercs, fils de -Martin de Xoménie, seigneur de Versailles, qui fut tué; à la Saiot-»Bart(béiemy, comimeKélë huguenot et dévoué au roi de Navarre. Henri IV le nomma ambassàdenrià Loh^* dres, et ensuite secrétaire d'Ëtat^ ministre de sa maison. U remplit ses fonctions de telle manière, qu'on l'appelait VhomrM de bien* C'est lui qui rassembla aveé ^rand soin cette préciau/se collection de documents m^s. concernant les affaires du royaume, que Pierre Du Puy rangea en B4^ volumes et enrichit de 19 autres^ et qui passa plus tard, par les soins de Colbert, dans la bibliothèque du roi, où, sous le ifom ù$ Fonds de Brienne, e(le constitue une dés partie'^ miporUntes de notre grartd trésor historique. ,

(3) André Du l;.aaren$, de Montpellier, où il occupait ujoé châtre, fat l^pfielé à la cour en 1600, comme médecin ordinaire du roi, devint en 1603 pf^mi;ermédèctn de la reine, et en 1606 premier médecin du roi, au décès de sUrescôt. |i mourut le 16 août 1609. D'après L'Estoile, les exigences de son seryicç auraient ahréffé sa vîe, surtout « Ifts veilles qnll Ini falloit souffrir près îe'Roy, lerfueK

A PARIS BT k LA eOUR DE HBlIRt lY. 34

des nouvelles de M. Claude (1)^ et me dit (}u'il alloit éveiller le Roy pour luy faire prendre sa médecine.

18« nov. — Le dimanche matin je baillai à mon hôtesse quatre livres et demie pour trois jours de la chambre seulement et dix sols de

bois 51.

Et pour ma bouche trouvé avoir despandu deux écus d'or^ qui .font sept livres 4 ..... 7 1.

Je prins une chambre chez M. Collet^ chirurgien du Roy.

Et m'en allai ptécher à Bois-le-Roy (2), à' où y comme je fus de retour, le Roy fut allé à la chasse du sanglier.

i9^nov. — Le lundi au matin > allant voir H. de Loménie, je le trouvai sorti pour aller au Cabinet> et peu après le Roy s'en alla au Pressoir fort matin.

Le bruit courut que W^ le Chancelier et de Sully arriveroient eu ce même jour ou le lendemain. Et j'étois bien aise de rendre audit sieur de Sully les lettres que j'avois à luy [remettre] avant que de parler au Roy.

Le même jour M. Maynar me rendit des lettres de H* de Bullion, désirant sçavoir si j'avois été expédié, et je patlai à M. de Loméùie, qui me dit de me trouver au retour du Roy de la chasse, mais cela fut trop tard.

. 20« nov. — Le mardi au matin, je trouvai M. de Loménie, ^ui me dit de me tenir à rantichambre. Après y avoir été jusqu'à onze heures, il me fit dire que le Roy ne pouvoit lors parler à moy, mais que ce seroit à une heure du jour. ^

Je me trouvai donc au dîner du Roy, qui fut près de deux heures après midi, lequel achevé, le Roy se retira à la chambre de la Reine; j'attendis toutefois jusqu'à ce que M. de Loménie me fît dire que je ne pouvois rien faire pour ce jour; que le lendemain donc je me trouvasse au lever du Roy.

31« nov, ^^ Le mercredi matin, ayant manqué M. de Loménie, je

quand il ne pouvoit reposer, envoyoit quérir ledit Du Laurens pour lui venir lir«, elle faisoit souvent relever en plein n^iniiicl.))

(1) Rien ne nous indique quel peut être eeM. Glande. Est-ee quelque persoofns^s désigné ici par son prénom sealement, eu bien serait-oe François Claude, ministre à Montbazill$uî , puis à la: Sauvetat, et père du célèbre uasteràr Jean Claude ?

(2) Le temple de Bois-le-Roy, près Fontaind[)leau, sabsiffta jusqcr'ef) 1682. Un arrêt du conseil d'Etat du 6 joiliet de cette année^ ordonna sa démolitioà, et interdit Texercice du cuite de la R. P. R. audit lieu.