VOYAGE DE DANIEL CHAMIER A LA COUR

Le Journal qui va suivre éclaircit, ainsi que nous l'avons dit, un point d'histoire que nous devons exposer ici , au risque de répéter quelques-uns des détails qui se trouvent ailleurs.

Le Synode national de La Rochelle, tenu en mars 1607, était appelé à proposer six personnes, sur lesquelles le Roi devait en choisir deux pour remplacer La Noue et Du Gros, qui avaient été nommés députés généraux en 4605, sur la présentation de l'assemblée de Châtelleraut. Mais, au lieu de drçsser cette liste de six , le Synode objecta avec raison que ses membres n'y étaient pas autorisés par leur mandat, et il nomma simplement Villarnoul et Mirande (4).

Benoît dit que Chamier fut chargé de faire agréer à Sa Majesté cette double nomination , et que , « après six mois de séjour à la Cour, il se morte fondait, n'ayant pu encore obtenir Thonneur de parler au Roi On eût

« peut-être bien voulu l'ennuyer à force de le faire attendre, et lui faire ainsi

« quitter la partie Sa personne, ajoute-t-il, n'était pas agréable, parce

« qu'il était de ces fous du Synode que le Roi n'aimait pas, de ces têtes « dures que rien ne fléchit, de ces cœurs inac^-essibles aux craintes et aux « espérances, qui sont les plus fortes machines de la Cour. » [Histoire de fEdit de Nantes, t. I, p. 447.)

(1) La question était complexe. En autorisant le synode, par un Brevet daté de décembre 1606, à dresser une liste de six personnes, dont il choisirait deux, le Roi avait joué au plus. fin. Si le synode é'alt entré dans cette voie, il se substituait par le fait à rassemblée politique, dont il usurpait le droit et qu'il rendait inutile; c'est le résultat que poursuivait Henri IV, et il voulait en outre amener les églises à faire seulement une présentation de six candidats et à lui remettre le droit' de choisir les deux députés généraux. Le synode so récusa d'abord, comme n'étant pas suffisamment autorisé par le Brevet; il obtint un nouveau Brevet, qui maintenait cependant l'obligation de faire une liste de 5tx; mais il se borna à nommer deux députés, Villarnonl et Mirande, dont il pria le Roi d'agréer la nomination, en attendant qu'une assemblée générale autorisée par lui statuât sur la question de principe. C'est ainsi que fut déjouée, au grand déplaisir do Henri , la manœuvre mise par lui en usage, et qu'il fut amené à autoriser l'assemblée générale de Gergeau, tenue en octobre 1608 (Voir, sur cette afTaire, les Mémoires de Sully, qui y prit une part active, et ce qu'en dit Benoit, t. 1, p. U4 à 452. Aymon rapporte les pièces et délibérations, 1. 1 , p. 343.)