LE MAGOT GENEVOIS
1613. — I^e Hayot iro>^eToit. — Page 195.
Parmi les pamphlets satiriques du temps, Tun des plus agressifs et des plus mordants est intitulé Le Magot genevois^ descouvert es Arrests du Synode national des ministres réformez tenu à Privas^ Van 4642. s. 1. MDCXIII. C'est une plaquette fort rare, in-42 sans pagination, de 4 02 p. (4). Cbamier, en sa qualité de président du Synode et de gros bonnet du parti, y est principalement en butte aux traits du pamphlétaire anonyme.
On a vainement cherché jusqu'ici quel était l'auteur du Magot gènevois (2). La Monnoye (Lettre sur le livre des trois imposteurs) l'attribue à Henri de Sponde, apostat, évêque de Pamiers. Nous avons trouvé en tête d'un autre pamphlet de la même année, et ejusdem farinœ (La Guerre des Singes et des Marmouzets, elc. 4643), une épître liminaire qui commence par ces mots : « Je vous remercie de voslre Magot genevois, composé par le ministre Suffren ; j'en ai d'autant plus estimé la pièce qu'elle
vient d'un Magot » Faut-il admettre en effet que l'auteur de ce libelle
soit Mardochée Suffren, pasteur de Ntmes, qui fut fortement censuré et faillit être suspendu, ainsi que son collègue Chambrun, pour s'être rendu porteur de mémoires injurieux et calomnieux en faveur de Jérémie Ferrier? Ou bien l'attribution que lui en fait l'auteur de cet autre pamphlet n'est-elle qu'un trait satirique de plus ? Ce qui est certain c'est qu'on ne peut lire le Magot genevois, sans se convaincre qu'il est l'œuvre d'un réformé, qu'un faux frère pouvait seul avoir cette exacte connaissance des personnes et des choses, et donner à sa satire cette couleur, cette portée. Et si l'on observe que le but, à peine déguisé et unique, de ce pamphlet est en définitive l'apologie de Ferrier, si l'on recx)nnaît que tous les efforts qu*on y fait pour déverser le ridicule ou l'odieux sur les arrêts du Synode de Privas tendent à noircir cette Assemblée pour blanchir celui qu'elle avait condamné, on est porté à conclure que Suffren, défenseur avoué de Ferrier peut bien en être l'auteur, à moins que ce ne soit Ferrier en personne. Or, notre hypothèse n'est peut-être pas éloignée de la vérité. (Cfr. ci-dessus, p. 328, note 3.)
Quoi qu'il en soit, nous en voulons donner quelque idée, et montrer par quelques citations les sarcasmes dirigés contre Cbamier, avant-coureurs des bouffonneries que les jésuites allaient bientôt fabriquer contre l'intrépide et
(1) Bibl. imp. L b 36. N" 160. Il y eut une autre édition ou tirage la môme année.
{%) Si Tauteur des Salmonéesn de VAnti-htiguenot, de V Apologie sur la cabale des Réformés, de la Satire Ménippée sur le synode de Montpellier j si Tapostat Gaill. de Reboui avait vécu, on aurait pu presque à coup sûr le charger du Magot gènevois, digne cadet de ces frères aînés que nous venons de nommer. Mais on sait qu'il avait été décapité à Rome, le 25 septembre 1611, pour avoir tourné son humeur satirique contre le pape et les cardinaux. Voir ci-dessus, p. 221 ^ 227, 228;
330 AKPPPIGP i U VIS.
incorruptible antagoniste qu'ils redoutaient. Ce n'est pas que ces plaisanteries aient bief) 4u $09 njai^ 1} y ,QP ^ 4'^(^^r^P^9 P^ 4*^^H^Pr^ ""^ caricature donne parfois la ressemblance et a le mérite d'accuser la physionomie mieux qu'un pâle portrait. Ici, ^u rgste^ la dr(|1erie ne s'exerce ^ère ci^e sur les défaifts physi(|ues de Ch^mier^ sur la corpjilence d()nt il parait (]u'n était a01igé. Pept-être aimait-il la bpnne ch^re, cq^npiç il arriye volontiers aux hommes du Mid|^ et parfois au$si à ceux d^ Nord. )1 est surtout question de son ventre^; de sa pentripotence^ mine de grossièretés qu'exploitera bientôt avec délices et qu'épuisera le ifère Garasse.
L'^ut^ur çst pp feint d'être ui) « bop ^rançais^ » catholique-romain, qui <i ^yant qvji djre ce qui s'étpit passé à S^umuf , où ceux de la Religion P. R. ^yqîept o§é s'opposer dirpctemept aux volontés de 1^ Rejne régente, et entendai||; qu'i)$ $'assem})l9ient à Prjvas, résout de rendre un bon servipe à la France en se rendant sur le lieu et y demeure durant la tenue du Synode, pppr prçp^fe pç de à leu]r$ ^ptlfjps, et descpuyrir tqut ce qu'il pourrojt de leufç plus secrètes résoîutiqps. Il s'habille dope c[e noir, fait faire sa rqton|i|p, e^ ^mpqi^ei! ^on r^bat à la fapon des ministres, ^flq que^ sqn l^abit le f{)S§g cpgnpis|;r^ pour un bon réfq^pmé et que plus facilement il s'jnsii^jie
P^nOi ^^^' ^ t^ ^^^^^ ^P]^P ^^ ^^^^P!^? *^ P^TI^^^ ^9 secourir M. |le Rohan ^ ^ain|;-4ean-d'Angely, ne preschanj; (jue les jojianges de M. de Sully, déclapo^nj; contre ^, de Bouillon... bref, fais^pt le ^éli^ per omnes çasus\ par le moyep reçq en toutes compagnies, cru par la plupart pour un mmistre étranger qui étoit )à poursuivant quel(|ues affaires particulières^ surtout assidu aux presc})es, et porjant toujours ses grandes Pseaume^ comme un Réformé zélé... » Puis il épie les uns et les autres, et, « retiré dans sa chambre escrit tout ce qu'il descouvre, pour enfin descouvrîr tout ce qu'il a esc^*it. »
<c Le %i de may ppmmepça rAssembjée. La premièrp chose qu'on y fit fut de pommer un Président et deux Scribes, mais ce ne fut pas sans dispute : cay le père Charnier, ministre de ÎMontélimar croyoit que la présidence lui appaftenoit ^e drpict, popr ce C(u'|l j'avoit eue au Synode de Gap; qu'à Saumur il avoit esté adjoint ep rAssémblée politique, et s'estoU si bien opposé aux Bouillonnistes, que c'estoit |a moindre récompense que les Eglises pussent luy donner gue de le fairç Pap {sic) : Outre ({u'il n'y avoit homme en la Compagnie si bien pourvu de fessier pour bien remplir les dimensions d'uflp cji^lf^ ; ^ cfintpaire le ^^\ pèfÇ flu BfpuljP» tffepU que çeU Ipi appartenait par t«û|s raisons. La pramiôro. qu'il §stoit nûnistre 4'upp Èg)|se qui e^t 1^ reine des gutre;;, puisqu'elle est daps Paris auj est la première ville du royaume et le siège de nos Rois. La seconde, qu'estant question ep pe Synpjle ^e çQflpInfe/l^ Vqçrrp, Il spavojt pjjîs d*expédjfps gpe tôu|
1613. LF, piAGOz aiiN^ypis. 331
mPsp pour y Ranwir, pour p« qu'eptent ortiBairempDt in \^ Cpur, H est ii| nm «spie pQwr le parM, «JôscçityM tous \»% m^m tfQ l-P^ta^, §i p p;!)' cooséquenfr JfiP »dyis |§6 p))|§ «ssqurés, {^a trpisièm«, qq*il QVOit fWSf*^' ment donné un sien frère pour secrétaire à M. de Sully, qui a de^j^ (38té nommé chef de la SaiptQ^Qi))p|D, ^i 4)Mluel i} a jr^u plusieurs Af^Yis et mémoires servans à la matière principale, qui devoit estre traictée en ceste 4«e«blée. Pes m^ï^^. mPm^ni cqn^ïi^fif^ ^ PQ&4PP* ay§ç pQlje^ du Pôr^ fih^fRÎec, 1^ Cpfppagnî§ déplara qu§ )e p^P^ CJiwter PPUC «KQjr p|H» lofig^^mps ^rvi ;^ypU plps fQé|:}|.é, ef pariapt )t ^éplara ^puv^rAin et cftef vjsiblp 4e rggUse g^Uicaqe, feprégqpjée par )p Synode paHpn4^ l^rdftiip* qu'il gupûjj 1^ présid^cfi ?i| «ffic^ fonp*. r^wrvapt k \% FécQWBeq§p 4e ^t%
tf^tm^ pt fipt^tn^piQpt dp^ 3^nf}cfip r^o4u« ftH parti m Vkm^bii^ 4p Sau-
mur, à la distribution et despartement des deniers de la subvention. Et pour recQ{;i|p}s(r^ ^p qnebmè f^cou des méi;it§^ et >e|ryice§ 0u père Pu iHouUi^, fpl; prdppn^ que pe^te As»çip)))ée ^p]ro}t, 4eu3L t^^tes, ^\ que lo 4ipt Du ]tfp|)|}p ep 3eroit l'pp^. Yrf^ï e^^ qu'^ p^if^ q\\*\\ n'a la tes|£ epçore si grossp qu'im veau, il fu( tcpuyé bpn 4o 4PQnPr le pr^niier rî^ng ^ grdn4 ppntife Cjiaifller qni a wije't^ste 4e })oçpf... ?»
Op volf 4!^s iîe 4^}mf qq^ |a pftafgs pst )ft»f:de, qjfPJflUQ Je ypclt ^^ wgflqi|ç pas (je (jétails piquaqffi. 11 copUnue spr Ip piêipe top :
ft U père Du 4f ouUq dppn^i )^}ep ^ cognoi^tr^ qu'U n'estpH p»» 4i| tout cqptQIII. ${a CQ^tp ordonnance, et prpy qu^il n'y pus( pas ncquiespé, n'm^t est^ qn'pp gpniîlUpinmp, nmni Rfl V¥n firoslot, J'»y»nt appelé ^ la tiasspcour, }!♦» dit ^n §pcret qp^jl i^prpit pips 4'hp»Jl§>*r estent secop4 pr^si4ept que §'U e|is( est4 pren^ier, pour pp qq-il fprpît voir Tipipertiopppq 4e son i;oq)pagnûq, qp} e^toi|. ÎQcapal)Ip de pp^te pharg^) tePt pour sa brutalité qu'à c^!|s^ ^H'il fist^'t si ladre qp'jl ne ppqvpjf parler, et n'avoit ppjpt 4e voi^ ; pn ^prte, 4ispît-il, qu'W t^^Ht^ que vpus f^s^iei tout, Ceja le r^wrtut, et teï pt ^Ppeptpr rpJûQp de ^ecpnd Président (4). Le bon gentilhomme n^ fut pas mauvais prop)iètp, p^r toutes les fois que ce gras pa^tis^ier se vouloit mesler de faire les prières à l'ouverture des séances, il faisoit des pastés 4p langue tpus prpijres ^ faire yeplr la 4éypWpn de rire k tQM |e Wpp4e. l\^fi fqis pptr'aHtffis ayant commeppé s^ prièrp en pe^tp fp^pi4re ; « Pejg^eiir, ppus te ^pppliops qu'il te plaisp f^ire 4esppp4re )a ver(n <iP ^m «nF tes Eglise^, » il opcasipnna un qertain gentilbomme de ^e plain4re à çi^mn
(1) Il est fort possible que Du Moulin ait aspiré à la présidence et ait été piqué de Q*y pas être appelé. Toutefois, 4Ans son aatobiDgraphte dont nou^ avons sous les yeax le manuscrit appartenant à M. Luzac, ae Laissac, nous ne trouvons que cette mention : « L'an 1612, le 24 mars, le Synode national se tint à Pdvas en Vivarets, où M. Charnier fa) esleu président et mpy a^oipt. »
qui estoient à genoux près de lui, que leur président Juroit plus Dieu qu*ii ne le prioit, et que s'il continuoit d'encenser le ciel de ceste sorte, il estoit à craindre qu'il n'appelast plustost l'indignation que la grftce divine sur l'Assemblée.
<( Les présidens nommés, on nomma les secrétaires... »
On procède enfin à l'expédition des affaires. Le président est mis en action ; tantôt c'est « le caliphe Cbamier, » tantôt « le dictateur Cliamier, le grand pontife, ou le pontife réformé Cbamier, » Charnier qui « désire d'estre pape entre les ministres ; » ailleurs c'est « Messer franque-trîpe, le père Gastrimargos^ » ou « Messer Gosier^ c'est-à-dire Monsieur le grand Rabbin, appelé ainsi par les bons compagnons à cause de sa ventripotence. »
Après l'exposé et la censure de diverses décisions, vient l'affaire de Ferrier sur laquelle notre auteur s'étend et met tous ses moyens en jeu. Il nous peint « le pontife mineur Du Moulin enflant les Joues de son éloquence, comme un trompette qui veut sonner la charge, et argumentant selon les préceptes de sa Logique, in bcUourdo (4). » Puis c'est le tour de « la Ventripotence. » Un autre opinant, « un homme de Provence, qui avoit le ventre quasi de mesme façon que le pontife Charnier, » plaide la cause de Ferrier et trouve « qu'il n'avoit esté convaincu de rien qui méritast plus qu'une légère censure... »
« Quand les vaches de Hollande vont paistre, la première va toujours devant. C'estoit l'ordre que tenoit le Synode national en l'expédition des affaires... Comme les ministres aiment à dominer, suivant la règle de saint Pierre qui dit : Pasdte gregem Dei qui in vobis esty non ut dominanies in cleris; aussi haïssent-ils mortellement tous gouverneurs, seigneurs et supérieurs, voulant eux-mesmes estre gouverneurs souverains. De là vient que vous ne voyez jamais Eglise paisible où \\ y ait un ministre et un gouverneur, seigneur, ou autre personne d'autorité. Tesmoing le père Ventripotent qui n'a Jamais pu vivre paisiblement avec M. de Gouvernet dans le Montélimar, quoyque ledit sieur soit homme fort sociable... »
Enfin ramassant tout ce quil peut trouver de faits, plus ou moins vrais ou faux, propres à diffamer le parti huguenot et ses ministres, notre pamphlétaire conclut que « leur souveram bien est en la volupté. Epicuri de grege pord ; ils n'ont soin que de bien vivre, c'est-à-dire cutem curare. Le délice du père Chamier, quand il est chez soy, est de manger des trippes : dans une semaine il en mangea à dix escus. Quand il est en assem-
(1) Du MouUn avait pablié un Traité de Logique,
