ET 1621. ASSEMBLÉE PROVINCIALE DE HILHAU

pour la première fois. Voilà bien les statuts antérieurs à 1603, que confirma le Synode de Gap : mais ceux que rapporte Quick, sonl-ils l'œuvre de Béraud ou de Chamier ? Sub judice lis est.

1080 «t 1021* — AfteiDLblée pirovlnelale de BUlhan. Chamier est élu président adjoint* 11 fait partie de « l'abréi^é » de l*Assen&lilée résidant à llontauban* Arrêt de prise de corps rendu contre lui par le parlement de Voulonse et la Chambre de l'Ëitit de Castres* Procès-verbal négatif de l'holisier chargé de l'arrestation.— Pages 163, 173.

« Voici le commencement de nos maux et la source des guerres contre les réformés, » dit le duc de Roban au livre II de ses Mémoires, parlant deâ affaires du Béarn (4617) et des assemblées dé Loudun (26 septembre 4649), de Milbau (42 novembre 4 620), et de La Rocbellc (24 décembre 4620).

Que le changement apporté par Louis XIII à la constitution politique et ecclésiastique du Béarn (4), ne fût une atteinte flagrante aux franchises d)pt la principauté; que la cause des Béarnais ne fût celle de tous; que la situation faite aux réformés, de toutes parts et à tous égards, ne devint de jour en jour plus intolérable, ainsi que l'exposait le cabier général des plaintes de rassemblée de Loudun; que la marche soudaine de l'armée royale sur Pau ne violât une des promesses faites au nom du roi à cette assemblée, afin d'obtenir sa séparation, et que ce manque de foi joint à la désolation du Béarn ne fût de nature à justiûer de sérieuses alarmes : ce sont là autant de points qu'il n'est pas possible de révoquer en doute, en présence des documentvS que l'histoire nous a transmis, et l'on comprend que le parti huguenot, sous le coup d'une vive émotion, ait d'abord pris une attitude défensive. Mais Timminence même du péril devait conseiller une prudence d^autarit plus grande dans l'emploi des moyens de défense. C'est ce qu'indiquaient clairement, et l'abstention motivée de Lesdiguières et de Chalillon, et les représentations de Duplessis-Mornay, de Du Moulin, de La Trémouille, de Rohan. On ne peut que déplorer, avec ce dernier et avec Benoît, que l'assemblée de La Rochelle soit restée sourde à ces sages avis, et que, certains intérêts particuliers l'aveuglant sur l'intérêt général, elle ait elle-même fourni à l'ennemi les armes dont il allait s'emparer avidement pour commencer la guerre au protestantisme en France et la ruine de l'Edit de Nantes.

Chamier n'était pas à l'assemblée de Loudun, mais il assista à l'assemblée

(1) Par redit de réunioû du Béarn à la couronne et i'arrôt de main*levée des biens ecclésiastiques.

proviDciale qu'avait convoquée le Colloque du Rouergue, séantàMontauban en octobre 1620, lorsque la nouvelle de la révolution opérée en Béarn y fut apportée. Celte assemblée, dont il fut élu président-adjoint, se tint à Miibau le 42 novembre suivant. Elle décida principalement, dit Benoit, qu'on assisterait les Eglises du Béarn ; qu'on armerait provisoirement dans le Rouergue, le Quercy, l'Albigeois et le Lauraguais, et que partout les villes se mettraient sur leurs gardes; qu'on inviterait les seigneurs réformés à se joindre à l'assemblée générale qui se réunirait à La Rochelle, et qu'en attendant celte réunion, iin abrégé de Tasseînblée, oîi conseil def délégués munis de pouvoirs provisionnels, subsisterait à Monlauban pour aviser en cas de besoin. Cbamier fut désigné pour faire partie de ce conseil. (Barth. ^Tzm\mA\^Histor,prostratx rebelL^ etc.' Tolosâe, 1623, p. 68; Benoît, HisL de VEdit de Nantes^ t. II, p. 309; Soulier, Hist. du Calvinisme, p. 445.)

Il ne fut pas député à l'assemblée politique de La Rochelle qui s'ouvrit le %i décembre.

D'après le Mercure françots (t. VIII, p. 604), on considérait Lescun, Charnier et Hautefontaine comme les trois premiers moteurs de la « rébel- Kon réformée, » et on les nommait les trois Archicirculaires des Eglises réformées de France et de Béarn.

Nous avons rencontré aux Archives impériales (M. 670), un procès-verbal d'huissier constatant que le 5 février 1621, Chamier, sous le coup d'un arrêt de prise de corps, avait été vainement recherché à Montaubàn. Cette pièce, isolée parmi des papiers étrangers, nous a seulement misa même de rechercher l'arrêt du parlement de Toulouse qui s'y trouvait visé. Mais cet arrêt n'étant point motivé, ne fournit aucuns renseignements sur les causes qui avaient pu le faire rendre, non plus qu'un autre arrêt de la chambre de l'Edit du 1«' février, rendant celui de la Cour de Toulouse exécutoire à Castres où Chamier se trouvait alors, à ce qu'il paraîl(l). Nous n'avons pu découvrir à quel cas spécial se rapportait cet ordre d'arrestation lancé contre Chamier et divers autres habitants de Montaubàn, dont les noms mêmes nous étaient inconnus, à l'exception des ministres Bicheteau et Gardési. Comme plusieurs noms nous paraissaient estropiés dans la copie qui nous avait été communiquée, nous avons eu recours à l'obligeance de M. Devais, archiviste à Montaubàn, qui a pu en effet en rectifier quelques-uns.

Le fait de ces poursuites dirigées contre Chamier était jusqu'à ce jour demeuré inconnu.

(S) Le parlement de Toulouse exerçait alors une grande pression sur la chambre de 1 Edit séant fi Castres.

(620 Et 4621. ASSEMBLER PROVINCIALE DE MILHAU. 387

Eçoirait des registres du Parlement de Toulouse. Du lundi ^ janvier 1621, en /a grande chambre,

Préseos: M. Masvier, 4«' président en ladite cour (4), avec MM. Magally^ Bataille^ Massât, Dupin-d' Hautpoul^ du Solier^ Fabre.

Yu les informations faites de Tautorîté de la cour, à la requeste du procureur général du Roi, du pénultième décembre 4620,

La Cour a ordonné et ordonne que un nommé Charnier j^xAre nommé fiicheteau, autfe nommé Gardezy, autre nommé Benoit Mestre, autre appelé Leclerc,de Monlauban ; le sieur de Pairols, de Montbartier,autre nommé Brassard, de Manso, avocats; Bertrand Fomier, Brandalac, notaire; Pierre de Yaurs, ci-devant consul dudit Montauban ; Adam Duc, Gaillard, dh Gtiawsol , habitants la ville; Ollier fJean, Mirabet David, Mestre, Larrége, gendarmes; Martin Chaùbard, Vincent Mécharoy et autres, tous habitants dudit Montauban ; Raymond Souteinchat , Guillaume Jausse , Pierre Philippe, habitants de Bressols, seront pris au corps partout où seront trouvés dans le royaume, conduits et amenés en bonne et sûre garde es prisons de la conciergerie pour illec estre à droit dit, ou après si rendus peuvent estre, seront ajournés à trois brefs jours, fin de un, leurs biens estre saisis.

Signés : Masvier, président; d*Hautpoul, rapporteur.

Eodtrait des registres de la Chambre de VEdit de Castres. Ou vendredi !•' février 1621, en la chambre.

Présens: MM. dePauloeideFignols, A^^^i^véûAenis; Proniques^Vésion, Jauze, Agret, Ouvrier ^ de Juge^ de Suc, de Fort, de Lacgier^ Jaussan, Raurssin et Bertrand.

Sur la requête présentée par lé procureur général du Roi, en la chambre, à ce que Varrêt de la Gour du parlement de Toulouse du 4 janvier dernier, contenant prise de corps contre M. CAamier, ministre de Montauban, soit exécuté.

Attendu que ledit Charnier est en la présente ville,

La Cour, en la Chambre, a ordonné et ordonne que cedit arrest sera exécuté selon sa forme et teneur, enjoignant à tous huissiers sergents de ce faire, et au sénéchal, magistrats et consuls de la présente ville et à tous

(1) Voir sur la moralité de ce magistrat et sur son zèle contre les réformés ce que dit Benoît, {Hist. de VEdit de liantes, 1. 11, p. 317). Il ajoute que ceux-ci « ont a eu souvent la consolation de voir que leurs plus grands ennemis étaient des a gens de ce caractère. »

388 APPBNDICB A LA VIE.

autres officiers, sujets du Roi, de prêter assistauce et main forte à l'exécution dudit arrèst, à peine de 40,000 livres, suspension de leur charge et

autres arbitraires, sans préjudice audit Charnier de. si bon lui

semble

Signés : db Faxjijo^ président; Bertrand, rapporteur.

Procès-verbal de V huissier qui estoît chargé de Varrest contre

Charnier. (Arch. imp. M. 670.)

L'an mil six cent vingt et ung, et le cinquiesme jour du moys de février, par moy huissier en la cour du parlement de Toulouse, et à présent servant en la chambre de PEdit séant à Castres, à la requeste de Monsieur le procureur général et en vertu de Tarrest obtenu audit parlement, et daté du quatre janvier dernier, contenant prinse de corps contre M. Charnier, ministre à Montauban^ et ses complices, arrest de la présente cour et chambre dece jourd'huy portant que ledit arrest du parlement sera exécuté selon sa forme et teneur m'ayant esté enjoinct, en vertu desdits arrests, d*apréhender le sieur Charnier et y faire les dilligences requises pour ce faire, etc^ Qu'aurois offert faire, et à l'instant me serois acheminé au logis où pend pour enseigne le Cheval blanc, et en plusieurs lieux, rues et quarefours de la présente ville, lequel m'auroit esté impossible treuver, quelles dilligences exactes que j*ay peu faire.

En autres actes n'a esté par moy procédé ; en foy de ce me suis signé,

Dumas.

1021« «-^ dliamler an Méj^e de Hlontauliaii* Sa mort*

— Pages 163, 169 à 191.

L'ouvrage auquel Quick a emprunté tout ce qu*il dit du siège de Montauban et dç la mort de Charnier, est V Histoire particulière des plus mémorables choses qui se sont passées au siège de Moniauban et de l* acheminement d'icelui. Leyden (Montauban), 4622, in-42 de 254 pages. La dédicace au duc de Rohan est signée des initiales A. J. D., mais il est admis que cette relation est d'Hector Joly, ministre et professeur à Montauban (4 )• Quick a pris ça et là, aux pages 9, 40, 42, 34, U, 06, 79, 80, 400,

(1) On lit pourtant, sur un des exemplaires de la Blbliothôque impériale, cette note d'une écriture du temps : « Von croit que Bonencontbe en est Vauteur. » — Le catalogue de celte Bibliothèque (L b. 36. n<* 1778) cite quatre éditions, dont une in-24, et deux de 16^4, in-S", et un s, 1. n. d. Il est à remarquer que Bonencontre est nommé dans Touvra^e, tandis que Jolv ne Test pas. — Lai^tbliothèque historique de la France indique une édition de Genève, 1623, in-12, avec la mention « Par H. Joli. »