ARTICLE PREMIER

Le prévôt de l'hôtel et ses officiers connoîtront de tous procès civils e itre les officiers de Sa Majesté et des maisons royales; comme aussi entre les domestiques des gens de la Cour et autres non habitants et domiciliés à Vei^ sailles, le tout conformément aux édits, ordonnances, et arrêts donnés sur ce qui regarde la juridiction dudit prévôt de rhôtel, et sauf Tappel, suivant l'usage ordinaire.

(iOnnoîtront pareillement de tous crimes, commis par lesdits officiers et auti^es gens de la Cour et suite, sans que le juge ordinaire puisse recevoir les plaintes, ni faire aucunes procédures criminelles contre eux,

Les instances dans lesquelles les offîciei^s et autres gens de la suite de la Cour seront parties principales ou intervenantes contre un habitant, seront pareillement de la compétence du prévôt de l'hôtel.

Connoîtra le bailly de Versailles, de toutes matières civiles et criminelles contre les habitants.

Seront réputés habitants tous ceux qui ont des maisons à Versailles, ou qui y font leur séjour ordinaire en Tabsence de Sa Majesté, même les officiers des maisons royales qui

ne seront point actuellement en service, et qui y demeureront pendant leur quartier fmi.

Tous vagabonds et gens sans aveu seront justiciables du prévôt de Thôtel, en quelque lieu qu'ils se puissent retirer, même dans les maisons des habitants dans lesquelles les officiers pourront en faire la recherche, et les faire punir ensuite, suivant les ordonnances.

Pourra ledit prévôt de Thôtel, lorsque Sa Majesté, M"^ le Dauphin et M'"*' la Dauphine iront à Versailles, y aller, ou envoyer son lieutenant pour mettre le taux convenable aux vivres, dont sera dressé un rôle de la valeur desdits vivres, et fera publier les ordonnances qu'il estimera nécessaires sur ce sujet; et les contraventions qui pourront y être faites, même par les habitants, seront jugées par ledit prévôt de l'hôtel.

Pourra faire de nouveau publier les ordonnances pour la police de la Cour, même en faire seul de nouvelles, suivant l'exigence des cas, sans que le bailly, juge ordinaire, puisse preudre connoissance de leur exécution.

Fera faire la visite des poids et mesures chez les marchands privilégiés suivant la Cour, et non chez les cabaretiers et autres marchands habitants de Versailles, chez les quels le bailly, juge ordinaire, pourra se transporter pour tenir la main à l'exécution des ordonnances de Blois et de Moulins rendues sur ce sujet.

Le bailly fera faire devant lui les assemblées pour la nomination des directeurs du nettoyement des boues, fera les règlements pour les lanternes, dressera les rôles des im-

positions sur les contribuables, et connoîtra généralement de toutes les contraventions qui pourroient être faites auxdits règlements.

Fera la visite les fêtes et dimanches dans les cabarets, même les privilégiés, pour empêcher qu'on n'y donne à manger qu'après l'heure du service divin, tiendra la main à l'entretien du marché, du pavé et de l'alignement des rues, et aura à cet égard les mêmes fonctions pendant le séjour de Sa Majesté, qu'il doit avoir pendant son absence.

Tous propriétaires et locataires des maisons situées à Versailles seront tenus de porter au greffe de la justice ordinaire le rôle de ceux qui sont logés chez eux, afin que ledit bailly connoisse ceux qui demeurent actuellement à Versailles et qu'il puisse empêcher qu'on n'y donne retraite à des gens de mauvaise vie.

Lorsque Sa Majesté, M*' le Dauphin, M"*^ la Dauphine, séjourneront à Versailles pendant le carême, le prévôt de riiôtel nommera le boucher qui pourra débiter la viande, et y mettra le taux, et où ils n'y demeureraient qu'une partie du carême, le bailly aura droit de nommer un autre boucher (1).

ART, li.

Veut et entend Sa Majesté, que le présent règlement soit exécuté à Versailles, sans qu'il puisse tirer à conséquence pour les autres lieux où sont situées les maisons royales, dans lesquelles Sa Majesté veut que l'usage observé jusqu'à présent soit suivi à l'avenir sans difficulté. Fait à Versailles, le 21 août 1684, signé : Louis ; et plus bas : Colbeut.

(1) En temps de car6aie, aucun boucher ne pouvait vendre de viande*, excepté celui désigné par i'au/^ rité.

Extrait d'arrêts et Règlements du comeil d'État^ qui main' tiennent les officiers de la juridiction ordinaire dans la police yénerale^ contre les entreprises des officiers de la prévôté de r hôtel.

Par arrêt du 5 novembre 1666, il est fait défense aux lieutenants du grand prévôt de Thôtel d'entreprendre de faire la police générale.

Edit du mois de décembre 1666, qui attribue au Parlement la police générale, et arrêt du 11 décembre 1666, qui la place aussi dans les attributions des juridictions ordinaires, relativement aux ordonnances de Blois et de Moulins.

Les boulangers et autres marchands, dépendant du grand parmetior et autres grands officiers de la Couronne, sont aussi assujétis à la police ordinaire, pour les contraventions aux règlements de police.

LY»dit du 25 février 1318 fait connaître que le prévôt de rhôtel n'a le droit de juridiction personnelle que contre les officiers et marchands privilégiés de la suite de la Cour, et que la police a toujours été conservée aux juridictions ordinaii-es.

Les lettres -patentes de François I*% du 19 mars 1543, expliquent pourquoi les privilégiés doivent suivre la Cour et observer le taux des officiers de la prévôté de l'hôtel, ce qui n'est utile que dans les lieux de passage. Elles fixent le nombre des privilégiés à 160.

Le pouvoir et la juridiction du grand prévôt consistent :

1° A choisir des marchands et à leur donner des commissions ;

2° A leur faire observer une discipline ;

3** A les maintenir dans leurs privilèges;

4° A juger les différends qui peuvent s'élever entre eux, à raison du prix de leurs ouvrages et marchandises de leur commerce.

;nO 401 UNAL DE NARBONNE.

Or, la police de Paris ni des autres villes où le Roi fait un séjour ordinaire, comme à Versailles, n'est point comprise dans ses attributions.

Par les arrêts des 19 février, 19 août 1588 et 19mars 1603, les marchands privilé^^nés sont assnjétis, pour leurs achats, à observer les heures réglées par les officiers de police des juridictions ordinaires.

D'où il s'ensuit que la police des oificiers de la prévôté de rhôtel. vis-à-vis les privilégiés, consiste à les obliger à suivre la Cour, y faire porter des vivres par ces privilégiés, et à en faire le taux, ce qui soufiFre encore bien des exceptions.

Par lettres-patentes du 16 septembre 1606, le nombre des privilégiés est augmenté et porté à 320.

Le motif donné pour cette augmentation est que le Roi se trouve souvent à la tête de ses armées ou dans des châteaux éloignés des villes.

Autres lettres-patentes du 13 et du 30 juin 1618, rendues par Louis XIII, qui signalent les abus commis par les privilégiés, et qui fait défense au grand prévôt d'en augmenter le nombre.

Arrêt en forme de règlement, en date du 30 janvier 1625, qui permet aux privilégiés de tenir boutique dans la ville où le Roi établit son séjour, ot leur ordonne de fermer leurs boutiques trois jours après le départ du Roi pour un autre lieu, à peine de confiscation de leui-s marchandises, s'ils ne le suivent en personne et ne tiennent à la Cour d'autres boutiques bien garnies.

Lorsque le Roi est à Paris ou dans une autre ville suffisamment garnie de marchands et de marchandises pour la suite de la Cour, le taux et les privilégiés y deviennent inutiles.

Quant à Versailles, les taux n'y ont jamais été observés; les marchandises y ont toujours été à toutes sortes de prix; et, malgré le grand nombre de contraventions, les lieute-

JOIRNAL I»i: NAHBONNE. 37i

nants <lu prévôt de l'hôU*! ont J)iori senti qii(» Tobservation (les taux y eut été la luine du commerce et y aurait plutôt amené la disette que Tabondance.

(]omme il y a aussi suffisamment de marchands pour fournir la suite de la Cour, M. le grand prévôt n'a pas obligé les privilégiés à venir à Versailles.

Aux termes de l'article 9 du règlement de 1684, les lieutenants du grand prévôt ne peuvent exercer à Versailles, sur les privilégiés, qu'une partie de police sur les poids et mesures, puisque, par l'article 11, la police pour la visite des cabarets même des privilégiés^ a été conservée aux officiers du bailliage, comme faisant partie de la police générale réglée par les ordonnances de Blois et de Moulins, que ces officiers sont chargés de faire observer.

Ce sont les officiers des juridictions ordinaires qui sont chai'gés de fixer les heures de l'ouverture du marché, celle de l'achat pour les bourgeois et habitants, et celle pour les rôtisseurs, cabaretiers, pâtissiers et autres, comme appartenant à la police générale. Aussi un arrêt du Conseil, du 13 novembre 1637, a renvoyé à la juridiction ordinaire un rôtisseur privilégié qui avait contrevenu aux règlements de police. Enjoignant, Sa Majesté, à tous marchands suivant la Cour, d'observer les règlements de police.

Un arrêt du Conseil, du 11 décembre 1637, enjoint aussi aux marchands privilégiés d'observer les règlements de police et de procéder en la juridiction ordinaire sur les contestations et non ailleurs, sans préjudice de la juridiction du prévôt de l'hôtel en ce qui concerne leurs privilèges.

Autres arrêts du Conseil, des 18 septembre 1648 et 17 novembre 1656, qui attribuent la connaissance des affaires de police contre les privilégiés, aux juridictions ordinaires.

Lettres-patentes du mois de mai 1659, portant augmentation de quarante privilégiés, (ies lettres donnent aussi pour motif que le Roi, étant obligé de faire de longs voyages ou de se trouver dans ses armées, la suite dp la Cour y

manque souvent des vivres et des commodités nécessaires lorsque Sa Majesté s'éloigne des villes importantes.

Par anét du Conseil, du 5 novembre 1666, Sa Majesté, pour conserver l'ordre public, fait défense à tous officiers, même aux lieutenants du prévôt de l'hôtel, d'entreprendre sur la police générale et d'y troubler les officiers de la juridiction ordinaire.

Nombre d'arrêts ont établi cetta jurisprudence : 3 février 1674 ; — 18 juillet, 3 avril, 14 août, 18 septembre, 6 novembre 1675; — 22 janvier, 14 mars, 26, 28 mars, 11 avril, 20 mai, 19 août, 10 septembre, 21 octobre, 23 décembre 1676; — 21 juillet 1685, — et une infinité d'autres postérieurs.

Par arrêt du 8 mai 1688, la connaissance d'une saisie de dix-neuf pains qui n'avaient pas le poids, faite chez un boulanger privilégié, fut renvoyée à la juridiction ordinaire, nonobstant l'intervention du prévôt de l'hôtel.

Déclaration du Roi, du 16 décembre 1698, pour l'observation des ordonnances de Blois et de Moulins, qui attribuent la police aux justices ordinaires.

M. le cardinal de Fustemberg, grand aumônier, étant décédé dans son hôtel, rue de l'Orangerie, à Versailles, les otficiers du bailliage y apposèrent les scellés. Ils furent croisés par les officiers de la prévôté de l'hôtel. Cela donna lieu a un conflit.

M. le chancelier décida en faveur des officiers du bailliage, qui firent l'inventaire, la vente et la distribution des deniers.

Il en fut de même du scellé apposé chez M. le marquis de Ricous, qui décéda à l'hôtel des Petits- Équipages et du Gouvernement de Versailles (1) ; x\I. le chancelier décida aussi en faveur des officiers du baiUiage.

Suivant les arrêts et règlements ci-dessus rapportés, il

(1) Rue des Réservoirs.

est évident que les officiers de la prévôté de Thôtel, bien loin d'avoir le droit de police sur les marchés et les marchands des villes réglées on le Roi fait son séjour ordinaire , n'en ont au contraire aucun; qu'ils ont seulement celui de poids et mesures sur les marchands privilégiés qui y sont établis, ce qui n'est qu'une petite partie de la police, puisque ces mêmes privilégiés sont assujétis à observer la police générale de la juridiction ordinaire, qui comprend l'observation des dimanches et fêtes, l'heure de la vente et achat dans les marchés, la façon dans les marchandises, le nettoiement des rues, l'entretien du pavé, les alignements, les lanternes publiques, et tout ce qui est réglé par les anciennes et les nouvelles ordonnances, arrêts et règlements généraux et particuliers.

Le feu lloi, ayant été informé que les sieurs Renard, exempt, etThiersant, procureur de la prévôté de l'hôtel, avaient été, en 1709, faire la police sur le marché de Versailles, leur fit enjoindre de se rendre en prison, et à Renard de se défaire de leur charge, ce qui fut exécuté (1).

Les officiers du bailhage, durant les disettes de 17(M), 1710 et 1725, sont donc restés en possession d'exécuter seuls la police sur le marché et chez tous les marchands et habitants, à l'exclusion des officiers de la prévôté de l'hôteL

Les arrêts du Conseil, des 28 novembre 1698, 3 février 1703 et 10 octobre 1722, obligent, même les princes et seigneurs de la Cour, à nommer des concierges pour satisfaire aux règlements de police des officiers du bailliage.

L'ordonnance du Roi, du 27 mai 1721, concernant les habitants et les chambres garnies, est adressée aux officiers du bailliage.

(1) On trouve en marge; d'une autre main :

Renard avait pris mon père par le bras pour le faire retirer du marché. M. Lecicrc-Duboillet, lieutenant général de la prévôté de Tliôtel, en 17^9, voulut me faire retirer du iiiarclié. Je m'y maintins en faisant mettre la baïonnette aux fusils des Invalides. M. le comte de Saint-Florentin, ministre de la maison, le trouva mauvais ; je ne fut point soutenu. Je n'y ai point retourné.

L'arrêt du conseil du 7 janvier 1716, rendu sur les contestations des officiers de la prévôté de l'hôtel et ceux de la justice de Vincennes; et celui du 4 mars 17i6, rendu sur les contestations survenues entre les officiers du Ghâtelet et ceux de la prévôté, quelque favorables qu'il s soient aux officiers de la prévôté de l'hôtel, n'en conservent pas moins la police générale aux juridictions ordinaires.

Enfin, la déclaration du 19 avril 1723 et toutes celles qui Tout précédée et qui se rapportent aux blés, farines et grains, ont toutes été adressées aux juridictions ordinaires pour les faire observer.

Le 19 juin 1723, le Roi étant à Meudon, M. de Noyon (1), lieutenant de la prévôté de l'hôtel, voulut tenir l'audience à Versailles. Les officiers du bailliage s'y opposèrent et firent fermer les portes. M. de Noyon en dressa procès-verbal.

M. d'Arménonville, garde des sceaux, fit le rapport de cette affaire au Conseil des dépêches du 26 juin 1723, et la prétention de iM. de Noyon fut totalement désapprouvée.

Le 11 novembre 1729, M. Blouin, gouverneur de Versailles, mourut dans son appartement du Château. M. l'abbé de Montlaur, son exécuteur testamentaire, alla trouver M. le cardinal de Fleury, et lui demanda la permission de faire mettre les scellés par les officiers du bailliage, ce qui lui fut accordé.

Les officiers de la prévôté de l'hôtel croisèrent.

M. le cardinal manda les officiers des deux juridictions pour les entendre. Ceux de la prévôté de l'hôtel y allèrent,

(1) Note d*uoe autre écriture, ainsi que celles qui suivent.

Lieutenant général. M. son père et M. son frère sont luoru revêtus de cette ciiargc qui leur coûta soixante mille livres. Leurs successeurs Tont eue gratuitement, c'est-à-dire qu'ils ont eu mille écus <!e rente de plus, ou deux mille écus en y comprenant l'intérêt du fonds de la charge. Us se plaignent. M. Davant, l'un deux, a tellement désolé la ville par ses scellés et entreprises, qu'il a donné lieu au nouveau règlement du Conseil. Ce règlement n'a pas été enregistré au Parlement, ni au grand Conseil, parce que les changements qu'on y a faits le rendaient trop lavorablc à cette juridiction.

mais ceux du bailliage no s'y rendirent pas et abandonnèrent cette afTaire dont ils n'avaient pris connaissance que sur la réquisition de M. Tabbé de Montlaur.

M. le cardinal décida en faveur des officiei-s delà prévôté de l'hôtel.

Peut-être que si les officiers du bailliage se fussent présentés à M. le cardinal et lui eussent représenté qne M. Blouin était leur chef (1), et qu'il pouvait avoir parmi ses papiers quelques titres concernant le domaine de Versailles. M. le cardinal aurait pu, sans tirer à conséquence, leur permettre de lever les scellés qu'ils n'avaient apposés qu'avec sa permission.

D'où il résulte que les officiers du bailliage n'ont rien entrepris de leur propre mouvement.

Il n'en est pas de même des officiers de la prévôté de l'hôtel, qui, sans réquisitoires et sans aucun fondement, ont toujours fait des entreprises sur la juridiction ordinaire qu'ils voudraient anéantir (2).

Le grand nombre d'édits, arrêts et déclarations, et les décisions de MM. les chanceliers etgardesdes sceaux font un concours de lois qui devraient restreindre dans leurs limites les officiers de la prévôté de l'hôtel ; mais comme ils n'en connaissent point, on ne doit pas être surpris que de temps en temps ils renouvellent leurs entreprises.

En enfreignant ainsi les lois, arrêts et règlements, qui atteignent-ils? sinon le Hoi, son Conseil, le Parlement et, en particulier, les droits du domaine et la juridiction du bailliage de Versailles, que le gouverneur est chargé de maintenir sous l'autorité du Hoi et de son Conseil.

(1) Son logement était dans le CbAteau, ce qui donnait droit à la prévôté de l'hôtel.

(2) lis sont toujours autorisés par le ministre de la maison du Roi, qui est leur rapporteur au Consoil.

MÉMOIRE POUR LES OFFICIERS DU BAILLIAGE DE VERSAILLES CONTRE LES OFFICIERS DE LA PRÉVÔTÉ DE L'IIOTEL.

Si on jette les yeux sur les ordonnances du Roi, arrêts et règlements, et notamment sur le règlement du 21 août 1684, qui fixe les fonctions de ces deux juridictions royales, on reconnaîtra aisément que les officiers de la prévôté de Thôtel, n'ayant aucun territoire, ne sont que des juges d'exception. C'est sur ce principe que Tarticle 5 du règlement do 1684 veut que l'officier de la Cour qui fera son séjour ordinaire à Versailles, après son quartier de service fini, soit, pendant neuf mois, justiciable du bailli de Versailles. Suivant l'article 6, les officiers de la prévôté ont le droit d'entrer dans les maisons dos habitants pour y arrêter les vagabonds et gens sans aveu qui s'y seraient réfugiés ; mais ils n'ont pas le droit d'arrêter un domicilié de l'un et de l'autre sexe, quelque irrégulière que soit sa conduite, étant de la compétence du juge ordinaire. Par l'article 7, les officiers de la prévôté ont le droit de faire le taux des vivres ; mais en même temps, ils doivent assujétir tous les marchands privilégiés, suivant la Cour (1), à venir à sa suite et y apporter les vivres et denrées nécessaires pour les y vendre aux prix réglés ; et, dans ce cas, les marchands de Versailles doivent s'y conformer.

L'article 8 attribue au prévôt de l'hôtel la faculté de faire des ordonnances pour la police de la Cour. Ce droit ne lui a jamais été contesté ; mais ces ordonnances se réduisent à ce qui peut concerner les gens de la suite de la Cour et les domestiques, et non le habitants de Versailles.

L'article 9 donne au prévôt de l'hôtel le droit de faire faire la visite des poids et mesures chez les marchands pri-

(1) Le taux des vivres n'est bon que pour les lieux de passage, et non dans une ville suffisamment fournie de tout, telle qu'est Versailles.

vilégiés suivant la Cour ; il semble s'en suivre qu'il doit les y faire venir.

Par le même article, la police générale chez les autres marchands et habitants de Versailles, pour Texécution des ordonnances de Blois et de Moulins, appartient à la juridiction ordinaire.

L'article 10 attribue aux officiers du bailliage la police des boues et lanternes qui font partie de la police générale.

L'ai-ticle il ordonne que la visite des cabarets, même des privilégiés, pour l'observation des fêtes et dimanches, sera faite par les officiers du bailliage.

L'article li2 maintient les officiers du baiUiage dans la police générale. L'article 13 est mixte entre le prévôt de ThÔtel et les officiers du bailliage.

Par l'article ii, Sa Majesté s'explique et veut que ce règlement soit exécuté à Versailles, parce que cette ville, après Paris, est réputée le séjour ordinaire de Sa Majesté, sans cependant tirer à conséquence pour les autres lieux où sont situées les maisons royales.

Les officiers de la prévôté de l'hôtel ont été maintenus à exercer la police en entier à Vincennes, Fontainebleau et Compiègne, lors des séjours de Sa Majesté, parce que ces lieux ne sont point un séjour ordinaire, comme Versailles, mais seulement un séjour momentané.

Suivant le règlement de 1684, la police générale a été conservée au bailli de Versailles. Il y a été confirmé pour les provisions du- lieutenant-général de police, en 1702. L'exécution de l'ordonnance du Roi, du 27 mai 1722, est confiée aux officiers du bailliage de Versailles, et elle renferme plusieurs parties de la police générale. L'arrangement des foires et marchés, pour l'heure de la vente et achat des marchandises, la qualité et le poids, la distribution des places, sont de la compétence des officiers du bailliage, et les officiers do la prévôté ne peuvent s'en mêler.

378 JOURNAL DE NARB'JNNE.

Ils ne doivent point se mêler non plus des particuliers qui viennent s'établir à Vei*sailles pour y faire voir quelque spectacle (i) ; non plus que de ceux qui y viennent pour y vendre des arrêts, chansons ou autres choses de cette espèce (2).

Etcependant, non-seuleraent les lieutenants de robe longue et de robe courte, mais même les commis du greffe et les gardes de la prévôté de Thôtel, veulent connaître de ces matières qui ne regardent uniquement que les officiers de la juridiction ordinaire.

Narbonne <^tait Ton des officiers dn bailliage de Versailles qui mit le plas de zèle à s^opposer aux empiètemenis de la prévôté. Il eut surtout de vives discussions avec M. Colinet, lieutenant de la prévôté. Celui-ci ayant adressé^ à cette occasion, ses plaintes au chancelier, Narbonne adressa de son côté le mémoire suivant à ce ministre.

mémoire présenté a m^' le chancelier, le 6 février 1736.

((Monseigneur,

«Narbonne, commissaire de police de Versailles, n'aurait jamais osé interrompre les précieux moments de Votre Grandeur, si les officiers de la prévôté de l'hôtel, en portant des plaintes contre lui à votre suprême tribunal, eussent consulté leur conscience et la vérité. Mais, comme la vérité et la justice, qui doivent présidera toutes les actions, ont été altérées dans les faits qui vous ont été signalés, il se trouve forcé de les rétablir.

(( Le règlement de 1684 a fixé la conduite que les officiers de la prévôté de l'hôtel et ceux du bailliage doivent tenir.

((Les officiers de la prévôté de l'hôtel, qui ne voudraient

(1) Ils sont actuellement en possession de sVn ni(iler seuls, depuis que la police de la comédie leur a été attribuée.

(2) Ils sont plus à portée de s'emparer de celte police, par leurs robes courtes, très nombreuses : c'est ce qu'ils ont fait.

reconnaître aucune autorité supérieure, ont souvent fait des entreprises contre cette autorité. Les décisions équitables de M^^ le chancelier de Pontchartrain les ont souvent arrêtés, mais ne les ont pas empêchés de recommencer.

«La conduite qu'a tenue Narbonne, depuis trente-quatre ans, dans les différentes fonctions qu'il a exercées et qu'il exerce à Versailles, lui a mérité la confiance de M^ le chancelier de Pontchartrain, de plusieurs princes, princesses et ministres; et, du côté do la Cour et du côté du Parlement, il ne s'est pas attiré le moindre reproche.

«Narbonne est pleinement convaincu que les clameurs mal fondées des officiers de la prévôté de l'hôtel n'ont trouvé aucun accès auprès de Votre Grandeur, Monseigneur.

«Mais, si quelqu'un doit se trouver blessé, il va démontrer avec évidence que ce doit être lui.

«En 1725, Narbonne, faisant la police sur le marché au pain, y fut insulté avec violence par M. Dumesnil-Aubert, lieutenant-général de la prévôté de l'hôtel, dont M. Colinet remplit aujourd'hui les fonctions. Narbonne se tint dans les bornes de la modération et se contenta de prendre le peuple à témoin de la violence qui lui était faite.

« Après la mort du sieur Lemoine, lieutenant de robe courte de la prévôté, que sa capacité n'avait pourtant pas empêché de tenter quelques entreprises mal fondées, le sieur Legrain, secrétaire de M. le grand prévôt, fut nommé lieutenant de la prévôté. Narbonne le connaissait depuis longtemps pour un homme d'une grande probité; ils s'entendirent tous deux et firent une convention pour concourir à l'établissement du bon ordre.

« Narbonne fit connaître cette convention à M*' le duc de Noailles, gouverneur de Versailles, qui l'autorisa de son approbation.

« Par cette convention, tous les vagabonds et gens sans aveu, même les libertins et les libertines, habitants et domi-

ciliés à Versailles, arrêtés sous l'autorité du duc de Noaiiles et méritant la correction des hôpitaux, devaient être remis aux officiers de la prévôté de l'hôtel. Cotte convention a été exécutée pendant plusieurs années. Monseigneur voit que tout l'avantage de cette convention était du côté des officiers de la prévôté.

«Cependant ces officiers, contrevenant toujours au règlement de 4684, ont préféré rompre cette convention, pour être plus libres de faire de nouvelles entreprises, que nous ne rapporterons pas ici pour abréger.

«Son Éminence M*' le cardinal de Fleury étant convenu, avec M. le duc de Noaiiles, d'empêcher les colporteui-s de Paris et autres de débiter à Versailles aucune relation ou chanson, sans les soumettre préalablement à l'examen et à l'approbation de M. Hérault, Narbonne communiqua cet ordre d'abord au sieur Legrain, ensuite à MM. de Noyon et Colinet. MM. de Noyon et Legrain s'y sont conformés. Mais M. Colinet n'en a tenu aucun compte ; au contraire, il a affecté de donner des permissions par écrit à ces colporteurs, au bas même de chansons et de relations contre les bonnes mœurs, et quelque chose de ]ilus, qu'on tait par bienséance.

« Narbonne convient qu'il s'est opposé au débit de quelques-unes de ces chansons et relations qui se chantaient pendant le service divin. Il avoue même en avoir ôté quelques-unes aux colporteurs, quoiqu'elles fussent signées de M. Colinet, et qu'il les a remises à M. Bachelier, qui les a gardées. Car il semble que M. Colinet aurait dû faire plutôt arrêter ces colporteurs que d'autoriser le débit de choses contre le bon ordre.

« Le Roi accorda à la dame Carillon, femme d'un de ses officiers du i^obelet, le bureau général pour le débit des billets de loterie. Son Éminence M^ le cardinal chai-gea M. Bachelier, inspecteur général du gouvernement de Versailles, de la faire jouir de la fçrâce du Hoi, M. Bachelier

JOrRNAL DE NABBOxNNK. 381

transmit los ordres de Son Érainence au sieur Foirestier, commandant des Suisses du château et de la patrouille de Versailles, et à Narbonne. Pouvaient-ils se dispenser d'obéir, et devaient-ils demander un ordre écrit à Son Éminence?

«Il est certain que, par l'établissement de ce bureau, on gênait la volonté de ceux qui désiraient prendre des billets plutôt dans tel bureau que dans tel autre ; cependant il n'avait été établi que sur l'avis de M. Hérault.

« M. Colinet, avfintde rendre son ordonnance du 9 janvier 4736 (1), devait faire connaître à Son Éminence que le bureau de la dame Carillon gênait le public, et savoir de Son Éminence quelle était Tintention du Roi, sans aller, de son autorité privée, amoindrir la grâce accordée par Sa Majesté.

«Il est encore vrai que, dans cette occasion, Narbonne alla porter un exemplaire de cette ordonnance à M. Bachelier, dans le cabinet du roi ; et que M. Bachelier l'ayant communiqué à Son Éminence, il reçut l'ordre de M^' le cardinal de faire mettre en prison et au cachot tout particulier débitant des billets de loterie. M. Bachelier chargea le commandant de la patrouille d'exécuter cet ordre, qui le fut contre quatre.

« C'est donc de l'ordre du Roi et de Son Éminence que ces individus ont subi la peine de leur désobéissance.

«Il n'appartient qu'au souverain qui a accordé une grâce, ou à son ministre, sur de justes représentations, de la restreindre. Et M. Colinet n'était nullement en droit de s'en faire l'interprète.

« Cependant, pour colorer sa conduite, il avance, contre toute vérité, dans le Mémoire présent*» à Son Éminence le 34 janvier, que non-seulement Narboime seul avait fait

(1) Ordonnance qui permet aux colporteurs de vendre des billets de loterie comme à l'ordinaire.

382 JOURNAL DE NAUBONNii:.

mettre ces individus en prison, mais encore que c'était lui qui, de son autorité privée, empêchait de débiter des billets de loterie des bureaux de Paris.

« Si M. Colinet disait vrai, Narbonnc mériterait un juste châtiment. On est surpris àc voir un juge comme lui se servir de pareils subterfuges pour excuser sa faute.

« Il aurait beaucoup mieux fait, avant de rendre son ordonnance, de faire une démarche auprès de Son Éminence qui lui aurait appris la vérité sur Temprisonnement de ces particulière!

«Quant au débit des billets.de loterie des bureaux de Paris, un seul individu est venu demander à Narbonne son avis pour savoir s'il devait en débiter, et il l'a renvoyé à qui de droit.

(( Narbonne, dans l'exercice de la police civile, n'a jamais eu pour objet que de faire exécuter les arrêts et règlements.

(( Quant h la police militaire que l'on est obligé d'exercer à Versailles, où il y a une nombreuse populace de toute espèce, en l'exerçant, il s'est toujours conformé aux ordres du Roi et de messieurs les gouverneurs. Il ose dire que ces ordres ont toujours été équitables et nécessaires pour luaintenir le bon ordre, et qu'ils ont toujours été exécutés avec la plus grande modération, et que la violence n'y a jamais eu de part.

«Narbonne espère que Votre Grandeur, Monseigneur, en arrêtant les entreprises et les violences des officiers de la prévoté de l'hôtel, fera aussi cesser les calomnies qu'ils ont répandues contre lui, puisque dans tout ce qu'il a fait il s'est conformé aux ordres de ses supérieurs. »

Observations,

Le "21 janvier 4736, deux servantes, domestiques du sieur Ollivier, hùtellier d la Belle-Image^ eurent une dispute entre elles k roccasion d'un écu de six livres. Des officiers

JOIKISAL HK NARBONNE. 383

de la prévôté de l'hôtel, qui virent cette dispute, arrêtèrent les deux servantes et les conduisirent à l'hôpital. Cet enlèment est non-seuleraent une atteinte à la justice ordinaire mais, de plus, elle doit être considérée comme une véritable vexation ; car il n'y avait eu de plaintes ni de la part des servantes ni de la part des maîtres, puisque le sieur Ollivier était on Bourgogne, et sa femme malade au lit.

(]et acte des officiers de la prévôté contre la justice ordinaire indique que ces officiers- ne reconnaissent ni règle ni modération.

Narbonne a fait* rentrer à la caisse du domaine de Versailles plus de 200,000 livres, pour droits de lots et de ventes.

Par l'arrangement du marché, fait en 4724 (4), il a procuré une augmentation de cinq mille livres par an au Roi.

11 peut affirmer qu'il n*a jamais reçu de présent à cause de la police des huit cents cabaretiers qu'il y aà Versailles, pas plus que des autres marchands.

Il soumet sa conduite à toute espèce d'examen.

Décision de Momeigneur le Chancelier.

Le 20 janvier 4736, François Sortais, marchand de chevaux à Versailles, rue de Paris, ai* Soleil lex)ant^ battit et accabla de coups la femme de Claude Brissois, blanchisseur à Versailles, rue des Coches.

Ces deux particuliers vinrent sur-le-champ porter plainte à Narbonne, commissaire de police.

Cette affaire ayant eu lieu entre deux habitants domiciliés à Versailles, et étant de simple juridiction, Narbonne leur dit à tous deux de se pourvoir devant M. le bailli de Versailles, juge naturel des deux parties.

Brisois rendit sa plainte le jour même, 20 janvier 4736;

(1) Ce fui à ccUc époque que Ton permit la construction des baraques détruites depuis, en 1S41, pour faire le uiarcbé actuel.

mais Sortais, qui était l'agresseur, et qui voulait éviter la peine que méritaient ses voies de fait, rendit sa plainte le lendemain, en l'antidatant, au sieur Colinet, lieutenant de la prévôté de l'hôtel, juge incompétent dans cette aiîaire, lequel, au lieu de renvoyer Sortais devant le bailli de Versailles, lui donna acte de sa plainte (4).

Cette affaire, étant des plus légères, ne méritait pas la voie exti-aordinaire. Cependant le lieutenant de la prévôté de l'hôtel, ayant fait informer devant lui, décréta d'ajournement personnel Brisois, sa femme et autres qui avaient été les premiers attaqués, et adjugea 30 livres de provision, que les officiers du bailliage, sans approuver cependant cette sentence, firent payer sur-le-champ, pour éviter les poursuites des officiers de la prévôté. .

Le bailli de Versailles, de son côté, informa et décréta d'assignation, seulement pour être ouï, Sortais, et adjugea 40 livres de provision à la femme de Brisois.

Sortais s'étant refusé de payer les 40 livres de provivision, Blanchet, huissier au bailliage, procéda, le 27 janvier, à la saisie et à l'enlèvement de ses meubles.

Les officiers de la prévôté auraient dû, suivant l'exemple de ceux du bailliage, faire payer les 40 livres de provision, tout en protestant contre, et se pourvoir par devant Monseigneur le chancelier, pour faire décider le conflit et juger à laquelle des deux juridictions la compétence de cette affaire devait appartenir. Mais une conduite si sage n'était pas de leur goût; et, sans attendre que la question eût été jugée par une autorité supérieure, un lieutenant de la prévôté de l'hôtel, assisté de Pichenet, huissier au Châtelet, et de cinq ou six gardes de la prévôté, armés de mousquetons, vinrent à la rencontre de l'huissier Blanchet, porteur de la sentence du bailli de Versailles. Les gardes commencèrent par le bourrer de coups de mousquetons, tout en jurant et blas-

(1) Voilà l'abus des deux JuridicUons.

phémant; pendant ce temps, l'huissier Pichenet coupait les cordes des crochets d'un porte-faix qui portait les meubles saisis à la porte de la geôle, et les faisait enlever de force.

Une rébellion et une violence pareille, commise par Pichenet, le lieutenant de robe courte, et les gardes de la prévôté de rhôtel, contre la justice et sous les yeux du Roi, obligèrent Narbonne d'en aller rendre compte à M. Bachelier le lendemain "28 janvier. M. Bachelier fut extrêmement surpris d'un acte si violent, et, le dimanche i9, il alla en rendre compte à M*' le chancelier, revenu la veille de Paris, qui désapprouva la conduite des officiers de la prévôté.

Le mercredi 1'^' février, M*^' le chancelier fit venir M. Fresson, bailli de Versailles, et M. Colinet, lieutenant de la prévôté de 1 hôtel.

M. Colinet, qui savait fort bien que l'acte de rébellion des officiers de la prévôté contre la sentence du bailli pouvait amener leur destitution, et pour que le bailli ne s'en fît pas une arme contre eux, convint que la querelle de Brisois et de Sortais était de la compétence du bailli ; et il ajouta que si Brisois lui avait demandé le renvoi devant la justice ordinaire, il le lui aurait accordé.

M*^'' le chancelier lui observa que dans une affaire de cette nature, qui était des plus simples, la partie n^avîiit pas besoin de paraître devant lui pour demander son renvoi, et qu'il aurait dû reconnaître son incompétence et renvoyer Sortais devant le bailli. Il décida, en conséquence, que cette affaire appartenait au bailli, et il ordonna au sieur Colinet de lui remettre les minutes de la procédure qu'il avait commencée.

M. Fresson, content d'avoir gain de cause, a promis de ne pas faire de poursuites pour l'acte de rébellion à l'exécution de sa sentence. M. le bailli a été beaucoup trop vite ; il aurait dû profiter de cette affaire pour obtenir de M*' le

3d6 JOURNAL DE NARBONNE.

chancelier un arrêt qui fît exécuter strictement le règlement de 1684, et qui eût empêché les officiers de la prévôté de faire, à Tavenir, de pareilles entreprises (4).

M. Fresson, ayant fait Tinstruction de toute cette affaire, aurait pu porter toutes les pièces à M^' le chancelier, qui aurait décidé s'il devait punir ou faire grâce à une pareille violence faite à la justice, et qui blesse et l'autorité du Roi et celle du chancelier lui-même.

M. Fresson est bon par excellence. Rien n'est mieux que d'être bon, mais l'être trop, bien des gens en abusent. Et, pour l'avoir été trop, il a perdu la juridiction du bailliage qui aujourd'hui est réduite à rien (2). La prévôté de l'hôtel a pris le dessus, et cette juridiction ambulante ne trouve rien de trop chaud ni de trop froid.

Je me pique d'être aussi bon que qui que ce soit, et je serais fâché de faire tort ou d'être contraire à quelqu'un quand il s'agirait de la valeur d'un liard ; mais je soutiens que Ton ne doit jamais, par faiblesse, complaisance, désintéressement ou autre cause, se laisser ôter ce qui vous est dû; que chacun doit conserver scrupuleusement et équitablement tous ses droits; et que si quelqu'un cherche à s'en emparer, il faut recourir à l'autorité supérieure pour en obtenir justice (3).

(1) Cela aurait donné trop de peine à M. Fresson, et fort iniitilemcnL, comme son successeur, M. Régnier, ne l'a que trop éprouvé. Jamais d'arrêt en M Tavour, ayant contre lui le ministre de la maison du Roi. M. Fresson eût été mal venu à faire le procès à ces officiers de la prévôté de riiôtel.

(2) Cela est vrai, il n'aimait que sa liberté et son plaisir. Il était mieux soutenu par M. Blouin que par ses successeurs. Rien de plus triste pour un Juge ordinaire que d'être ainsi tourmenté dans ses fonctions. L'excès de l'abus seul a produit le nouveau règlemenL

(3) Cela est fort bien dit, et fort inutile à Versailles pour un Juge qui ne se piquera que de remplir ses devoirs exactement, s'il n'est vendu à la Cour et à 1 intrigue. Encore la prévôté de l'hôtel y aura-t-elle toujours le dessus par sa nature même d'être en tout aux ordres du ministre et de n'observer aucune loi. J'ai pensé comme tout le monde d'abord sur M. Fresson. J'ai cru pouvoir rétablir la JuridicUon par mon zèle. Je n'ai pas été deux ans à voir qu'il avait pris le melHeur parti ; surtout M. Hennin, proeureurdu Roi, n'ayant

Pendant le gouvernement de M. Blouin, non-seulement lesofficiers de la prévôté de l'hôtel faisaient de temps en temps des empiétements sur les fonctions des officiers du bailliage pour ce qui concernait les appositions de scellés et les affaires de justice ordinaire, mais encore ils voulaient se mêler d'étendre leurs fonctions de police, qui sont très bornées, sur ce qui est de la compétence des officiers de police du bailliage ; mais M. Fresson père allait aussitôt trouver M. le chancelier qui, par ses décisions, contenait dans les bornes les officiers de la prévôté.

M. Blouin me soutenait, de son côté, dans mes fonctions de police sur le marché et sur les habitants, et savait aller, s'il le fallait, chez M. le chancelier et garde des sceaux, et chez M. de Maurepas.

Mais, depuis son décès, ces officiers ont fourré leur nez partout, jusqu'à vouloir diriger le Poids-le-Roi, ce qu'ils n'avaient jamais osé entreprendre du temps de M. Blouin. A présent, ils se mêlent de tout et on les laisse faire.

FéTrier 1736.

M. d'Angervilliers mourut à Versailles, le 45 février 4736.

Baouyn d'Angervilliers était intendant de Strasbourg; après la mort de M. Bignon, il fut fait intendant de Paris.

Le 20 mai 4728, après la mort de M. Le Blanc, il fut nommé secrétaire d'Etat au département de la guerre. Il passait pour être très sévère.

Il a fait faire des augmentations h son petit château d'Angervilliers, à six lieues de Versailles.

jamais voulu faire aucun réquisitoire, ni aucune démarche à ce sujet pendant trente années, lui qui est la cheville ouvrière de la juridiction.

{Cette Hotc^ de la même écriture que tes autres, semble, par ses détails^ avoir été faite par M, Régnier, le successeur de M. Fresson dans ta charge de bailli de Versailles.)

388 JOURNAL DE NAHBONNE.

Dans la nuit dn mardi gras, 48 février, il y eut un incendie considérable dans la rue des Petits-Champs, près le Palais-Royal. Une maison entière brûla et deux furent abattues.

Il paraît qu'un locataire de cette maison étant allé à l'Opéra, avait laissé le feu allumé dans sa chambre; que des tisons tombèrent sur le parquot et y mirent le feu, qui se communiqua ensuite aux meubles de la chambre.

Dans la chambre, immédiatement au-dessus de celle enflammée, un tapissier-logeur avait réuni une douzaine de personnes à souper.

Le feu, qui avait fait de grands progrès, éclata avec une grande force ; lorsque le locataire de la chambre (îut ouvert la porte en revenant de l'Opéra, déjà les solives du plafond étaient consumées. Les douze personnes réunies au-dessus tombaient avec le plancher dans le foyer avant qu aucune d'elles s'en fût aperçu. Presque toutes périrent. On en retira vivant, un procureur au Parlement, une autre personne et un officier qui revenait de l'Inde.

Les porteurs de chaises (4), qui sont très nombreux à Versailles, avaient fini par être si désagréables pour le public, que M. de Montsoreau, grand-prévôt, tut obligé de faire le règlement suivant :

« Par les plaintes à nous faites par diverses personnes de distinction i!e la suite de la Cour, que, nonobstant les rè-

(1) Les chaises à porteurs étaient des espèces de pelilcs voitures qui étaient portées à l'aide de brancards par deux lionimcs, un en a\nnt et rautrc en arrière. En lC67,on ics donna par privilège à Versailles, à une compagnie. Ces cliaises étaient nommées chaises bleues, à caiise de lour couleur, et pour les distinguer de celles des seigneurs de la Cour. Kn 1751, le sieur Caporon, dentiste du Roi, obtint le privilège d'une autre sorte de chaises, suspendues sur deux roues, et tirées par un seul homme, on les appela, à cause de cela, brouettes.

JOURNAL DE NARBÛNNE. 389

glemcnts ci-devant faits, tant par nous que par nos prédécesseui's en notre charge, les porteurs de chaises bleues établies à la suite du Roi commettent journellement beaucoup de désordres, se querellent et maltraitent même jusque dans les cours et galeries du château ; qu'ils exigent des personnes qui se font porter dans des temps pluvieux beaucoup au-delà de ce qui a été réglé pour chaque voyage, et refusent de porter ceux qui ne veulent leur payer que ce qui a été fixé pour chaque voyage ; que les uns sont d'une conduite très dérangée, et les autres très violents et emportés, qu'ils cassent et brisent leurs chaises, soit en les traînant avec violence, soit en les laissant dans le milieu 4^8 cours du château ou des rues de la ville ; que les uns se reposent ot passent la nuit et le jour dans leurs chaises, et les autres souffrent que d'autres personnes y entrent et dorment, ce qui les remplit de vermine et de mauvaises odeurs, dont les personnes qui se servent desdites chaises sont infectées, et que d'ailleurs la plupart desdits porteurs sont personnellement malpropres et vêtus d(» mauvais habits de différentes couleurs :

Art. 4"

«Ordonnons qu'à commencer du jour delà publication du présent, tous les porteurs qui ont actuellement des chaises bleues à loyer seront tenus d'apporter à notre secrétariat et par écrit leurs nom, surnom, âge, demeure él lieu de leur naissance.

Art. 2.

« Enjoignons pareillement au fermier ou régisseur desdites chaises, de remettre incessamment à notre dit secrétariat un état contenant les noms et surnoms des porteurs qui en tiendront à loyer, ot de mettre en marge dndit état, et à côté des noms desdits porteurs, le numéro des chaises qu'ils auront.

390 journal de narbonne.

Art. 3.

«Enjoignons à tous porteurs de chaises, vulgairement appelés bricoliers, de se retirer dans vingt-quatre heures de la suite de la Cour, h peine d'être punis comme vagabonds et gens sans aveu.

« Enjoignons pareillement aux porteurs qui auront des chaises bleues à loyer d'être tous proprement vêtus d'habits bleus de la livrée du Roi, à peine d'être chassés de la suite de la Cour.

Art. 5.

«Enjoignons aussi auxdits porteurs de payer exactement et par avance au fermier ou régisseur le loyer des chaises qu'ils tiendront, lequel loyer a et*'; réglé par le Hoi à trois livres par semaine, à peine de prison contre les refusants.

Art. 6.

« Défendons auxdits porteurs de chaises bleues de se battre, quereller, ni injurier, soit dans les galeries et cour du Château, soit dans aucun autre endroit de la ville, à peine de prison, et même d'être chassés de la suite de la Cour.

Art. 7.

« Leur défendons pareillement, sous les mêmes peines, de se servir de termes ironiques et insultants contre les personnes qui ne se serviront point de leurs chaises, ni d'exiger plus de dix sous par chaque voyage de ceux qui s'en serviront, en quelque temps et en quelque saison que ce soit.

Art. 8.

« Leur détendorisaussi très expressément, etsousles peines portées en l'article sept, d'entrer et se reposer, ni de laisser

entrer ni reposer qui que ce soit dans leurs chaises, excepté les personnes qu'ils porteront d'un endroit à l'autre, soit le jour, soit la nuit.

Art. 9.

(( Leur défendons encore de laisser leurs chaises, soit le jour, soit la nuit, au milieu des rues pendant qu'ils prendront leurs repas, à peine de faire réparer à leur dépens les torts et dommages que les voitures et personnes pourraient y faire en passant.

Art. 10.

« Enjoignons pareillement auxdits porteurs de reporter leurs chaises au magasin, quand le fermier ou le régisseur les avertira de le faire, à peine de prison.

Art. 11.

« Enjoignons encore auxdits porteurs, et sous la même peine, lorsqu'ils se retirent le soir chez eux, après leur travail fini, de le faire sans aucun bruit ni désordre.

Art. 12.

« Enjoignons et ordonnons aux lieutenants, exempts, et gardes de la prévôté de l'hôtel du Roi et grande prévôté de France, sous notre charge, de veiller et tenir la main à ce que le présent règlement de police soit exécuté selon sa forme et teneur ; et en conséquence d'arrêter et mettre en prison ceux desdits porteurs qui y contreviendront; et, afin qu'aucun d eux n'en ignore, il sera imprimé, lu, publié et affiché partout ou besoin sera.

« Fait à Versailles, le Roi y étant, le î27 février 1736.

« De Montsoreau. »

ATrtl 1736.

Une déclaration du Roi, du 3 avril 1736, ordonne à toutes les communautés séculières ou régulières d'avoir en provision la quantité nécessaire de blé pour leur subsistance pendant trois années.

Mat 1736.

Le lundi 14 mai 1736, le duc du Maine mourut sur les deux heures après midi, dans son château de Sceaux.

Louis-Auguste de Bourbon, prince légitimé, duc du Maine, naquit le 31 mars 1670. Il éUiit fils naturel do Louis XIV et de M""' de Montrspan. Il a été fait coloneUgénéral des suisses, grand-maîtro de l'artillerie, gouverneur du Languedoc. Feu M"" do Montpensior lui a donné la souveraineté de Dombes et autres terres.

Le 19 mars 1692, il épousa Louise-Bénédictine de Bourbon-('ondé, fille de M. le prince de Condé, et petite-fille du grand prince de Condé.

De ce mariage sont nés : Louis-Auguste de Bourbon, prince de Dombes, né à Versailles le 4 mars 1700; Louis- Charles de Bourbon, comte d'Eu, né à Sceaux le 15 octobre 1701 ; Louise-Françoise de Bourbon, née à Sceaux le 4 décembre 1707.

Le duc du Maine s'est adonné aux lettres, et passe pour avoir de l'esprit, il a fait quelques campagnes à l'armée et ne s'y est acquis aucune réputation.

L'amour que Louis XIV avait pour le duc du Maine et pour le comte de Toulouse fut extrême et donna contre eux beaucoup de jalousie aux princes du sang.

Il leur avait conféré le titre de princes du sang et la faculté de succéder à la couronne de France, à défaut d'autres princes, par l'édit de juillet 1714 et la déclaration du mois de mai 1715.

JOURNAL DC NÂRBONNE. 393

Par son testament, Louis XIV chargea le duc du Maine do veiller à la sûreté , conservation et éducation du roi Louis XV pendant sa minorité, et du commandement des troupes et officiers de la maison du Roi.

Après la mort du Roi, le duc d'Orléans s'étant fait déclarer régent, ôta au duc du Maine le soin de l'éducation du Roi et le commandement dos troupes de la maison du Roi. On dit même qu'à son instigation les princes du sang firent faire le procès aux princes légitimés, et dans un lit de justice tenu exprès par le Roi, les ducs du Maine et le comte de Toulouse furent di'pouillés des titres et facultés qui leur avaient été concédés par Tédit de 4744 et la déclaration de

La duchesse du Maine ayant été soupçonnée d'avoir trempé dans la conspiration du prince de Cellamare, le duc d'Orléans fit arrêter le duc du Maine dans son château de Sceaux, le 29 décembre 4748, et l'envoya à Douilens; la duchesse du Maine fut envoyé»; à Dijon.

Pendant son exil, le duc du Maine fit beaucoup d'épargnes et acquitta h;s dettes considérables contractées par sa femme pour les fêtes, comédies et repas qu'elle faisait à Sceaux. Ils furent remis en liberté le 7 janvier 4724. Le duc du Maine, qui n'avait en aucune façon trempé dans la conspiration, alla, le 2 avril, saluer à Saint^Cloud le duc d'Orléans qui lui donna des marques d'une estime particulière. Quant à la duchesse clu Maine, qui y alla aussi et voulut se justifier, le duc d'Orléans l'interrompit en lui disant : « N'en parlons plus, madame, je vous prie, tout est oublié. »

Depuis, le duc du Maine était très bien à la Cour, où il venait cependant peu souvent. Il était fort riche, et encore plus dévot, et faisait peu de dépenses pour lui, ce qui n'empêchait pas qu'on ne payât fort mal dans sa maison.

Ce prince s'étant arraché lui-même une dent au mois d'octobre 4735, la bouche devint malade, et au bout de quelque temps il lui survint un chancre. Les médecins et chirur-

giens du Hoi Texaminèrent et trouvèrent le mal incurable. Ils le dirent au Roi et le prévinrent du danger du prince.

Abandonné par la Faculté, le duc du Maine chercha ailleurs des secours. Malheureusement le remède a été pire que le mal.

Un charlatan nommé Canet, natif de Lyon, composa un onguent (!) avec lequel il entreprit de guérir le prince. 11 commença à le panser au mois de novembre 1735.

Le duc du Maine vécut plus longtemps que la Faculté ne Favait pensé. Mais on ne peut l'attribuer qu'à son tempérament et à sa bonne constitution et non aux remèdes de Canet. Les remèdes ont en effet peu à peu pourri la bouche et le visage du duc, à tel point que l'on fut obligé de faire une incision sur le côté du col, afin de pouvoir lui administrer quelques bouillons.

Le vendredi 44 mai 4736, le prince perdit un œil qui tomba en pourriture. Il était alors dans un si triste état que c'était affreux à voir.

Pendant sa maladie, le duc du Maine mit ordre à ses affaires. Il fut obligé de cesser tout travail quelques jours avant la perte de son œil.

Le prince fit alors congédier Canet et vécut encore jusqu'au 44 mai, qu'il succomba.

Le Roi a donné au prince de Bombes et au comte d'Eu, fils de M. le duc du Maine, la survivance de ses charges.

On doit prendre le deuil le vendredi 18 mai 4736.

Le Roi le portera 24 jours.

On dit que M. le prince de Conti avait demandé le commandement des carabiuiei^, dont le duc du Maine était pourvu depuis 4693, mais que le Roi le refusa. C'est à M. le prince de Dombes qu'il a été donné.

(1) On vend encore cet onguent, que beaucoup de personnes regardent toujours comine un remède à tous maux.

JOURNAL DE NARBONNB. 395

NAISSANCE DE MADAME SEPTiiMB.

Le mercredi 46 mai 4736, à 4 heures demi-quart, la Reine accoucha d'une princesse, à Versailles.

Il n'y eut ni Te Deuniy ni feux.

On avait préparé un feu d'artifice et d'autres réjouissances, pour le cas où la Reine serait accouchée d'un prince, mais on les enleva aussitôt et on les remit en magasin.

M. îe duc d'Orléans, qui se trouvait à Paris, se mit en route pour Versailles , dès qu'il eut connaissance des premières douleurs de la Reine; mais ayant appris à Viroflay que Sa Majesté était accouchée d'une princesse, il rebroussa chemin et retourna à Paris.

Juin 1736.

La compagnie des gardes du corps de Villeroy, composée de six brigades, arriva à Versailles le lundi 28 mai 4736. Le 30, elle fut passée en revue par M. de Villeroy. Le samedi 2 juin, revue du Roi à Marly. Il fit beau. Le 3 juin, ils partirent avec leurs équipages; on leur fournit neuf charettes. Cinq brigades allèrent à Saint-Denis et une à Montfort. Il plut toute la journée.

Le 34 mai 4736, jour de la grande Fête-Dieu, le Roi arriva à l'église Notre-Dame de Versailles, à neuf heures trois quarts. Il était accompagné de M. le comte de Clermont, de M. le prince de Dombes et de M. le comte d'Eu.

La procession se mit en marche aussitôt, alla au château et rentra à l'église un peu avant onze heures et demie. Il fît très beau, mais beaucoup de vent, ce qui fît que la procession alla plus vite qu'à l'ordinaire.

Le 7 juin, le Roi vint à dix heures à l'église de Notre- Dame, pour assister à la procession de la petite Fête-Dieu.

Il plouvait un peu. Cette petite pluie continua tout le temps de Iti procession, qui rentra à l'rglise à dix heures trois quarts.

Le Uoi avait un manteau rouge, et il tenait de la main son chapeau sur sa tête.

Les dispositions et arrangements pour la procession du Très Saint Sacrement se font par les officiers de police du bailliage de Versailles ; jamais les officiers de la prévôté de l'hôtel ne s'en sont mêlés.

MÉMOIRE ADRESSÉ A M. LE COMTE DE MAUREPAS, CONCERNANT LA POLICE POUR LA PROCESSION Di: TRES SAINT SACREMENT.

Le mercredi 30 mai 1736, veille de la fête du Très Saint Sacrement, le commissaire de police fît publier au son du tambour, par un huissier, le jugement de poUce de M. le bailli, lieutenant général de police de Versailles, portant injonction aux concierges des hôtels, bourgeois et habitants, de tendre le devant des hôtels et maisons de tapisseries décentes le lendemain avant huit heures du matin, avec défense de tirer aucune arme à feu, ni fusées pendant la procession du Très Saint Sacrement, à peine de cent livres d'amende et de prison. Il fit nettoyer les chaussées, depuis la grille du Château, jusqu'à l'église Notre-Dame et la place Dauphine.

Le lendemain, dès quatre heures du matin, il les fit encore nettoyer et continua sa poHce. Il ordonna ce qui convient concernant la tenture des tapisseries, la couverture des enseignes et des bouchons ; il fit ôter les pots à bouquets, et exécuta tout ce qui regarde la police.

A neuf heures, il fit décharger par tas la jonchée fournie par le gouvernement de Versailles.

Il faut trois charretées de cette jonchée à la grande Fête-

JOURNAL Dii NAHBONNE. 397

Dieu : la première depuis l'église de Notre-Dame jusqu'au reposoir (1); la deuxième depuis le' reposoir jusqu'à la grille du Château; la troisième depuis la grille jusqua la chapelle. A la petite Fête-Dieu, il ne faut que deux charretées, la procession n'allant pas au Château.

Aussitôt que le Hoi fut entré à l'église, le commissaire de police fit répandre la jonchée, et il cessa ses fonctions dès que la procession fut en marche, et se retira.

S'il arrive quelque bruit ou quelque autre chose contre le bon ordre pendant la marche de la procession, cela regarde les officiei-s do la prévôté de l'hôtel, et jamais ceux du bailliage ne lui ont contesté ce droit ; c'est ce qui devrait les engager à ne rien entreprendre sur les fonctions du commissaire de police pour les dispositions et arrangements qui précèdent la marche de la procession.

Cependant, ledit jour de jeudi 31 mai 1736, le commissaire de police ayant fait les dispositions nécessaires depuis l'église de Notre-Dame jusqu'à la grille du Château (car il n'entre pas dans les cours), et revenant dans la place Dauphine, aperçut un bouchon de cabaret au coin de la rue de la Pompe. Quoiqu'il fût hors de la route de la procession, il s'y transporta pour ordonner au cabaretier de l'ôter.

Le sieur Gaillard, commis greffier de la prévôté de l'hôtel, qui accompagnait M. de Noyon, lieutenant, avec plusieurs exempts et gardes armés de leurs mousquetons, étant entré dans ce cabaret, et ayant donné le même ordre, le commissaire de police fit alors observer au sieur Gaillard qu'il ne devait pas se mêler de rien ordonner.

(]'est une nouvelle entreprise sur la police générale, dont les officiers du bailliage sont en possession. Il ne peut y avoir concurrence de police pour les dispositions et arran-

(1) Le reposoir dlait placé au coin de la rue Hocbe et de la place d'Armes, dans l'ancien liôlel de ConU (aujourd'hui chemin de fer Américain). Sous Louis XV, en 1769, on en construisit un à demeure dans le même hôtel, c'est aujourd'hui le Temple protestant.

gements de cette procession. Le commissaire de police les commence la veille, il les continue le lendemain dès le matin, et il les met à la fm avant que la procession soit en marche.

La jonchée étant répandue, le commissaire de police observe le long de la rue Dauphine jusqu'au reposoir, si personne ne se met en devoir de tirer des armes à feu, afin de les en empêcher, puisqu'il en fait publier la défense.

Si des lumières supérieures estiment qu'il en doit être autrement, il se soumet à rester dans les bornes qui lui seront prescrites.

Le roi Stanislas arriva àMeudon le lundi ijuin 4736.

Le mardi, il vint voir la Reine sa fille, et resta avec elle trois heures, puis s'en retourna à Meudon.

Le jeudi 7 juin, jour de Toctave de la Fête-Dieu, le roi Stanislas arriva à Versailles à six heures trois quarts de relevée, dans un carrosse attelé de huit chevaux gris. Son grand écuyer était devant lui dans une chaise de poste, et il y avait deux carrosses derrière sa voiture. Le roi Stanislas était accompagné d'un brigadier et de huit cavaliers du régiment de Saint-Simon, armés do mousquetons. Ils restèrent dans la place d'Armes et n'entrèrent point dans la première cour du Château.

Les régiments des gardes françaises et suisses étaient sous les armes et battirent aux chîmips. Le roi Stanislas, arrivé dans la dernière cour du Château, descendit de carrosse, monta par Tescalier de maibre à gauche, traversa la salle des gardes, le salon, l'antichambre et la chambre du Boi. On ouvrit alors les deux battants de la poi-te du cabinet. Le Roi, qui y était, marcha au devant jusqu'à la porte, où il reçut le roi Stanislas qui fit une génuflexion, comme s'il eût voulu mettre un genou h terre. Le Roi lui prit les mains

et Tembrassa. Ensuite ils se retirèrent dans un coin du cabinet, et parlèrent ensemble uoe demi-beurei

Le roi Stanislas, étant sorti du cabinet, alla chez la Reine, chez M^' le Dauphin, et chez M"®* de France, après quoi il s'en retourna à Meudon.

Le Roi a pris le deuil en justaucorps noir, pour la mort du duc du Maine. Le deuil a duré trois semaines.

Le deuil pour la mort de don Carlos, infant de Portugal, a été de huit jours.

Le deuil pour la mort du prince Eugène de Savoie, qui s'était mis hu service de l'Empereur, était de quinze jours. Les trois deuils ont fmi le samedi au soir, 24 juin 1736.

Le mercredi 27 juin 1736, les mousquetaires arrivèrent à Versailles à dix heures du matin. Ils mirent leurs chevaux dans les cours des Grandes et Petites-Écuries. Il faisait un très mauvais temps et il tombait une pluie ti-ès forte et très froide.

Sur les deux heures après midi, par une pluie très forte, ils montèrent à pied dans la seconde cour du Château. A trois heures, le Roi descendit de son appartement couvert de son manteau, sans épée, et passa dans les rangs des deux compagnies pendant la pluie ; ensuite Sa Majesté se mit au bas des marches de la petite cour de marbre.

Les mousquetaires gris firent l'exercice au son du tambour. Ils le firent ensuite à un seul coup de tambour.

Les mousquetaires noirs vinrent après, mais ne firent pas tout à fait si bien que les gris.

Ils passèrent ensuite quatre à quatre devant le Roi, puis allèrent se botter, montèrent à cheval, et revinrent passer par quatre devant le Roi,

4(X) JOI'IINAL DE NAKBONNE.

Jusqu'à la fin de la rovue et pendant la pluie, le Roi resta sur ses pieds. La revue dura une heure et demie. M. le Dauphin était sur le balcon de la chambre du Roi.

Après la revue, le Roi alla rendre visite et faire ses compliments de condoléance à M""" la duchesse du Maine.

L'étang de Clagny fut mis en coule en 1736. L'écoulement des eaux dura jusqu'au 10 juin.

M. le duc d'Antin adjugea le comblement de cet étang aux sieurs Pinson, Couvert et Légeret, à raison de 5 livres 17 sols 6 deniers la toise cube. Ils commencèrent h y faire travailler le lundi 26 mars 1736. Les ouvriers y gagnent à peine leur pain. Il y en avait environ trois cents au commencement du mois de mai. Une partie quitta au commencement de juin.

On fait venir d'Alsace pour y travailler deux bataillons suisses, composés de 30 officiel et de 1,169 soldats.

Août 1736.

Le 8 août 1736, S. A. R. M""" la âucliesse d'Orléans donna un souper à la Reine, dans un fort joli salon qu'elle a fait faire à Chaillot, sur le bord du chemin.

Ce fut une véritable fête. On tiia Toie sur la rivière. Il y eut des concerts de musique, symphonies, tambourins et musettes.

La table de la Reine était de quinze couverts. Il y avait une chère excellente, tant en gras qu'en maigre, mais le service s'y fît sans beaucoup d'ordre, par la faute des officiei-s.

Vers minuit on tira un feu d'artifice assez médiocre.

Les Parisiens, grands amateurs de nouveautés, y étaient en grand nombre, et l'île Maquerelle était remplie du plus petit comme du plus grand monde.

L(?s chaises de paille y furent louées jusqu'à cent sous la pièce.

Il y avait dans Tile plus de trois mille carrosses remplis de gens de toutes conditions. Ce grand concours de monde formait un très beau coup d'œiL

Le mercredi 15 août 1736, jour de l'Assomption de la Vierge, à l'heure de midi, le sieur Jean Ramond, marchandnégociant à Paris, se promenant dans le jardin du château de Versailles, le long de l'appartement de M. le comte de Toulouse, fut arrêté par Margrot de la Roche, huissier au Châtelet, à la requête de Denis Blaclie, marchand à Lyon, en vertu d'une sentence do la conservation de Lyon, du 26 août 1735, et d'un pareatis du sieur Colinet, lieutenant de la prévôté de l'hôtel, du 23 juillet 1736, pour faute de payement d'une somme de 6,637 livres 16 sols 6 deniers (1).

L'huissier dit à Ramond qu'il l'arrêtait de l'ordre du Roi, et qu'il rendit son épée. Ramond obéit, puis demanda avoir l'ordre du Roi, qu'on ne put lui montrer, puisqu'il n'y en avait point.

11 fut conduit, dans une chaise aux prisons de Versailles, et écroué sur le registre de la geôle.

Le sieur Loyson, commis de M. le contrôleur général, se rendit aussitôt auprès de Ramond. Sur les cinq heures, ils envoyèrent chercher le commissaire de police pour faire des protestations contre cet emprisonnement. Sur l'observation qu'il fallait que ces protestations fussent reçues par un

(1) Il s'était réfugié chez Cliaudron, suisse des roulettes, près le réservoir d'eau. Dans ce lieu, Ramond; était sous la protection de M. le cardinal de FIcury. [Note de Narbonne,)

Par les valets de chambre et les intrigues, Chaudron a obtenu de bâtir, au-dessus des fontainiers, sur le Jardin, une maison que ses enfants louent 600 livres, aprt^s avoir marié ses flllcs et vécu avec les honnêtes gens de ce pays, où de pareils marauds trouvent toujours ressource et protection.

{Note d'une autre main.)

402 JOURNAL DE NAHBONNE.

notaire, ils envoyèrent chercher Lamy, notaire, qui dressa un acte de protestation.

M. Bachelier, inspecteur général du gouvernement de Versailles, fut très piqué de cet eraprisonneraunt. Il en écrivit à M. le cardinal de Fleury, à Compiègne, qui envoya de suite un ordre du Roi en vertu duquel Ramond fut rais en liberté le 20 août.

L? sieur Guillois, garde de la prévôté de l'hôtel, qui avait assisté l'huissier pour cette arrestation, fut mis dans les prisons de Versailles, et il lui a été enjoint de se défaire de sa charge de garde de la prévôté. L'huissier, porteur de pièces, et un exempt de la Monnaie, qui l'avaient aussi assisté, ont été mis en prison au Châlelet.

Cet emprisonnement viole, en effet, les immunités du lieu où le Roi fait son séjour, où on ne peut arrêter personne qu'en vertu d'un ordre du Roi, de celui de M. le gouverneur de Versailles ou.de celui de M. le grand prévôt de l'hôtel.

i7ae.

En 1736, le régiment suisse de Rézenval dressa un camp derrière l'ancien bois des Glacières, à Versailles, pour travailler au comblement de l'étang de Clagny.

Par un traité conclu en 4736 entre le Roi de France et l'empeieur Charles VI, le duc de Lorraine a cédé son duché au roi Stanislas, lequel est réversible à la couronne de France à la mort de ce prince. Pour équivalent, en donne au duc de Lorraine, qui a épousé Marie-Thérèse d'Autriche, fille aînée de Tempereur Charles VI, le grand duché de Toscane avec l'espérance de succéder à l'empire.

JOURNAL DE NARBONNE. 40à

aanTier 1739.

Le lundi 28 janvier 1737, M. le maréchal de Noailles étant chez M. d'Angervilliers, ministre de la guerre, y resta un peu trop longtemps.

Le maréchal de Noailles, comme capitaine des gardes, devait accompagner le Roi à la messe. Le garde du < orps ambulant vint l'avertir que la garde-robe du Roi était entrée, afin qu'il se rendît dans la chambre du Roi. Mais le maréchal arriva comme le Roi était déjà entré dans la tribune de la chapelle.

Le Roi étant habillé, au moment où il partait pour aller à la messe, no voyant auprès de lui que M. le cardinal de Fleury, premier ministre, il se tourna vers le cardinal et lui dit en riant : « C'est donc vous, Monsieur, qui me servez de capitaine des gardes. » Cela fit rire le cardinal.

FéTrier 1939.

M. Chauvelin, ci-devant président au Parlement de Paris, fut fait garde des sceaux et ministre des affaires étrangères en 1727. Il avait de la capacité et était grand travailleur, mais lui et surtout M""® Chauvelin aimaient beaucoup l'argent.

Mahomet II avait fait présent au roi François P' d'une cuirasse garnie de diamants. M. Chauvelin proposa à M. le cardinal de Fleury de faire acheter au Roi pour 150,000 liv. de diamants. M. le cardinal s'y opposa à cause de l'argent à débourser. M. Chauvelin leva la difficulté en disant à Son Eminence qu'il était facile de donner au Roi ces diamants sans débourser d'argent, qu'il n'y avait pour cela qu'à vendre la cuirasse de Mahomet, et que des marchands auxquels il l'avaitr montrée en offraient les 150,000 liv. M. le cardinal y consentit. Alors M. Chauvelin obtint un arrêt

qu'il scella, qui autorisait la vente de cette cuirasse, et qui était nécessaire, comme décharge, au sieur Nerot, gardien du garde-meuble de la Couronne, et qui servait de sûreté aux acheteurs.

Cette cuirafse fut vendue par M"*' Chauvelin 600,000 liv. Le Roi eut les diamants sans bourse délier, et M. Chauvelin garda 450,000 liv.

Le mercredi 20 février 1737, M. de Maurepas, secrétaire d'État de la Maison du Roi et ministre de la marine, se rendit à Paris chez M. Chauvelin. M. Chauvelin, qui traitait avec assez de hauteur M. de Maurepas, fut assez surpris de le voir venir chez lui dès six heures du matin; mais il le fut encore bien plus quand M. de Maurepas lui demanda les sceaux, au nom du Roi. R les lui remit, et M. de Maurepas les apporta au Roi, sur les huit heures du matin. Sa Majesté les donna immédiatement à M. le chancelier d'Aguesseau.

Pendant ce temps, M. ChauveHu entra dans la chambre de M"^ Chauvelin, qui était au lit. Il lui demanda si elle dormait, et, comme elle lui répondit qu'elle n'avait pu fermer l'œil de la nuit: «Ah! Madame, lui dit-il, Tapostume est crevé; le Roi m'exile à Gros-Bois. Vous viendrez me rejoindre quand il vous plaira. Je pars! »

R fut en etïet conduit à Gros-Bois par cinquante mousquetaires.

On dit que sa destitution est due surtout à Tempeieur et au roi d'Espagne, qui ont envoyé des lettres écrites par lui aux ministres d'Espagne pour les engager à faire prolonger la guerre.

En voulant U*op remplir les sceaux, Chauvelin est tombé dans Teau; Chacun riait d'un tel naufrage ; Le$ sceaux se sauvaient h la nage, D'Aguesseau, les voyant passer, A bien voulu les ramasser.

Mal 1937.

Le fils de M. Chauvelin, âgé de 17 ans, était orgueilleux et difficile à servir. Il donna dernièrement, d'une manière brutale, un soufflet à son valet de chambre. Celui-ci lui représenta que, s'il n'était pas content de lui, il pouvait le renvoyer, mais non le maltraiter. Irrité de cette observation, Chauvelin tira son épée et voulut la lui passer à travers le corps; mais le valet de chambre, plus prompt, s'empara d'un- bâton qu'il trouva sous sa main, et en donna un coup si bien appliqué sur la tête du jeune homme qu'il crut l'avoir tué.

Le valet de chambre accourut aussitôt à Versailles demander sa grâce au Roi, qui la lui accorda.

La blessure de Chauvelin ne paraît pas mortelle, on espère qu'il guérira.

Quelle différence de temps! Si cette affaire fût arrivée lorsque le père était en place, le valet de chambre aurait été pendu.

Juin 1937.

Le Roi assista à Versailles à la procession de la grande Fête de Dieu, il était accompagné de M. le comte de Clermont, de M. le prince de Dombes et de M. le comte d'Eu.

La procession sortit de l'église à neuf heures trois quarts, et rentra à onze heures et demie.

Il ût du vent, mais assez beau.

Le jeudi 6 juin 1737, M. Chauvelin fut conduit par la maréchaussée, de sa maison de Gros-Bois, où il avait été exilé, au château de Saumur.

On prétend que des personnes puissantes travaillaient à la Cour pour le faire rappeler, et que, pour détourner le

406 JOURNAL DE NARBONNB.

coup, M. le cardinal de Fleury Tavait envoyé au château de Sauraur.

Depuis, il fut transféré au château d'Angers, où il fit une belle figure.

anlUet 1939.

NAISSANCE DE MADAME HUITliME.

Le lundi 45 juillet 1737, la Reine ayant commencé à ressentir quelques douleurs pour accoucher, vers les cinq heures du soir, on envoya immédiatement chercher le curé Jomard. qui était à sa maison de campagne , à la Marche ; elle accoucha d'une princesse, à onze heures du soir.

Quinze jours avant, l'on disait que la Reine accoucherait le 45 juillet.

Le Roi, qui voulait un peu s'amuser, dit en sortant de la chambre de la Reine, qu'elle venait d'accoucher d'un duc d'Anjou.

Aussitôt la nouvelle en courut partout le Château et dans la ville.

Le peuple de Versailles, qui attendait la nouvelle dans les cours et sur les places, frappa bruyamment dans les mains et fit des acclamations de joie.

On tira des boîtes et des fusées; on fit des feux dans la place d'Armes, devant les hôtels de plusieurs seigneurs et dans plusieurs rues, sans attendre les ordres de la police. Mais lorsque le bruit se répandit que ce n'était pas d'un prince, mais bien d'une princesse que la Reine venait d'accoucher, les acclamations cessèrent, les feux s'éteignirent et le plus grand calme succéda à ces bruyantes démonstrations.

Il n'y eut point de Te Deum pour cette naissance, et il ne fut point ordonné de faire de feux.

Depuis l'événement désagréable arrivé à la naissance de Madame cinquième, Pérard, le chirurgien-accoucheur, était

un peu plus attentif aux couches de la Reine. On conçoit qu'il eût été assez désagréable pour lui de ne plus faire des accouchements pour lesquels il recevait chaque fois deux cents louis d'or, et qui lui donnaient l'avantage d*avoir, pendant tout le temps qu'il restait à Versailles, une table de huit couverts qui coûtait plus de 80 livres par jour.

Décembre 1939.

M. le comte de Toulouse mourut à Rambouillet, le 4" dé* cembre 1737.

Louis-Alexandre de Bourbon, comte de Toulouse, prince légitimé, naquit à Versailles, le 6 juin 1678: il est né des amours de Louis XIV et de la marquise de Montespan. Il était grand-amiral de France et gouverneur de la Bretagne.

Par son édit de 1714 et la déclaration de 1715, Louis XIV lui conféra la faculté de succéder à la Couronne et le titre de prince du sang. Mais les- princes de la maison de Gondé et de Conti s'étant unis, firent un procès aux princes légitimés, et, dans un lit de justice tenu en 1718, ils furent dépouillés do ces grandes prérogatives.

Cependant le comte de Toulouse, prince sans ambition et très pacifique, fut rétabli dans la dignité de prince du sang.

Il a épousé, en 1724, Marie-Sophie de Noailles, fille du maréchal duc de Noailles, et veuve du marquis de Gondrin, fils du duc d'Antin. La chronique dit que le comte de Toulouse fit ce mariage par motif de religion , ayant eu déjà un enfant avec elle. De ce mariage est issu, l'année suivante, un enfant mâle qui reçut le nom de duc de Penthièvre.

Le comte de Toulouse était aussi grand-veneur de France. Entre autres biens, il possédait la terre de Rambouillet, à sept lieues de Versailles, où est mort François 1". Il a beaucoup augmenté les bâtiments, a acquis un grand nombre de terres et de bois, et en a fait un très beau pays de chasse.

Le Roi Louis XV y fait de fréquents voyages et s'y plaît beaucoup.

Le comte et la comtesse de Toulouse ont toujours été très bien avec le Roi.

En 172i , on tint un conseil pour faire restituer ceux qui avaient fait des gains trop considérables dans le commerce du papier.

M. le duc annonça qu'il avait quinze cents actions.

M. le prince de Conti dit qu'il n'en avait plus.

M. le comte de Toulouse dit à son tour qu'il en avait deux cents, et qu'il offrait de les remettre au Roi. Aussitôt, M. le duc d'Orléans, régent, l'interrompant: «Oh! pourvous, Monsieur, lui dit-il, vous n'êtes pas dans le cas de la restitution. On sait que vos actions proviennent du remboursement qui vous a été fait de quatre millions que vous aviez sur la ville. l\ est juste que vous les gardiez.»

M. le comte de Toulouse répliqua que ce qu'il possédait provenant des libéralités du feu Roi, il ne pouvait mieux en marquer sa reconnaissance qu'en les remettant à Sa Majesté, si elle en devait retirer le bénéfice. Et que, si c'était le public qui en devait profiter, il était assez bon citoyen pour être ravi de contribuer de ce peu au soulagement du peuple.

En 1737, le comte de Toulouse tomba malade dans son château de Rambouillet, et, après deux à trois mois de maladie, se voyant sur le point de mourir, il fit venir le duc de Penthièvre, son fils, et lui fit de tendres remontrances sur la manière dont il devait se conduire, et mourut le l*"" décembre.

Le Roi accorda au duc de Pentbièvre la survivance des charges de son père.

J'étais avec Demay et Griby à la dernière chasse que fit à Rambouillet le comte de Toulouse. Gomme il faisait beau, Tassin, officier du prince, nous engagea à aller nous promener dans la forêt. Nous étions à jouer aux cartes dans une des routes, quand M. le comte de Toulouse vint à passer

devant nous dans une calèche. Nous nous levâmes aussitôt, le chapeau à la main. Le prince nous aperçut, et, quand il fut à quelques pas de nous, il ôta son chapeau et fit arrêter sa calèche : « Je vais, Messieurs, nous dit-il, vous donner le plaisir de la chasse, et faire mon possible pour faire passer le cerf devant vous. )>

Nous lui fîmes une profonde révérence. 11 partit aussitôt à grand train pour devancer la chasse, mais quand il arriva le cerf était déjà pris.

11 ordonna d'en lancer un second, afm que nous pussions voir la chasse, comme il nous Tavait promis; mais le cerf ayant pris sa course vers Glairefontaine, le prince revint par la route où nous étions, et nous dit qu*il était désolé de n'avoir pu faire passer la chasse devant nous, et il continua sa route vers Rambouillet. 11 n'est rien de plus obligeant que ce procédé du prince. J'en étais connu et je l'aimais de tout mon cœur.

Quelques jours après, le prince tomba malade à Rambouillet et mourut. Je le regretterai toujours, non pas qu'il m'ait jamais fait pour un sou de bien, mais parce qu'il était bon par excellence.

Le deuil de M. le comte de Toulouse, mort à Rambouillet le 4" décembre 1737, a été de vingt-un jours pour la Cour.

Coche, valet de chambre de M. le duc d'Orléans, régent du royaume, allait souvent chez Quoniam, rôtisseur à la porte de Paris, qui avait épousé la fille d'un nommé Cotte reau, pâtissier à Paris.

Coche ne tarda pas à devenir amoureux de la femme à

Quoniam, qui ne pouvait plus souffrir son mari depuis qu'elle avait accordé ses faveurs au valet de chambre.

Coche s'entendit avec elle, et pour jouir plus à son aise de sa maîtresse, il obtint, en 1720, une lettre de cachet qui envoyait le pauvre Quoniam dans les provinces de Mississipi.

Un jour donc que le rôtisseur paraissait vouloir prendre un peu de divertissements, sa femme lui proposa de faire un four de promenade en voiture. Ils montèrent ensemble dans un carrosse de louage et partirent; mais à peine la promenade était-elle commencée qu'un exempt et une troupe d'archers arrêtèrent le carrossse, prirent le mari, lui mirent les menottes et le menèrent dans les prisons de laTournelle, d'où il fut conduit au Mississipi.

Le sieur Matho, fils d'un musicien du Roi, qui s'y trouvait alors, m'assura l'y avoir vu arriver ayant encore les me* nettes aux mains.

Une fois que la femme Quoniam se fut ainsi débarrassée de son mari, rien ne la retint plus, et elle continua publiquement ses débauches avec Coche.

En 1726, cette horrible femme, voulant profiter des attraits naissants de sa fille, alors âgée de treize ans, consentit à la prostituer à M. le comte de Clermont.

Ce jeune prince, frère de M. le duc de Bourbon, avait quinze à seize ans, et jouissait en bénéfices d'un revenu de 400,000 livres.

Il plaça la mère et la fille chez la demoiselle Berlin, qui tenait une maison garnie chez le sieur Maillard, rue des Tournelles, au Parc-aux-Cerfs, à Versailles (1).

Sa liaison avec cette fille fut d'un mois environ, pendant lequel il coucha avec elle vingt^deux nuits.

Au bout du mois, il la renvoya, et il chargea le marquis ou comte de l'Aigle de donner cent loiiis d'or à la mère;

(1) Ce qu*on nommait le Parc-aux-Cerfs était un quartier de Versailles. Voir Curiosités historiques, par J.-A. Le Roi.

mais celui-ci, qui trouvait sans doute que c'était beaucoup trop, ne lui en donna que cinquante et garda pour lui led cinquante autres.

Le prince s'attacha ensuite à la Souris, de l'Opéra, qui lui fit don d'une galanterie; puis, quelques années après, il reprit la fille de Quoniam, pour la quitter de nouveau.

Cette débauche publique delà femme Quoniam, et surtout la prostitution qu'elle fit.de sa fille au comte de Clermont, et depuis à d'autres personnes, auraient sans doute mérité une punition sévère et qui pût servir d'exemple; mais il n'en fut pas ainsi, et elle s'est en quelque sorte honorée de son infâme conduite. Tout Paris n'a eu qu'un cri de réprobation contre une si indigne femme, et encore plus indigne mère, et le magistrat seul, à qui était réservé le droit de la %)unir, l'a applaudie ; aussi l'on en a conclu que le ministère de la justice ne s'exerce que sur les misérables.

En 1737, la Quoniam vint à Versailles. Elle alla chet M. le cardinal de Fleury, premier ministre, et lui demanda une grâce qui lui fut refusée. Elle insista et revint de nou^ veau ; le cardinal se fâcha et la fit mettre dans les prisons de Versailles, où elle resta détenue pendant deux mois.

Sa fille la vint voirie 5 février; elle était dans son carrosse, qu'elle fait rouler avec l'argent du comte de Saxe, qui lui donne 12,000 liv. par an, et avec celui de plusieurs autres qui viennent aider le comte dans son entretien.

M. le duc d'Orléans a fait sortir de prison la Quoniam et l'a fait placer dans une communauté, où il paie sa pension. Elle a l'esprit un peu malade. Sa place aurait été plutôt dans un hôpital, pour le reste de ses jour», que dans une communauté; mais le crime et le vice sont rarement puni& lorsque l'on a des protections et de l'argent.

Les juges étaient autrefois des épées nues qui se faisaient craindre des méchants, mais ils sont devenus des fourreaux

vides qui ne cherchent qu'à se remplir de l'argent des parties : c'est un Anglais qui a fait ce hideux portrait des juges en 1737. Cependant, quoique le fond en soit moralement vrai, il y a toujours quelques exceptions à y faire.

Il faut convenir que les frais de justice sont immenses, et que d'ailleurs on ne peut faire terminer les procès qu'à force d'argeut; mais cependant, il est certain que Ton trouve des juges d'une intégrité et d'une équité à toiile épreuve. J'en ai la preuve moi-même par deux procès qui m'avaient été faits injustement, et dont les rapporteui's n'ont point été influencés par les personnes puissantes qui sollicitaient contre moi.

Mais quoique j'aie gagné mes procès avec dépens, il ne m'en a pas moins coûté 2,000 liv. de faux frais, en pure perte. *

On doit trembler avant d'entreprendre un procès. Si les miens eussent été de nature à passer par la voie de l'accommodement, j'y aurais souscrit volontiers; mais on voulait me dépouiller injustement d'un bien légitime dans lequel j'ai été maintenu par arrêt.

Depuis, j'ai beaucoup mieux aimé perdre plusieurs créances que d'entreprendre des procès, et j'y ai gagné (i).

Le fameux juif Samuel Bernard mourut en 4737. 11 s'établit à Paris où il fit d'abord plusieurs commerces. Après

(1) Il y a cerUioement des Juges de cette espèce ; mais il met, sur le compte des Juges en général, les abus que font de la procédure les procureurs, huissiers, avocats, greffiers, notaires, et les droits que le Roi perçoit par le papier timbré et le contrôle ; de sorte que maître Narbonnn a raison dans la conclusion de son avis. Mais il ne devrait pas en imputer la faute aux Juges qui n'y |)euvent remédier. l\ a été témoin du désintéressem(*nt de MM. Fresson, père et fils, baillis de Versailles; et que si le fils eût été plus appliqué et moins facile, il n*y aurait eu aucun reproche à lut faire.

{Note d*une autre main.)

trois banqueroutes successives, il se livra entièrement au commerce de juif, c'est-à-dire à prêter de l'argent, et gagna un grand nombre de millions.

Il fit bâtir, au bout du village de Passy, une maison digne d'être occupée par un prince, qu'il donna à sa maîtresse.

Samuel Bernard recevait à sa table les princes et les seigneurs. Sa dépense pour ce seul objet était de plus de cinqcent mille livres par an.

il laissa, chose odieuse! cinquante mille livres de rente à sa maîtresse. Son fils, désirant conserver sa maison de Passy, en fît construire une autre qu'il donna en échange à la maîtresse de son père.

Les rois de France étaient dans l'usage de toucher les personnes affligées d'écrouelles la veille des quatre fêtes solennelles.

Louis XV suivit cet usage jusqu'en l'année 4737. Le Roi disait à chaque malade : Dîeit te guérisse, le Roi te louche! Il imposait en même temps sa main sur le visage et la portait du front au menton et de la joue droite à la joue gauche. Ensuite l'aumônier donnait à chaque malade une pièce de 24 sous.

«inln 1988.

Le Roi vint en carrosse pour assister àla procession de la Fête-Dieu de la paroisse de Versailles ; M. le comte de Clermont était à côté du Roi, et MM. le prince de Bombes et le comte d'Eu sur le devant; M. le prince de Guise, chambellan, était à une portière, et le capitaine des gardes à l'autre.

A la petite Fête-Dieu, le Roi est arrivé à dix heures. Toutes les dispositions étaient faites pour sortir; mais comme .il tomba de la pluie, la procession se fit dans l'église.

Août If 88.

Par sa déclaration du 10 février 1638, le roi Louis XIII prit la sainte Vierge pour la protectrice du royaume de- France, et institua la procession du jour de TAssomption.

Le 15 août 1738, le roi Louis XV, qui était venu le matin à la grand'messe de paroisse à Téglise Notre-Dame de Versailles, manda, sur les deux heures, M. Jomard, curé de cette paroisse, et M. Forgeron, curé de la paroisse Saint- Louis, et leur enjoignit de se rendre, avec leur clergé et les Récollets, sur les quatre heures après midi, à la chapelle du Château pour y faire la procession.

Les officiers du bailliage allèrent enro6e, suivant Tusage, à la grand'messe dans leur banc du chœur, et retournèrent entendre le service de l'après-midi, espérant aller comme à l'ordinaire à la procession qui a lieu dans la ville. Mais tout fut changé. On dit seulement les vêpres et les complies, et il n'y eut point de sermon.

Le clergé se rendit à la chapelle du Château. On fit la procession autour de la place d'Armes.

Ltt Roi y assista, ainsi que le duc d'Orléans, le duc de Chartres, le comte d'Eu, fils du duc du Maine, le duc de Penthiève, fils du comte de Toulouse, et beaucoup de seigneurs de la Cour.

Los officiers du bailliage ne furent point invités à y aller et s'en retournèrent chez eux.

Décembre 1938.

L'empereur Charles VI envoya, comme ambassadeur auprès de Louis XV, le prince de Lichtonstein.

11 fit son entrée à Paris le dimanche 21 décembre 1738, et à Versailles le 23 du même mois ; il avait cinq carrosses, une calèche, dix-huit pages, quarante valets de pied, quarante chevaux de main.

Les harnais des carrosses étaient superbes, en fil d'or, trait et soie.

Les carrosses du Roi, de la Reine, des princes et des princesses précédaient ceux de Tambassadeur.

C'est chose assez rare que de ne pas aimer la danse ; j'ai connu cependant un page du roi Louis XV qui ne pouvait souffrir la danse. Peut-être était-ce pour imiter le Roi son maître, qui n'a nul goût pour ce plaisir.

Le roi Louis XIV fit bâtir Marly pour la marquise de Maintenon. Ce lieu est enchanteur et ressemble à un palais de fées. Ce magnifique séjour, consacré aux dernières amours de Louis XIV, et digne de la grandeur de nos rois, est à l'heure que j'écris, 1738, presque abandonné.

Le roi Louis XV y est peu allé jusqu'à présent, et encore a-t-il choisi l'affreuse saison d'hiver, tandis que dans l'été, l'art et la nature ont fait un véritable lieu de délices de ce charmant palais.

En 1716, sous la surintendance des bâtiments du duc d'Antin, on détruisit la rivière en face du château, qui avait coûté des sommes considérables, et une infinité de jolis bosquets.

* Le duc d'Orléans, régent, avait eu le dessein de détruire entièrement Marly et d'autres maisons royales qu'il considérait comme inutiles, telles que Compiègne, Monceaux, Chambord, Blois et Saint-Germain. On dit que, parlant de ce projet à un seigneur de la Cour, celui-ci lui demanda quel motif on pourrait donner à cette destruction, si quelque ambassadeur, en allant à Versailles, demandait à voir Marly, et que le duc d'Orléans, embarrassé de la réponse, envoya

immédiatement un contre-ordre aux ouvriers qui étaient déjà arrivés à Marly, dont^a démolition devait commencer le lendemain des fêtes de la Toussaint, 1717 (1).

Le jeudi 22 janvier 1739, le roi Louis XV ayant décidé qu'il voulait donner trois bals pendant le carnaval, le premier fut arrêté pour le lundi 26 janvier.

Tout fut préparé en conséquence. La grande galerie et les appartements, jusqu'au grand salon, près la chapelle, furent ornés d'un grand nombre de lustres et de guéridons couverts de bougies. Des buffets, garnis de pâtés, de jambons, de langues fourrées, de cervelîis, de fruits, de vins de toutes sortes, et de toutes espèces de rafraîchissements, étaient dressés dans plusieurs pièces.

Le lundi 26, dès deux heures après midi, toutes les personnes qui avaient pu trouver le moyen de se faire inviter cherchaient à entrer dans les appartements. On avait, par précaution, placé aux portes des barrières en bois, afin de mettre de Tordre, et de ne laisser passer qu'une personne à la fois ; mais la foule fut si considérable que ces précautions devinrent inutiles.

Le bal paré devait commencer à six heures du soir dans le grand salon, à côté de celui de la chapelle. M. le duc de la Trémoille, premier gentilhomme de la chambre, de quartier. M. le maréchal de Noailles, capitaine des gardes, de quartier, et M. le comte de Noailles, gouverneur de Versailles, avaient donné les ordres. On avait cependant laissé entrer tant de monde dans la salle du bal paré que lorsque le Roi, la Reine et toute la Cour parurent, il n'y avait plus de place. Alors le maréchal de Noailles cria tout haut qu'on

(1) Ce château a élé vendu pendant la révolution et a été entièrement détruit au comuieuceiDcnt du règne de Napoléon I*'.

fît sortir, et se mit lui-même en devoir de faire retirer une partie des personnes qui étaient entrées, parmi lesquelles il y avait jusqu'à des grisettes et de simples particuliers.

Une femme étrangère, à qui il s'adressa, lui répondit qu'elle ne sortirait pas, et l'envoya promener.

Le maréchal, étonné, vint avertir le Roi, qui y alla lui-' même et ne fut pas mieu.x obéi. Elle répondit au Roi qu'elle était venue de trop loin pour le voir, qu'on l'avait laissée entrer dans la salle, qu'elle y resterait, et elle y resta.

La chaleur produite par l'encombrement de tout ce monde et parles bougies devint si grande, qu'on fut obligé de casser les glaces des croisées du salon pour avoir de Tair.

Le bal commença, et fut ouvert par M^ le Dauphin et Madame première, dont les habits étaient couverts de diamants, et par M. le duc de Penthièvre, fils de feu M. le comte de Toulouse, avec Madame seconde. On dit que l'habit du duc de Penthièvre était plus riche en diamants que celui de M*' le Dauphin.

Le coup d'œil de ce bal était magnifique, tant à cause de la beauté des parures que par la richesse de l'illumination.

La petite cour et l'avant-cour du château étaient éclairées par des lampions (1).

Lorsque le bal paré fut fini, l'on ouvrit le bal masqué, qui dura jusqu'au lendemain sept heures du matin.

Tous les masques eurent la liberté d'entrer dans les salons. On dansait dans trois salles, mais la confusion y était si grande qu'il était impossible de s'y retourner.

Le Roi y vint et changea plusieurs fois de costume. Sa Majesté raconta le lendemain à son dîner qu'elle avait reçu bien des coups de poings, mais qu'elle en avait aussi bien donné.

(1) La petile cour qui précède la cour de marbre était alors séparée de Tavant-cour par une griilc.

On dit que la dépense de ce !)al s'est élevée à 300,0001i vres, ce qui paraît bien exagéré.

Les autres bals que le Roi devait donner les deux lundis suivants furent retranchés par le cardinal de Fleury, premier ministre.