NS

jugement (Delacre C . Top el Aline).

Considérant que le règlement iw *9 i**** 1739» la loi du 26 jtnll. 1791 ' et l’arrêté du 16 fruct. an xy, qui n'est que la reproduction des deux preligti)«fr déni dftMtaete L’apftiattfeflltm* ki

cause, ont été implicitement abrogés par la loi du 22 germ. an xi % qui renferme im cocfe complet sur la matière ; qu'en effet tf'èstà cetlè»toî qli’il finit recoch^r pdiirtroureh tes"Hègtes qui régissent ter teftrtiotii' dtes ttttdtrès 1 avec leurs ouvriers et deà ou triais fcvpeléuts mafr tee^ enArass^-

dans sa généralité les ouvriers attachés à toutes les fabriques, manufactures et ateliers ; qu’ff répugne tPatftütttre què le légisM'etA’, Itirsq^i’il s’est occupé d’na nèglemiei^^néral) s’eppliqtmtt àUoua te» q**oé*ik peut «’éisrer des coMtewa atideajcnatesHbdoBf entre kfrfeiwwers et tes nm a terta , ait et* pittr, mmm. dg tetettr tefc^rteï^aUaa^é^mw.pa^

teiféptee jnsttewddei d’uae antne jqridielimi ;? q^ue^ si. tede eût été aa* ; ûMemion », il yeét èxÿtnnMle d’une manière fqrmeila,- d’o* ; il. sait,que sait; tenègteaamt dan^janvu aetfcte teidu kdijuWw tt^i ^aoitl’wNrétét

du xd Irsart- eo vr , qtévégtemeiMaifeq^ites relation» des ouvrier* a v*e le* mastees- en cbefr d’une papeterie, eat été abrégés, netammen* par te* aaft* xc etx* de k* loi du, pan*; an, ai»; — tejtribunal dit qu^t te*teu*

imputés à< IfccUw* Tep dt.ae aommé Abat les supposant \mw> Uft

pensent lest refdee paatibte* qn* . <&w* artteu cisdba.). eu ^^séqufu«%ti déotere, raclé»-, de Detecre te«Hbpétemmeat famée ï.famaàmto* dépeee et ttasote le# fwêvenits de; tepkéafcw

Du3anar»i$3i, Tnto. de Saiirtî-Oise** -*• M *IMfeysèrÿi pcée. ■ • f*. • •• * • • •>'»

"■ Ht v ‘;* " tr 1 +—i—fr u» -r» kw —* « •■■■ n » 4 *■* ■ ■ * .» > w *fr ~ t i p -r» ‘T+rfrrq

ZftV*r. ,#rt. »x*i) sur. l’abiegsiioft des ancten^réglepi^ts. cpucewni lea tnamifasl^uces «pa^te te*t4u *2 grtïB* an jh** qui *sMwmr#b«iJteXted* ds la matière. Mh eUtee’asreidMiav^ te jurisprudence df&*ri&s>quv,o#j } uiÛforBaémspiJu^ qua l’inasèe^tion de* obligations imposées a*» »mt^ et ouvriers rea|*çti«am*n£,.parjee art. <*9* *t et xa de cette toi t réÿqme^, tmcq^ n’est, passible (fq de^Ms*, 7 ^Uh JtEa&iiftvjail^

i* juibU x$ 3 p «A^i art-, j 5 ^i^

rrr I^d^jup^eo^s^e^ da^s la «***&

Juiisp . (n° de juin 1841), par un magistrat, M, H. Bourdon, qui peuse que la loi de l’an xi a respecté l’arrêté du x6 fruct. an ix, par lequel étaient xMÜSéneéa les -dw^osttîoïfô péfaàîfes dé TègleftteUé dfe } d&Ales papeteries. Mais, si l’abrogation de ce règlement spécial n’est pas exprimée dans la dernière loi, elle nous pqçaît né^qlter virtuellement du principe que les règlements généraux abrogent les dispositions spéciales des précédents règlements gursfeji’ont,prit*; rtenais du Conseil

d’état » des 4 et 8 fév. 1812, et les arrêts de cassation des 19 féy. x 8 i 3

4 ' ’ ' A ‘ ' ' tv