ACTION MIXTE

coud a assisté à la rédaction mêm<» de l'acte, le vipu de la loi se trouvant alors rempli et mmt ,passé. Toulouse, avril 4868. ' &iî

6. — Mais on ne saurait voir nne prônée infusante de In présence du notaire en second i U lecture et à la signature, dans un acte dont lepmîi ■ bule porte : • Par -devant M*... et son eomgu'. notaires à..., furent présents, etc. »: ce* mots rcertifiant que le concours juridique et non point i présence effective du notaire en second, qirf i est pas même nommé ; alors que la formule ■•pu termine l'acte porte seulement : « Hait et lit an-, parties comparantes soulignées avec les notaire*: > une toile formata se cMeMiant tvfee là pos-if»*. •pie l'acte ait été lu successivement et signe -y rément par les deux notaires. — Ibid.