objet corn

Lage d'hérédité loules les rois que la communauté provient d une société (art. 187», C. civ ); el le cas où l'indivision existe sans société préalable est beaucoup Itop rare pour qu'on puisse que l'art. 39 n'a voulu désigner que ce a sous le nom de matière mixte.

178. — Reste donc toujours à retrouver et à indiquer quelle a été, quelle a pu être la pensée du législateur.

170. — Voici un second système : on dit que les actions mixtes ou do«6/«jsont ainsi qualiliées parce que chacune des parties y joue a la fois un rôle complexe, celui de demandeur ou de défendeur, et l'on en conclut qu'il faut ranger dans cette catégorie loules les art ions qui offrent ce caractère.

180. — Celte interprétation, fort contestable du reste, et qui d'ailleurs a été puisée dans des Irxtes du droit romain, ne doit pas nous arrêter, et nous ne la mentionnons que pour mémoire, par la raison toute simple qu'elle n'a été donnée pour la première fois que longtemps après la publication du Code de procédure. Ou nous accordera sans doute qu'elle n'a pu avoir aucune inOuence sur les rédacteurs de ce Code, puisqu'elle leur est restée complètement étrangère. Ajoutons qu'il serait fort diftlcile, en droit français, pour ne pas dire impossible, de designer des actions qui eusseut ce double caractère. Ai prétation tut i pratique.

181. — Dans un antre système, on dit qu'il faut conaidéer commemixleslcs actions qui, étant réelles au fond, renlermeni cependant des accessoires qui sont personnels de leur nature, c'esl-à-direle remboursement d impenses, la restitution de fruits, etc., ele. — V. uulammenl Carré, Loi* de la proerd., L l«r. p. 28t. quwl.258*; b>tt de la compte., art. 237; Benecb, Tribuiun de première inttattes, p 203 ; Heniïon de Pansey, ch. 41, p. 81, 1* édit.

188. — Telle était la pensée de la cour de Cassation dans son projet de 1806, car elle y avait inséré un art. 18 aiiisi conçu : « Il est des actions auxquelles on donne plus |»arliculièreinenl qu'à loules autres le nom d action* mixte*, c'est-à-dire, à la fois réelle et personnelle, parce qu'outre la revendication d'une chose, elles embrassent pre*tue toujours de* pre*tation*. ■

182. — on comprend que dans ce système, qui a U/ouvé des partisans, le nombre des actions mixtes serait très considérable; et, en effet, tout d'abord la cour de Cassation ajoute à la nomenclature de Juslinien l'action en pétition d'hérédité, action purement réelle (V. suprn g 2, n» 132), mais qui d'ordinaire est accompagnée de conclusions tendant à desTestitulions de fruits, à des dommagesintérêts, en un mol à des prestations personnelles.

184. — Mais il faut se garder de croire qu'il suffise qu'une demande de preslatlons personnelles soit jointe à une demande de propriété ou de droits réels pour que l'action exercée soit mixte. En effet, si l'on admettait un pareil système, il n'y aurait plus d'actions réelles, ainsi que le fail remarquer avec raison Merlin (/»*>., v» Servitude», S 33); ta revendication elle-même serait une action mixte. — Berriat- Saint-Prix, Cour* de procéd., t. 1". p. 117, note 2*.

la.;. — D'ailleurs, il dépendrait toujours du demandeur, en formant à tort ou à raison ces demandes accessoires, de changer le vérilable caractère de l'action, et de convertir touhs les actions réelles en actions mixtes, ce qui n'a pu entrer dans la pensée du léuMaleur.— Rodière. Kxplicot. rationne*, 1. 1«, p. H«; Boilard, toc. ci* , |>. 187 et 138. n» 203.

186. — Cependant, il a été jugé que l'action qui porte tout A la fois sur le délaissement d'un immeuble, sur une restitution de fruits et des dommages-intérêts, est mixte, el le demandeur, en se ca«. peut assigner a son choix le défendeur devant le jiiKc du domicile de ce «lernier, ou devant le juge de la situai ion de l'objet litigieux. — Grtttoble, sa avr. 1824, Gatel- Bouvier et Laurent c. Clerc.