ANTIDATE

lontalre. tes fruits n'étant dus aux créanciers qu'à partirdc la notification du eoiltral far l'acquéreur, ou de la sommation qui lui est faite de notifier , l'anlichresc ne cesse de subsister que du inoinenl de eette notification ou de la sommation. — Même arrêt. , . .

128. — M. Troplong refuse même au* créanciers hypothécaire* le droit de saisir le» fruits entre les mains de ranlichrésistc , tant que leur hyi><>lhèqune se met pas en action , mais, dès qu'elle se met en action (pur exemple en cas de saisie), il admet le système d'immobil s ttion des faits, lesquels, dit-il, viennent augmenter te gage hypotheratre. El en cela il ne parait pas distinguer enli e les créanciers dont l'hypothèque serait po*lérieure ou antérieure au contrat d'anlirhrèse ( //•//>., t. 3. n» 7781.

129. — Lorsque l'anlichrésistc poursuit lnl-mCmc l'expropriation de l'immeuble engagé, il doit alors êlre considéré, parle fait seul de sa demande, comme ayant renoncé à son droit de rétention , nul ne pouvant vendre cl retenir tout a la fois la même chose , et il rentre dans la classe des simples créanciers rhirograph tire*. — Pnuidhon , t. l'r, n» 95 , Charlemagne, n° 37 ; Zachariic, t. ter, p. 177.

130. — 11 a été jugé que les outils et ustensiles mobiles, attachés A une usine par l'anlichrésistc, en remplacement de ceux qui y existaient, étaient compris dans l'adjudication de l'immeuble, sans que l'antichrésisle ptïl opposer que les outils et ustensiles qu'ils remplaçaient lui avaient été vendus par le propriétaire. — Paris, 9 dée. 1830, Capon et Chàlillon c. Fotild.

131. — Ennn, le débiteur ne peut pas plus par un bail que par une vente paralyser les effets d'un contrat d'antichrèse précédemment formé.

139.— Ainsi, celui qui a reçu à lilre de bail un immeuble déjà donné en antiehrèse et qui s'est misen possession avant le créancier antichreslsle, ne peut prétendre, en vertu de l'art. 1141, C. civ.f à être préféré . en vertu de sa possession et de sa bonne foi. — /fermes, 44 fév. 1828 , Talhouarn c. Revcl et Lescoat.