J sur l'a

que l'arrêt a rendre puisse nuire a i miervcnani ; il Taiit avoir un Intérêt Instant et un droit acquis, auxquels le jugement aurait préjudieié.— Limoge*, 23 avr. 4822. d'Aiuueperse et Vlflelelle c. Labotsseille. — V. aussi ttourget, 7 déc. 4823, Chaboureau c. Milhiel et autre*. — Talandicr. p. 29».

663. — Celui qui a été pai lle dans un jugement, et qui n'a pas été mi* en cause sur l'appel , peut se porter inlervcnonlpour demander la confirmation du jugemtiiL — Pari* , 44 nov. 1838 (t. 4*» 483», p. 63), Royer et Aubert c. syndics Voisine.

666. — Mais celui qui a été partie à un jugement qu'il n'est plus en temps utile d'altaquer par appel, ne peut intervenir sur l'appel qu'une autre partie, dont les droits étalent semblables aux siens , en a interjeté dans le* délai*. — Poititri , • julnJ82S, de Gualon c. eoti

tU. |tr, chap. 5.

M7. — Le créancier peul-il, en celte qualité, intervenir dans I instance d'appel où «on débiteur est partie ? Evidemment non, car II n'a pas le droit de former tierce opposition. En effet, il était, en première instance, représenté par son déhilrur, et la chose jugée avec I un élail opposable a l'autre. On ne doit donc pas, sauf le cas de fraude, admettre Ici l'intervention. — Chauvcau sur Carré, t. 4. no 4660 ter.

«ua. — Jugé en conséquence qu'un créancier o'est pas recevable a intervenir en cour d'appel pour faire valoir les droits de son débiteur qui se défend lui-même. — Cau., 8 déc. 4835, Lebarroisd'Orgeval c. Lafiite cl compagnie.