juin

Le Conseil commença par quelques affaires des provinces que MM. de la Vrillière et Voysin rapportèrent : reste du Conseil de dépêches de la semaine précédente.

M. de la Vrillière ' étant sorti, il fiit question des affaires d'État. Les lettres qui furent lues ne contenaient rien de bien considérable. Le comte de Monastérol était venu la veille me dire que l'Électeur de Bavière avait reçu la réponse de Pesters. Il n'acceptait pas la proposition de se rendre à Compiègne. Il l'avait, disait-il, communiquée à M. de Marlborough, et tous deux l'avaient également rejetée, parce qu'elle supposait que l'Électeur aurait informé le Roi de la proposition faite par Pesters, et, suivant leur pensée, il était absolument nécessaire qu'EUe * l'ignorât.

Ils demandaient donc que ce prince convint avec Pesters d^une entrevue ailleurs que dans les pays de la domination de France, et que le Roi n'en eût aucune connaissance. L'Électeur de Bavière avait dessein de se rendre à Namur, mais il ne voulait rien faire sans la participation de Sa Majesté. Il ordonnait à Monastérol de savoir ses intentions. Elle crut devoir laisser une entière liberté à un prince dont toutes les actions marquaient autant de fidélité dans ses engagements que de franchise et d'envie de faire connaître son attachement constant aux intérêts de la couronne.

J'écrivis dans ce sens à Monastérol.

La ville de Douai capitula le 25* du mois.

' Secrétaire d*£tat et non ministre '^ Sa Majesté.

JUILLET

2* juillet 1710.

Le Roi s'étant purgé le matin ' , tint Conseil après son dtner. En entrant, M. le chancelier lui parla inutilement pour obtenir grâce en faveur de Baluze ' que Sa Majesté venait de reléguer à quarante lieues de Paris, à cause de la Généalogie de la maison (T Auvergne en deux gros tomes in-folio que le cardinal de Bouillon lui avait fait écrire. Il y avait prés d'un an qu'elle avait été donnée au public avec privilège. Ceux qui l'avaient lue avaient été scandalisés de Tefironterie du cardinal de Bouillon, qui osait donner comme bons des titres et des actes dont plusieurs avaient été déclarés faux. Mais le livre avait été soufiFert jusqu'à ce que Tindigne action de ce Cardinal eût donné lieu de rechercher avec plus de soin ce qu'on avait souflFert jusqu'alors avec trop d'indulgence. Baluze fut la victime. Il perdit une chaire de professeur royal et fut relégué à quarante lieues de Paris, étant âgé de quatre-vingts ans.

Le président de Maisons ' avait apporté le même jour au Roi une lettre qu'il avait reçue sans signature, mais dont le style.

I Voir Journal de la santé du Boi, Paris, 1862, p. 330.

^ Etienne Baluze, né k Tulle le 24 novembre 1630, débuta dans les lettres en 1652, vint h Paris en 1655 à la suite de révoque de Toulouse, M. de Marca, et fnt ensuite bihliothécaire de Golbert. En 1670, il fut nommé professeur de droit canon au Gollé(;e Royal. En 1708, sur Tincitation du cardinal de Bouillon, il publia une bifltoire généalogique de la maison d'Auvergne, dans laquelle se trouvaient insérés, comme authentiques et extraits du cartulaire de Brioude, des documents fabriqués, dit-on, par Baluze lui-même. Il fut destitué de sa chaire au Collège Royal et exilé k Tours, d*où il ne revint qu*en 1713. Il mourut le 28 juillet 1718*

' Claude de Longueil, marquis de Maisons, conseiller au Parlement, fils de Jean de Longueil, dixième du nom, et de Louise de Fieubet, fut reçu président à mortier au Parlement de Paris en 1695, prit possession en 1701 et mourut en 1715. Il avait épousé en premières noces une Lamoignon.

niO. — 8* liT 6* JUILLET. til

entièrement conforme à celle que le cardinal de Bouillon avait écrite à Sa Majesté, marquait sensiblement qu'elle partait de la même main. C'était un libelle contre le Parlement qui osait juger un prince souverain et doyen du Sacré Collège. Il fut résolu de renvoyer cette infâme pièce au Procureur général pour en faire Tusage qu'il jugerait convenable. Il y était particulièrement maltraité aussi bien que M. Le Nain', doyen de la Grand'Chambre, et dont la vertu était hors de toute atteinte.

3* juilUi.

La dispense attendue pour le mariage de Mgr le duc de Berry arriva le 3* à 4 heures après midi *. Je comptais de l'envoyer à M. le cardinal de Noailles. Des Granges', maître des cérémonies, me soutint qu'elle devait être remise au cardinal de Janson comme grand aumônier. Le cardinal de Janson me dit aussi la même chose. Toutefois, ayant écrit suivant- les ordres du Roi au cardinal de Noailles, il me manda le 4* que la dispense lui devait être envoyée avant qu'il pût accorder celle de la publication d'un ban qui était encore nécessaire, et je satisfis à ce qu'il m'avait marqué.

6' juillet.

Mgr le duc de Berry et Mademoiselle furent fiancés dans le cabinet du Roi à cinq heures du soir par le cardinal de Janson,

^ Jean Le Nain, seigneur de Guifjnon ville , frère de Le Nain de Tillemont, Taateur des Mémoires pour servir à P histoire ecclésiastique, et de Pierre Le Nain, •ous-prieur de la Trappe, reçu conseiller au Parlement en juin 1655, mort doyen du Pailement de Paris le 20 septembre 1719.

' Le bref est en date du 28 juin.

^ Michel Ancel, sieur des Granges, ayocat en Parlement, premier commis de M. Golbert, de M. de Seignelay, puis de M. de Pontchartrain, nommé mattre des cérémonies pour aller recevoir la duchesse de Bourgogne (Saint-Simobt , I, 350), avait été pourvu le 23 mai 1691 de la charge de maître des cérémonies , fut ensuite secrétaire du Roi, puis bailli gouverneur de Sens, et mourut à Sent !• 23 mars 1731, à l'âge de quatre-vingt-deux ans.

grand aumônier. Le curé de Versailles y assistait. Les princes et princesses de la maison royale et du sang s'y trouvèrent et signèrent au contrat, dont le commencement fut lu par M. de Pontchartrain avant les fiançailles. J'y étais avec lui ^

6' juillet.

Le Roi tint Conseil le matin. Le cardinal de La Trémoille demandait comment les Français en useraient à Rome à Tégard du cardinal de Bouillon. Il avait déjà reçu Tordre du Roi de les empêcher de le voir; mais il représentait la difficulté de Texécuter à Tégard du cardinal Gualtieri, des généraux et des procureurs généraux des ordres et même de quelques simples religieux.

Le cardinal Gualtieri devait comme cardinal visiter le doyen du Sacré Collège quand il arriverait à Rome.

Les généraux et les procureurs généraux auraient aussi des sollicitations à faire, la qualité de doyen donnant, à celui qui en est revêtu, l'entrée dans toutes les congrégations, l'établissant même président de toutes celles qui n'ont point de chef.

A l'égard des simples religieux, les Minimes et les Pères de Saint-Antoine français * se trouveraient embarrassés lorsque le cardinal de Bouillon irait se promener dans leurs jardins. Aussi le cardinal de la Trémoille demandait la décision du Roi sur ces diflPérents articles.

Sa Majesté avait approuvé deux jours auparavant la proposition que je Lui avais faite d'en parler au cardinal de Janson et de savoir son sentiment. Je dis donc que nous croyions, lui et moi.

* Voir ce contrat, Musée des Archives nationales, n9 933, p. 56G.

' La maison des Minimes au mont Pincius, k Bome, fondée en 1494 , construite et augmentée par les bienfaits des souverains français , pleine d'objets d*art provenant de la libéralité des pèlerins français, restaurée en 1816 par la France, appartient encore à la nation, mais, en 1828, elle a été concédée aux Dames du Sacré-Cœur. Les reli^euses devaient être exclusivement Françaises. La maison française des Antonins à Rome fut abandonnée au Pape Pie VI, lors de la réunion de l'Ordre de Saint- Antoine à l'Ordre de Malte (1775).

1710. — 6* JUILLET 21

que le cardinal Gualtieri devait rendre une visite de cërëmonie au cardinal de Bouillon, mais en même temps qu'il devait lui déclarer qu'il ne le verrait plus après cette première visite et qu'il ne recevrait pas celle que le cardinal de Bouillon voudrait lui rendre, son attachement au Roi lui interdisant désormais ce commerce.

Que les généraux et les procureurs généraux des Ordres religieux, qui seraient français, pourraient lui recommander leurs affaires à l'entrée des congrégations, mais qu'il serait à propos qu'ils s'abstinssent d'aller chez lui.

Qu'à l'égard des simples religieux français, comme les Pères de Saint-Antoine et les Minimes, ils ne pouvaient fermer la porte à un cardinal doyen, ni se dispenser de le recevoir lorsqu'il irait dans leur maison, qu'il fallait seulement, après le premier compliment à la porte, se retirer et le laisser le maître de la maison, lui déclarant les ordres qu'ils avaient de n'avoir aucun commerce avec lui.

Le Roi résolut d'écrire au cardinal de la Trémoille conformément à cette proposition.

Le Conseil finit de meilleure heure qu'à l'ordinaire, à cause de la célébration du mariage faite sur le midi dans la chapelle.

Le soir, à dix heures, le Roi soupa dans son appartement avec les princes et princesses de la maison royale et du sang, au nombre de vingt-huit.

Comme le mariage était censé fait sans cérémonie, le$ ministres étrangers n'y furent pas invités. Ils y vinrent cependant. Il n'y avait alors d'ambassadeurs auprès du Roi que les deux Nonces du Pape. Ils eurent place à la tribune, à la quatrième balustrade entre les colonnes. Ils en furent contents. Les envoyés se plaignirent de n'avoir point d'autre place que derrière les Nonces. Ils demandaient une autre balustrade à part, et ne l'ayant pas, ils demeurèrent dans l'appartement du Roi sans entrer à la chapelle.

Le Conseil du matin ayant été abrégé, le Roi en donna un second dans Taprès-dlnée pour achever les afiFaires. Mais il nY en eut aucune importante.

7* juillet.

Le Roi tint Conseil de dépêches. Il fut question de la déclaration à donner au sujet de la disposition des bénéfices dépendant de Gluny et des autres abbayes du cardinal de Bouillon. Cette atbire excita une altercation très-vive entre M. le chancelier et M. le duc de Beauvilliers.

9' juilki.

L'Avocat et le Procureur général du Parlement de Paris m'avaient envoyé un mémoire semblable à celui qu'ils avaient donné au Roi, mais un peu plus ample, pour justifier qu'ils étaient de même avis et qu'ils avaient parlé dans le même sens, l'un à l'occasion du décret du Pape sur le cas de conscience, l'autre en dernier lieu sur la condamnation du mandement de l'évéque de Saint-Pons. La lecture de ce mémoire fut remise au Conseil prochain, et l'on résolut cependant de l'envoyer à M. le cardinal de la Trémoille par le premier ordinaire pour l'instruire du fait. Ce ne fiit pas sans proposer des moyens de satisfaire Sa Sainteté, sans examiner que la voie la plus sûre pour faire échouer les affaires à Rome est de prévenir les plaintes de cette cour et de lui offrir des satisfactions qu'elle ne demande pas.

Le Roi alla le soir à Marly.

13' juillet, à Marly,

La seule affaire importante fut celle du mémoire de l'Avocat général. En vain le Procureur général s'efforçait de faire voir qu'ils avaient été du même avis, M. de Beauvilliers ne voulut jamais le lui passer. Mgr le duc de Bourgogne parla en homme préparé et sans croire les gens du Roi sur leur parole ni sur

1710. — 15* JUILLET. S'il

leurs écrits. On voulait en faire un sacrifice prématuré à la cour de Rome. Enfin, après beaucoup de discours inutiles, il ne fut plus question du mémoire. On décida qu'il serait dangereux de renvoyer au cardinal de la Trémoille, que, bien loin de l'instruire de ce que contenait cette pièce pour le maintien de nos maximes, il fallait se réduire au sens des premières lignes et se borner à l'écrire à M. de la Trémoille.

Ce qu'on voulait lui faire savoir était que les gens du Roi n'avaient jamais prétendu contester au Pape le jugement de la doctrine : explication inutile, puisque Rome ne leur attribuerait jamais d'avoir eu cette pensée , qu'elle en regarderait même le désaveu comme une injure formelle que la France prétendait lui faire. On supprimait le principal du mémoire, qui consistait à établir les formes de juger les matières ecclésiastiques dans le royaume, l'exécution des jugements des Papes, et à borner les entreprises de la cour de Rome.

M. de Beauvilliers, emporté par son zèle, dit même que, dès le Conseil précédent, le Roi avait résolu et ordonné d'écrire à M. le cardinal de la Trémoille conformément à la proposition de retrancher tout le mémoire et de se contenter des premières lignes. Sa mémoire n'était pas fidèle, et je le dis non sans émo^ tion de voir une afFectation marquée à vouloir persuader que je n'exécutais pas les ordres du Roi.

15* juillet.

Je vis les ministres étrangers à Paris. Celui du prince Ragotâ ' pressait fort Sa Majesté d'entrer en liaison avec le Czar de Moscovie, et de faire passer la négociation par l'entremise de son

> FrançoU-Leopold, prince Ragot», né en 1679, emprisonné en 1701 à Neustadt par ordre de l'Empereur, s'érade, se met à la tête des mécontents de Hongrie, et, en 1708, commence la guerre contre TEmpereor. Il est proclamé prince de TransylTanie et protecteur (dux) du royaume de Hongrie en 1704. En 1712, les Hongrois font leur paix. Ragotzi rient en France, où il vit jusqu'en 1717; il se rend ensuite à Andrinople et à Rodosto, où il meurt le 8 avril 1735. D'après Guérard, le prince Ragotzi aurait eu pour envoyés en 1704 M. de

maître. Je lui dis la résolution qui avait été prise d'envoyer Baluze auprès du Czar, et les dispositions favorables du Roi pour les confédérés de Hongrie. Je dis aussi à cet envoyé que, comme il retournait en Hongrie , je lui donnerais les instructions du Roi à Baluze pour les lui remettre en passant à Yarsoiîe.

IQ* juillet.

Le Roi avait appris, par les dernières lettres de ses Plénipotentiaires en Hollande , que les députés chargés de traiter avec eux seraient enfin renvoyés à Gertruydembei^. On attendait donc quel serait le fruit de cette nouvelle conférence , et si les propositions de la part des ennemis seraient plus raisonnables que la dernière que Pettekum avait faite.

Le courrier dépêché par le maréchal d*Huxelles arriva le 16* au matin, pendant que le Roi était au Conseil. Avant qu'il finit, la dépêche fut déchifirée et lue à Sa Majesté.

Les députés de Hollande avaient déclaré nettement qu'il n'y avait point de paix à faire si le Roi ne promettait d'obliger avec ses seules forces le Roi , son petit-fils , à céder l'Espagne et les Indes dans le terme de deux mois.

Que ce terme expiré, la guerre recommencerait de la part des alUés , quoique Sa Majesté eût exécuté les autres articles préliminaires, si celui de la cession de l'Espagne et des Indes n'était pas accompli.

Qu'ils ne voulaient point unir leurs forces à celles de Sa Majesté pour détrôner le Roi Catholique; que ce serait à Elle seule à le faire; que tout ce qu'ils pourraient accorder serait que leurs armées en Catalogne et en Portugal agissent de concert avec celles de Sa Majesté ; mais que ce ne serait que pendant le terme de deux mois, et qu'ensuite elles redeviendraient ennemies de la France si l'Archiduc n'était pas en possession de l'Espagne et des Indes.

Varennes, en 1707, le comte de Toornon, en 1710, M. Lemaire, en 1711, le baron de Vetter, et la même année, à partir du 31 octobre, i*abbé Brenner. Dangeau (XIII, 129) parle aussi de cet enroyé, mais sans le nommer.

niO. — 16* JUILLET. 2«3

Ils continuaient de promettre simplement leurs offices pour procurer un partage au Roi d'Espagne, mais sans aucun engagement positif, laissant entendre cependant que ce partage serait composé de la Sicile et de la Sardaigne.

Enfin , les doutés de Hollande avaient terminé la conférence en disant cpft'iJlÀY savait qu'à prendre ou à laisser, et que les États GénéTau\>j/lfr^pû^ alliés ne donnaient aux Plénipotentiaires que quinze jo^^ jfoilty expliquer.

Après riÂd%F^atibn que produisit la lecture de cette lettre , il fallut délibérer sur le parti qu'il y avait à prendre. Je crus qu'il n'y avait que de la bassesse sans profit à laisser plus longtemps les Plénipotentiaires en Hollande , puisqu'on ne pouvait gagner que huit ou dix jours au plus, après la déclaration précise qu'on leur avait faite de les laisser seulement quinze jours encore dans le pays. Je conclus donc à renvoyer sur-le-champ le courrier, et à leur donner l'ordre de revenir.

Les avis furent différents,' et quelques-uns croyaient qu'en laissant les Plénipotentiaires jusqu'à la fin des quinze jours , le Roi rejetterait davantage sur ses ennemis la haine de la rupture. On revint cependant au même avis de rappeler les Plénipotentiaires.

On délibéra sur la manière dont ils se retireraient. M. Yoysin ouvrit l'avis qui fut suivi. J'appuyai ce qu'il avait proposé , le croyant le parti le plus convenable , savoir : que les Plénipotentiaires écrivissent au Pensionnaire de Hollande, qu'ils reprissent dans leur lettre ce que les députés leur avaient dit dans la dernière conférence ; qu'ils fissent voir que la demande de conditions impossibles était une rupture , et que, puisque ceux qui étaient à la tète des affaires voulaient rompre , les conférences étant inutiles, ils n'avaient qu'à retourner en France.

J'ajoutai, dans la lettre que je portai au Roi l'après-dlnée, un ordre aux Plénipotentiaires de dçmeurer si par hasard on les retenait et de rendre leur lettre publique.

Je croyais que les Hollandais les verraient partir avec peine; que peut-être la rusticité des députés était une tentative pour découvrir les derniers ordres de Sa Majesté, car ils étaient

persuadés, ou feignaient de Tétre, qu'il dépendait absolument d'EIIe de rappeler le Roi d'Espagne; qu'Elle n'y consentirait que lorsqu'Elle serait viTement pressée et hors d'état de continuer la guerre; que tout ce que les ministres de France disaient, au contraire, n'était qu'amusement et dessein de gagner du temps pour confirmer davantage le Roi Catholique sur le trône. Je m'imaginais donc que lorsqu'ils verraient que le Roi n'était pas le maître de rappeler son petit-fils, et que 3a Majesté persistait à le déclarer, ils chercheraient peu^-étre dés tempéraments sur une condition impossible tant qu'elle ne serait pas adoucie.

Il paraissait, d'ailleurs, que ceux qui conduisaient les affaires en Angleterre et en Hollande risquaient beaucoup pour euxmêmes en éloignant la paix. Les peuples la désiraient. Ils attribuaient déjà à l'ambition des particuliers la continuation de la guerre. C'était confirmer l'opinion du public que de rejeter les propositions raisonnables que le Roi avait faites, et d'insister sur une demande impossible.

Les ennemis ne pouvaient souhaiter un meilleur état que celui où ils se trouvaient par rapport à la guerre, et leur armée, sur la frontière de Flandre, supérieure en nombre à celle de Sa Majesté, semblait donner la loi , et, du côté de la France, on croyait tout faire que d'éviter une action.

On ne songeait qu'à prendre des postes et à se retrancher, trop heureux d'en être quitte pour perdre des places. On avait appris avec joie le siège de Béthune \ et Ton regardait comme une bonne nouvelle qu'une armée de plus de 80,000 hommes pût éviter un combat.

L'intérieur des affaires des ennemis n'était pas si favorable pour eux que le dehors. L'argent commençait à manquer en Hollande, mais principalement en Angleterre, et les brouilleries de ce royaume augmentaient. Le crédit de Marlborough était fortement attaqué, son gendre Sunderland' dépouillé de la

^ Bétbune est investie le 15 juillet, et te rend le 29 août.

^ Charles Spencer, comte de Sunderland, fils de Robert, comte de Sunderland, et d'Anne Di^y, avait épousé en 1699 Anne, seconde fille du duc de Marlbo-

niO. — 16" jril.I.FT. 225

charge de secrétaire d'État; la duchesse de Mariborough' di^ graciée, et Ton s'attendait encore à de nouveaux mouvements si le Parlement était cassé, comme le parti des anglicans appelés Rigides * y travaillait. Mariborough convenait lui-même du pouvoir de ses ennemis. C'était une raison pour l'obliger à prolonger la guerre, mais c'était aussi une conjoncture favorable pour -i^î

allumer le feu en Angleterre et pour obliger la nation anglaise à s'occuper uniquement de ses divisions domestiques. Les Écossais, plus mécontents que jamais depuis l'union, ne peixiaient ni le désir, ni la vue de retourner sous l'obéissance de leur Roi légitime. Les principaux venaient d'envoyer en leur nom mylord Drummond, fils aîné du duc de Perth % pour implorer encore le secours du Roi, 11 s'était arrêté à Aix-la-Chapelle sous prétexte d*y prendre (es eaux. Il était ensuite allé à Bruges n'osant passer en France, mais il avait envoyé en secret un officier trouver le Roi d'Angleterre à Arras, d'où ce même officier était ensuite venu me parler et m'en avait amené un second chargé d'une lettre que mylord Drummond m'écrivait. Elle ne contenait que

rou[;li ; il fut secrétaire d*Ëtat en 1706, puis lord du sceau prive, et fut destitue le 14 juin 1710. A la mort de la Reine Anne, il fut Vice- Roi d'Irlande , membre du Conseil, garde du sceau privé, secrétaire d'État, (prdien de la garde-robe et chevalier de la Jarretière. Il mourut le 30 avril 1722. Ses descendants ont hérité du litre de Mariborough.

' Sara Jennings de Sandrige, née en juin 1660, était déjà dans la plus grande faveur auprès de la princesse Anne quand elle épousa Jean Churchill. Elle lui ménagea la plus étonnante fortune, et après l'avènement de la Reine Anne, parut être la maîtresse de la Reine, comme elle était la grande maîtresse de sa maison. Sa disgrâce fut officielle en février 1710, mais ce ne fut qu'en février 1/11 qu'elle fut remplacée comme dame d'honneur de la Reine par la duchesse de Sommerset.

- Les Torys. Leur principe religieux était l'attachement à l'Église anglicane ; leur principe politique, la soumission absolue à l'autorité royale considérée comme de droit divin. Les Whigt étaient presbytériens et non conformistes. Leur principe politique était la soumission au souverain dans les limites des conditions auxquelles le pouvoir lui avait été confié ; les Torys étaient les anciens cavaliers, les Whigs, les anciennes têtes rondes. Les uns étaient les grands propriétaires fonciers ; les autres, les industriels et les commerçants.

^ Jacques', lord Drummond, fils aine du duc de Perth (Jacques Drummond III), accompagne à l'âge de quinze ans, en 1689, le Roi Jacques en Irlande, revient ttk France avec lui, puis voyage en Italie, en Flandre et en Hollande, Il était en Ecosse en 1695 \ peu près toléré. Son père, gentilhomme de Jacques II , gouverneur de Jacques III et grand chambellan de la Reine d'Angleterre, mourut & Saint-Germain le 10 mai 1716.

des assurances générales de son zèle, s^ofFrant à venir lui-même si le Roi le voulait.

L'officier qu'il avait chargé de me parler ne demandait au Roi que mille hommes pour passer en Ecosse avec le Roi de la Grande-Bretagne. L'a£Faire agitée au Conseil, on y trouva les ^ mêmes difficultés qui avaient toujours arrêté de pareilles entre-

prises. Le Roi conclut cependant que, si le Roi d'Angleteire se contentait de mille hommes, il faudrait chercher les moyens de les lui donner; que la chose serait moins difficile parce qu'il faudrait moins de troupes, moins de vaisseaux et moins d'argent qu'on n'en demandait auparavant.

Je dis à Sa Majesté que j'avais répondu aux deux officiers qui m'avaient parlé que je recevrais Ses ordres, et que j'irais à Saint- Germain en rendre compte à la Reine d'Angleterre.

Le Roi me commanda d'y aller et de savoir de cette princesse

quel était son propre sentiment. Elle me répondit qu'elle s'en

rapporterait uniquement au Roi, ne souhaitant pas moins les

' V avantages de Sa Majesté que ceux du Roi d'Angleterre, son fils,

' !* -4. ®^ d'ailleurs étant persuadée que les conseils du Roi étaient infi-

"^ ^ ^ niment au-dessus de ses propres lumières. Mais elle m'éclaircit

d'un fait suffisant pour décider l'affaire. Les mille hommes dont

le nombre paraissait suffire étaient seulement pour faire passer

les premiers en Ecosse sous la conduite de mylord Drummond;

mais lui et ceux de son parti comptaient que ce premier secours

serait suivi immédiatement par le Roi d'Angleterre à la tète d'un

autre corps de 3,000 à 4,000 hommes au moins. Ce n'était plus

ce que le Roi avait compris, et c'était retomber dans les embarras

précédents.

La Reine d'Angleterre s'attendait bien que cette proposition ne serait pas acceptée. D'ailleurs, elle croyait que le Roi d'Angleterre ne devait pas s'exposer légèrement à la tête d'une poignée de monde et faire l'aventurier dans le temps qu'il voyait natti'e des dispositions pour le faire monter un jour sur le trône de ses pères.

Le soir, je rendis compte au Roi de ce que cette princesse m^avait dit, et Sa Majesté m'ordonna d'en parler au premier Conseil.