ET 5* OCTOBRE

empêcher T Archiduc, déj^ maître de Madrid, de se joindre à Tarmée de Portugal forte de vingt mille hommes. Il prétendait se poster de manière que si les deux armées voulaient tenter la jonction, il serait à portée de tomber sur la plus faible et de la combattre seule. Son projet d'ailleurs était de laisser détruire Fennemi par lui-même s'il s'amusait à faire des courses dans la Castille, n'ayant pas une seule place forte dans le pays. L'affection des peuples pour le Roi leur maître surpassait toute imagination. Les ennemis en étaient efiFrayés, et leur embarras paraissait en deux lettres qu'un parti espagnol avait prises et portées au Roi Catholique, l'une de l'Ârchiduc à Romeo qu'il avait fait son secrétaire des dépêches universelles et qui était demeuré à Barcelone, l'autre du marquis de Trivié, envoyé de Savoie, à son maître ' .

4' octobre.

Le Roi appela, le matin. Monseigneur et Mgr le duc de Bourgogne pour entendre la lecture des lettres d'Espagne. M. Yoysin lut aussi celle que le duc de Noailles lui écrivait, et Sa Majesté résolut de lui ordonner de se rendre auprès d'Elle, ainsi que le Roi d'Espagne et M. de Vendôme le proposaient comme une chose utile et même nécessaire.

5* octobre.

Les lettresd'Espagne furent lues au Conseil, et les délibérations remises à l'arrivée du duc de Noailles parce que le Roi saurait de lui le véritable état des affaires d'Espagne dont il paraissait qu'on ne donnait pas à Sa Majesté une connaissance bien nette et bien précise. Je proposai de faire connaître au roi d'Espagne que le Roi ne regardait pas comme une dernière réponse celle que Sa

* Il fat ensuite en 1714 envoyé d« Roi de Sicile auprès de la Reine Anne. Voir sur set démêlés avec Stanbope, Saint-Simon, XIII, 403.

^83 JOUKNAL INKDIT UË J BAN-BA l'TISTK COLBKKT.

Majesté Catholique avait &ite à la proposition du duc de Noailles, que les sentiments élevés qu'elle témoignait seraient dignes de louanges si elle avait des forces égaies à son courage, mais que n'étant pas en état d'agir sans le secours de la France, il fiallait aussi considérer Vétat présent du royaume;

Qu'il était tel que la paix était absolument nécessaire, et qu'il était de la prudence du Roi de ne se pas plonger de nouveau dans la guerre sans prévoir quelle en serait la fin ; qu'ainsi Sa Majesté, prête à donner des secours, devait y attacher pour condition nécessaire que le Roi d'Espagne promettrait de se contenter d'un partage tel que le Roi le pourrait obtenir, toutes les fois que Sa Majesté lui demanderait de s'en contenter pour le bien de la paix. Il me paraissait aussi qu'il était bon d'augmenter les alar^ mes qui avaient obligé la Reine à se retirer à Yittoria, et que si cette princesse passait en France, il ne serait pas difficile de persuader au Roi, son mari, de se résoudre à sauver au moins quelque partie de sa monarchie s'il ne pouvait conserver celle dont il était encore en possession.

' La proposition que je faisais parut prématurée, et l'on conclut d'attendre pour délibérer aussi bien que pour décider, l'arrivée de M. le duc de Noailles.

7* octobre.

Le Nonce me demanda s'il y avait quelques observations sur le bref, si je les lui communiquerais et s'il Icrendrait au Roi.

Je lui dis qu'à l'égard des observations, il y en avait tant à faire que le mieux était de dresser un autre bref, si le Pape voulait écrire k Sa Majesté; que dans la première phrase il y avait un sujet de plainte, Sa Sainteté traitant de simple voyage la sortie du cardinal de Bouillon. Ce qu'il avait fait depuis était compris sous le titre général des outres choses qu'il avait faites. Cependant cette sortie était un premier crime, puisqu'il n'est pas permis à qui que ce soit qui possède des bénéfices dans le royaume de passer en pays étranger sans la permission du Roi.

niO. — 7* OCTOBRB. i83

A ce premier crime était joint celui d'avoir été trouver las ennemis, demeurer parmi eux, dans leurs armées, et d'être actuellement dans les villes dont ils étaient les maitres;

EnKn, d'avoir écrit au Roi une lettre telle que ce cardinal Tavait écrite, déniant la qualité de sujet et se prétendant indépendant de son maître et de son souverain, sans compter les mémoires imprimés qu'il avait depuis répandus dans le public.

Le Pape ne pouvait traiter ces effets de désobéissance et de rébellion comme choses de peu de conséquence, sans donner lieu de croire que Sa Sainteté favorisait le cardinal de Bouillon et que son intention était d'excuser en sa personne le crime d'un sujet rebelle à son Roi, à son maître et à son bienfaiteur.

Le Nonce m'assura que Sa Sainteté était bien éloignée d'avoir cette pensée, qu'elle avait été indignée du procédé du cardinal de Bouillon, qu'elle voulait que le Roi fût satisfait, mais qu'elle ne pouvait abandonner l'immunité ecclésiastique violée par le décret de prise de corps donné contre le doyen des cardinaux.

Je lui demandai comment le Pape prouverait que cette immunité était de droit divin, proposition qu'il avançait dans son bref et qui était une de celles qu'il était impossible de passer. Il eût peine à ne pas convenir que sans les concessions des princes, il ne serait pas question d'immunité.

Enfin après avoir bien agité toutes les questions sur les autres parties du bref, comme sur la disposition attribuée aux évéques à l'égard des bénéfices de la collation du cardinal de Bouillon, sur la manière de faire le procès aux cardinaux, etsur l'article du Concordat que le Nonce prétendait citer en leur faveur, sur le terme de Monemus inséré dans le bref, après une assez grande discussion de tous les articles contraires aux maximes du royaume, je dis au Nonce que bien des gens conseillaient au Roi de recevoir ce bref, d'y faire une réponse très-forte qui contiendrait le précis de nos maximes, et de mettre en même temps le bref entre les mains du Procureur général, laissant au Parlement la liberté d'agir pour la conservation des droits de la couronne contre les entreprises de la cour de Rome.

Comme le Nonce comprit toutes les suites fâcheuses que ce

parti produirait si le Roi le prenait, il me dit qu'il croyait que puisque Sa Majesté ne voulait pas aig;rir l'affaire, le mieux était de ne pas rendre le bref, qu'il prenait sur lui le retardement, et qu'il expliquerait au Pape les raisons qu'il avait eues de suspendre l'exécution de ses ordres, qu'il demandait cependant une assurance positive que le Parlement ne ferait pas de nouvelles procédures capables de renverser tout accommodement, qu'il fallait tâcher à faire par des expédients agréables au Pape et au Roi.

Je lui dis que jusqu'à la Saint-Martin, le Parlement serait séparé, que je croyais Sa Majesté disposée à donner les assurances qu'il paraissait souhaiter, mais que je ne pouvais en répondre jusqu'à ce qu'Elle m'eût donné ses ordres.

Nous parlâmes ensuite des expédients pour terminer cette affaire. On proposait que le Pape n'écrivit point au Roi, mais que Sa Sainteté prit la résolution d'accorder à Sa Majesté des commissaires dans le royaume pour juger le crime du cardinal de Bouillon; que cette résolution prise, et le Nonce en ayant auparavant assuré, le Roi écrirait au Pape : lui témoignant le déplaisir que Sa Majesté avait eu d'apprendre que Sa Sainteté eût paru mécontente des procédures faites contre le cardinal de Bouillon suivant les formes du royaume ; que le Roi demanderait, par la même lettre, qu'il plût au Pape de nommer des commissaires en France pour juger le crime de ce cardinal.

Gomme une des principales plaintes de Sa Sainteté était la disposition qu'elle prétendait que le Roi avait fait du droit de conférer les bénéfices de la collation du cardinal de Bouillon, on proposait aussi pour lever cette difficulté que le Pape voulût accorder un induit au Roi pour nommer à ces bénéfices.

Le Nonce goûtant ces deux expédients dont je lui faisais seulement le récit me dit qu'il en ferait l'ouverture. Je l'assurai que j'ignorais s'ils plairaient au Roi. Ainsi je l'avertis de prendre garde à la manière dont il en écrirait.

niO. — li« OCTOBRE. 285

8' octobre.

L'avertissement était d'autant plus nécessaire que quand je rendis compte au Roi de cette affaire dans le Conseil tenu le 8% M. le Cha^icelier dit qu'il était contre les règles du royaume de demander des commissaires au Pape, que M. le Procureur général travaillait à un mémoire qu'il aurait incessamment achevé, et que Sa Majesté pourrait voir le parti qu'Elle aurait à prendre.

Elle m'ordonna d'assurer le Nonce que jusqu'à Noël on su^ pendrait toute procédure criminelle contre le cardinal de Bouillon, mais Elle ne voulut pas s'engager au delà de ce terme.

Elle parla dans le même Conseil de l'entreprise d'Ecosse et des moyens qu'il faudrait employer pour l'exécuter. Sa Majesté dit qu'Elle était plus persuadée que personne de l'utilité dont il serait pour son service de la tenter, qu'il fallait voir si la chose serait possible. Comme la difficulté était de savoir si l'on trouverait deux millions d'extraordinaire qu'il fallait employer à l'exécution de ce projet, M. Desmaretz fut chargé de l'examiner.

La Cour alla le soir à Marly.

12' octobre.

11 ne se passa rien digne de remarque dans le Conseil tenu le 12' au matin.

Le courrier que j'avais envoyé en Espagne par ordre du Roi le 21* de septembre arriva le soir à Marly. Les lettres du Roi Catholique et celles de M. le duc de Vendôme étaient pleines de l'espérance que la fidélité des peuples leur donnait d'un heureux changement. Le Roi d'Espagne était en marche de Vittoria pour se rendre à Salamanque. Il y devait rassembler son armée, et suivant l'étatdes dernières revues, elle était forted'environ 13,000 hommes, cavalerie et infanterie. Les derniers avis de l'armée de TAr-

t»4 lÔri94L IMDIT or JCA»-ftJP1ISlt COLBLIT

dûdoc doniÈÛetA lira de croire qa'il $*aTaiicerait à TalaTeym de la Berna, pour marcher apparemment ensuite à Placentia. On jugeait qae son dessein était de se joindre à Farmëe portugaise et d'empécker en même temps la jonction do Roi d'Espagne arec son armée d'Estiamadore. Le dac de Vendôme prétendait rompre le deséein des ennemis en s'aTamçant diligemment à Salamaoqne.

14' ociûirt.

Cependant le duc de Noailles était attendu pour décider sur son rapport du parti que le Boi prendrait au sujet de FEspagne. Enfin il arriva le soir du 14*, et comme il était tard, il ne demeura que peu de temps avec Sa Majesté, mais il Tassura dans ce court intervalle que les affaires du Roi Catholique était en bon état. Il ne tintqu^au Roi de croire que ce prompt rétablissement était dû aux bons conseils de celui qui lui en rendait compte, car il parlait fecilement, et la crainte de déguiser ou d^affaiblir ce qu^il croyait vérité remportait aisément à franchir les bornes de la modestie. 11 ne pouvait donc se refuser la justice de dire qu^il avait tout fait, que les bons partis, les arrangements sages et prudents lui étaient entièrement dus. Il aurait peut-être rendu la même justice à tout autre qu*à lui s*il eût cm que quelqu'un dans le monde Teùt égalé en prévoyance, en activité et généralement en toutes lesquaiitéspropresàradministrationdes grands Étatsqu'il prétendait posséder dans un degré éminent. Avec cette confiance fondée sur de Fesprit, des connaissances, et sur la faveur que son alliance ' lui avait acquise, il ne doutait de rien, et persuadé que les afhiires du Roi d'Espagne étaient en bon état, il assurait que la perte de la bataille de Saragosse était le plus grand bonheur qui pût arriver au Roi Catholique, parce que depuis cet événement que le vulgaire avait cru malheureux pour ce prince, il avait connu le zèle de ses sujets infiniment plus ardent pour lui qu'il n'aurait jamais osé le croire*

* Avec Françoî»c d*Aiibigné.

niO. — 15* OCTUnitE. ^ î28T

15' octobre .

Le Roi dit seulement au Conseil tenu le 15* qu'il n'avait eu que peu de temps pour parler au duc de Noailles, qu'il lui avait donné heure pour l'entendre et qu'ensuite Sa Majesté prendrait Ses dernières résolutions. En attendant, le duc de Noailles se livrait un peu trop au public sur les bonnes dispositions de l'Espagne, et ceux qui paraissaient avoir le plus de liaison avec lui n'étaient pas dans le fond ses meilleurs amis. Lorsqu'il rendit compte au Roi de l'état des a£Faires en Espagne, Sa Majesté réduisit à trois les partis di£Férents qu'il y avait à prendre :

Celui de ne rien faire ;

Celui d'agir du côté du royaume de Navarre;

Le troisième, de porter ses forces en Catalogne.

Elle donna l'exclusion au premier de ces partis comme au plus mauvais. En e£Fet, en perdant l'Espagne sans en retirer aucun fruit, les ennemis en devenaient plus arrogants et la paix plus difficile.

La proposition d'agir en Navarre était spécieuse, parce que les ^

troupes du Roi agissant plus près du roi d'Espagne portaient plus aisément le remède où le mal paraissait le plus pressant. Mais le duc de Noailles représenta les inconvénients dont ce projet serait suivi. Les difficultés seraient très^randes pour faire porter les vivres nécessaires à la subsistance de l'armée. Il n'y avait nulle entreprise; par conséquent nul progrès à faire en Navarre. Pampelune, la seule place considérable du royaume, avait reçu une garnison française. L'armée du Roi serait' donc également Inutile, et pour le service de Sa Majesté, et pour celui du Roi, Son petit-fils, en demeurant en Navarre. S'il arrivait d'ailleurs que le Uoi Catholique eût besoin qu'elle se joignit à la sienne, il pourrait le demander dans un temps où le Roi se trouverait fort embarrassé du paHi qu'il y aurait à pf eûdre : par exemple, s'il y avait quelque négociation' renoiiéepoor kpaix, il ne conviendrait pas d'agir alors pour maintenir le Roi d'Espagne sur son

i88 JOURNAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBERT.

trône. Il serait aussi trés-Càcheux pour le Roi de voir le Roi, son petit-fils, accablé faute de le secourir comme Sa Majesté le pourrait faire aisément.

Le parti d'agir en Catalogne n'était sujet à aucun de ces inconvénients. Les conquêtes à faire en cette province serviraient à la défense de la France, si le roi d'Espagne succombait à son ennemi. L'armée subsisterait pendant l'hiver sans être à charge au Roi, et son éloignement de l'armée d'Espagne n'exposerait pas Sa Majesté à l'embarras qu'il y aurait à prévoir si les troupes françaises agissaient en Navarre. Il serait d'ailleurs plus facile de les retirer lorsque le temps approcherait de les renvoyer sur les frontières du Dauphiné et de Provence.

Ces raisons sur une matière traitée entre le Roi et le duc de Noailles déterminèrent Sa Majesté à agir du côté de la Catalogne et sans délibérer davantage sur cette matière ; le duc de Noailies employa le reste du séjour qu'il fit à la Cour à solliciter les choses dont il avait besoin pour exécuter les ordres du Roi. On ne perdit point de temps à les faire partir pour la marche des troupes de Dauphiné, de Provence et de Languedoc qui devaient se rendre en Roussillon.

19' octobre, à Versailles.

^ - Tout fut disposé avec beaucoup de diligence, et lorsque le Roi

^^/'^ . '•'- dit à son Conseil le parti qu'il avait pris, chacun y applaudit. Sa

,À^ ;' vg. . Majesté déclara qu'EUe ne s'expliquerait point sur le secret pai^

:^'' ^{'\' ticulier du Roi d'Espagne que le duc de Noailies avait été chargé

i? *'•'.■>" de Lui confier.

iV^ Elle examina s'il convenait d'envoyer un ambassadeur que le

Roi et la Reine demandaient avec beaucoup d'instance ; et, sans décider si Elle en nommerait un, tous ceux qui asssitaient au Conseil convinrent qu'on ne pouvait en choisir un autre que M. Amelot, puisqu'il était désiré personnellement.

Enfin, le dernier ordre sur les a£bires d'Espagne fut d'envoyer un courrier à Vittoria et ensuite à M. le duc de Vendôme pour 'y\

1110. — SI* ET 23* OCTOBRE. ât9

informer le Roi et la Reine d^Espaçne de toutes les résolutions que le Roi avait prises, Sa Majesté se remettrait pour le détail à ce que M. le dqc de Noailles en écrirait. Le courrier partit le 21v

21* octobre.

Le même jour, le comte de Monastérol me dit qu'il avait reçu de nouveaux ordres de TÉlecteur de Bavière de demander instamment au Roi de presser le Roi d'Espagne d'exécuter les traités faits avec cet Électeur. Il était persuadé que le Roi Catholique ne refuserait pas de lui faire justice si le Roi voulait bien la demander vivement dans un temps où Sa Majesté soutenait l'Espagne par les secours qu'EUe y envoyait.

Le Nonce me dit qu'il savait que certainement le Pape voulait finir TaflFaire du cardinal de Bouillon à la satisfaction de Sa Majesté, qu'il était persuadé que si Elle consentait à le laisser juger par des commissaires, Sa Sainteté nommerait pour cet e£Fet les cardinaux actuellement en France; ,, ;>?*

Qu'Elle accorderait aussi l'induit pour la nomination aux -v^^ bénéfices dépendant de Gluny.

22* octobre.

Lorsque je rendis compte au Roi de ces dispositions au Conseil tenu le 22* octobre, il paraissait moins d'éloignement pour la nomination des commissaires.

La demande de Monastérol reçut plus de difficultés. Tout le monde était persuadé qu'elle était juste, mais M. Voysin crut qu'il pouvait être dangereux pour la paix de se dessaisir de quatre places que les Hollandais avaient demandées et qui leur avaient été promises par les préliminaires. Cependant, la matière agitée, le Roi résolut d'écrire au Roi, son petit-fils, pour le presser d'exécuter le traité, mais i) fut résolu que les instances seraient moins vives que je ne l'avais proposé.

i90 JOURNAL INKDIT DE J KAN-BAPTISTK COLRKHT.

Le Roi m'avait donné ses ordres dans le Conseil précédent sur une réponse que j'avais à faire à Shûm, celui dont il estdéjà parlé en plusieurs endroits de ce livre.

Le comte Fleming ', premier ministre du Roi Auguste de Pologne, lui avait écrit de se rendre à la Haye où Fleming devait lui-même aller incessamment. Gomme le voyage était concerté avec Bezenvald, envoyé du Roi en Pologne, que Tobjet était de procurer à la Ligue du Nord la médiation de la paix générale, Fleming ordonnait à Shûm de se bien instruire des intentions du Roi sur la conduite qu'il avait à tenir. Sa Majesté, bien résolue alors de ne faire aucune proposition pour la paix, m'ordonna seulement de dire à Shùm qu'EUe persistait à consentir que ces princes fussent médiateurs de ja paix, s'ils pouvaient en obtenir le consentement des alliés, que d'ailleurs ayant vu jusqu'à présent que Ses propositions pour le rétablissement de la paix étaient inutiles, Elle songeait à secourir le Roi, Son petitfils, dont les affaires n'étaient peut-être pas si mauvaises, ni celles de l'Archiduc si bonnes que les alliés s'en flattaient. J'avais rendu cette réponse à Shûm le 20' du mois.

Quoique les dissensions en Angleterre devinssent tous les jours plus vives, il parut cependant que le Roi doutait encore sur l'afFaire d'Ecosse lorsque je lus les nouvelles de Londres au Conseil tenu le 22*. Car Sa Majesté remarqua avec attention la facilité des Anglais à mettre en mer un grand nombre de vaisseaux à la moindre nouvelle d'un armement dans les ports de France. Elle conclut de là qu'aussitôt qu'Elle voudrait armer pour faire passer le Roi d'Angleterre, il y aurait un nombre considérable de vaisseaux anglais qui feraient échouer l'entreprise.

* Jacques- Henri comte Fleming, grand écuyer de Lithuanie, général de la cayalerie du Roi de Pologne, maréchal de camp de Sa Majesté le Roi de Pologne électeur de Saxe, directeur du conseil secret et conseiller intime, président da conseil militaire, maréchal héréditaire dans la Poméranie ultérieure, commandeur de l'Ordre de Malte, chevalier de 1* Aigle Blanc, de TÉléphant et de Saint- , André.

niO. — 46% 27» ET 28« OCTOBRE. 291

26' octobre.

Le Conseil tenu le 26* fut stérile. Les lettres de Tarmée du lloi d'Espagne avaient manqué. Celles de Hollande etd'Anglelerrc n'étaient point arrivées deux jours auparavant. Le Roi Ht lire un mémoire que M. le duc de Noailles m'avait remis contenant le récit de ce qu'il avait fait en exécution des instructions et des ordres de Sa Majesté, ce qu'il avait dit et les réponses ([u'il avait reçues. Il n'y eut du reste ni délibération, ni même lieu d'en faire, quoiqu'il fût question de la manière dont la négociation pour la paix pourrait se renouer un jour.

27* octobre.

Un courrier dépéché de Placencia par Du Casse apporta des lettres du Roi d'Espagne et de M. le duc de Vendôme datées du 16' et du 17*. L'espérance augmentait tous les jours. L'armée du Roi Catholique, forte de quinze mille hommes environ, marchait à dessein d'occuper les bords du Tage, de combattre les ennemis, s'ils osaient avancer, ou de couper les vivres au comte de Stahremberg s'il s'enfermait dans un camp retranché sous Tolède comme le bruit en courait. Aucun avis n'était favorable à l'Archiduc, et sa situation devenait chaque jour plus embarrassante, les troupes du Roi s'avançant vers la Catalogne.

Le duc de Noailles partit le même jour pour se rendre en diligence à Perpignan.

88* octobre.

Le Nonce ordinaire me parla de la constitution que le Roi avait demandée sur le mandement de l'évéque de Saint-Pons. Il m'assura que'le Pape était disposé à la donner de façon qu'elle

^:- :.;>krt ^Jil:^ .^^^

agréerait à Sa Majesté. II demandait que lorsqu'elle serait enregistrée, rAvocat général parlât de manière que l'explication qu'il donnerait de son premier discours pût en quelque sorte le réparer. Je lui dis que je croyais que Sa Sainteté serait contente lorsque Sa Majesté le serait sur la Constitution.

Je lui appris que le cardinal de Bouillon s'était fait élire abbé de Saint-Amand par les moines ' nonobstant les bulles que le Pape avait accordées au cardinal de la Trémoille. 11 m'assura que cetle entreprise ne serait nullement approuvée à Rome.

29» octolre.

Il y eut Conseil le matin. Je rendis compte au Roi de ce que le Nonce m'avait dit des dispositions du Pape sur la Constitution. Sa Majesté résolut de lui donner satis&ction sur le discours de l'Avocat général s'il suffisait pour contenter Sa Sainteté de réparer par des paroles, loi*s de l'enregistrement, celles qui avaient déplu.

* L'abbaye de Saint-Amand n'était point en conimende, mais en règle. Elle ne pouvait être donnée qu'à'on cardinal, dans le cas où l'abbé n'était point un régulier.

!•' novembre.

Un Espagnol né au Pérou était venu depuis quelques années à Paris '. Ses richesses y avaient fait beaucoup de bruit, et suivant la coutume de ne mettre aucunes bornes à ce qu'on ne connaît point, le public lui donnait plus de revenu que les mines du Potosi n'en fourniraient. Il avait o£Fert des sommes considérables au Roi d'Espagne pour obtenir la vice-royauté du Pérou. Son offre n'avait point été acceptée. Il avait éludé de son côté la proposition d'acheter la Grandesse. Enfin il s'était marié à Paris et avait épousé la fille du duc de Melfort '« autrefois ministre du Roi d'Angleterre, Jacques Second. Tous deux ayant accès auprès de M. le duc du Maine lui parlèrent de l'utilité dont il serait pour la France et pour l'Espagne de conserver les Indes Occidentales et de la facilité d'y réussir. Ils lui remirent un mémoire que ce môme Espagnol avait dressé.

' Don José de Roxas, comte de Gaxtel Blanco, né à Lima, épouse successÎTement leë deux filles de lord Jean Drummond, frère cadet de Jacques, ^nd chancelier d'Kcosse et descendant de la maison de Stuart, créé par le Roi Jacques II duc de Melfurt. Jacques III donna au comte de Castel Blanco le titre de duc de Saint- André pris d*un villaffe de ce nom appartenant k la maison de Drammond en Kcos^e, et le créa pair d*£cosse. Saint-Simon lui donne le titre de marquis. Sa première femme mourut en décembre l7iS. TDa^igeau.) Son mémoire, en date du 19 novembre 1710, se trouve aux Affaires Étranoâres, Espagne, vol. 208. Voir aussi lettres de Torcy du 13 avril 1711 (Espagne, vol. 206). Du deuxième mariage du comte de Castel Blanco naquit une fille, Marguetite Roxas, qui épousa don Joseph de Vallabriga, grand ^*£spagne. De ce mariage naquit dona Maria- Theresa Roxas y Drummond Vallabriga, qui épousa en 1776 l'infiint d'Espagne don Louis de* Bourl)on, nommé d*abord cardinal-archevêque de Tolède et de Séville, qui renonça aux dignités ecclésiastiques pour ce mariage. Don Lonil eut tro'8 enfants : un tiU et deux filles. Le fils fut archevêque de Tolède et cardinal, et mourut en 1823. L'ainée des filles épousa Godoy, prince de la Paix; la cadette so maria au duc de San Fernando et Qnii^>ga. '

^ Jean Drummond, créé duc de MelSort par Jacques II, dont il est le aearé-

Le comte de Gastel Blanco, c'était son nom, représentait d'abord ses services suivant l'usage de sa nation. II suppléait à ce qu'il pouvait y manquer par des expressions vives de son zèle et de sa fidélité, et il promettait, s'il était employé, de remédier par sa vigilance et son intégrité aux abus que Tavidité des Vice- Rois avait introduits dans le Pérou. Il exposait en général quelques-uns de ces abus. Il représentait ensuite l'avantage que la France et l'Espagne retireraient du commerce des Indes s'il était possible de le faire par les vaisseaux français d*intelligence avec la nation espagnole.

Le Roi me donna ce mémoire et m'ordonna de le lire, de lui dire ce que j'en penserais et de le lui remettre sans parler à peiv sonne de la proposition qu'il contenait.

Après ravoir lu, je dis à Sa Majesté qu'il me paraissait en général que la proposition méritait d'être suivie, qu'il était absolument nécessaire pour le l>ien de ses affaires de conser>er les Indes jusqu'à la paix, que les conditions d'un traité seraient plus dures si l'on n'était plus maitre d'une partie aussi considérable de la monarchie d'Espagne lorsqu'il serait question de renouer une nouvelle négociation, et que, si la guerre devait continuer, on pouvait tirer de grands secours des Indes en mettant une règle au commerce que l'on pouvait y faire; que je croyais donc qu'il fallait bien examiner la proposition de Gastel Blanco, entrer . avec lui dans le détail de son plan, et, s'il levait les objections qu'on lui pourrait &ire, qu'il faudrait alors appuyer sa demande auprès du Roi d'Espagne en sorte qu'il pût en obtenir l'effet.

J'ajoutai que j'imaginais encore un avantage présent pour le Rôi de favoriser ce plan : que, s'il avait son exécution, les négociants français à qui on permettrait de trafiquer aux Indes y trouveraient un profit assez grand pour avancer à Sa Majesté une somme considérable dont Elle payerait les intérêts, qu'Elle pourrait leur demander jusqu'à deux millions dont Elle avait besoin pour l'entreprise d'Ecosse, et que cette idée méritait bien de

taire, cKevalier de la Jarretière, etc., mort le 25 janvier 1714. Sa veuve, qui a sept enfanu et plusieurs petits -enfants, obtient 3000 livres de pension le i*' juin 1715.

1710. — 2* NOVEMBRK. 296

faire une tentative quand même la pensée ne pourrait pas être suivie de TefiFet.

Le Roi ne la rejeta pas. Je lui remis le mémoire qu'il voulait rendre à M. le duc du Maine sans lui dire que Sa Majesté m'en eût parlé.

2* novembre.

Elle me le rendit le 2* du mois en entrant au Conseil. Elle avait dit à M. le duc du Maine de m'envoyer le milord Melfort et son gendre, et Elle m'ordonna de suivre cette affaire.

Il y en eut peu de considérables traitées ce même jour. Pettekum continuait d'écrire. Il voyait à regret échapper l'occasion qu'il espérait avoir de faire un personnage à la paix, et comme il envisageait d'autres récompenses que celle de la gloire, il faisait ses efforts pour ne pas perdre un bien qu'il avait regardé comme lui étant acquis. Il m'exhortait de temps en temps à profiter d'une conjoncture qu'il assurait être favorable pour traiter. Je lui avais marqué bien positivement que le Roi ayant fait connaître ses intentions pour la paix , et les offres de Sa Majesté n'ayant pas été acceptées, Elle n'avait plus rien à dire; que si Ses ennemis voulaient la paix, c'était à eux à s'expliquer à leur tour. Bien loin de prendre ce que j'avais écrit comme une décision, Pettekum m'avait répondu qu'il avait montré ma lettre au Pensionnaire, àBuys et à Yanderdussen, et qu'ils devaient lui rendre réponse. Il m'écrivit deux jours après une lettre que ces messieurs lui avaient dictée portant que les États Généraux n'avaient pointa s'expliquer, mais à recevoir les propositions de la France. Il m'envoyait par le même ordinaire une lettre en chiffres contenant que l'autre lui avait été ordonnée, mais qu'il m'assurait que les dispositions étaient bonnes pour traiter, et que le Pensionnaire de Hollande et Buys souhaitaient sincèrement la paix.

En lisant cette lettre, je proposai d'omettre le canal de Pettekum reconnu mauvais, et de se servir de celui d'Hennequin,

de lui confier ce que l*autre m'avait mandé et de savoir par cette voie quelles dispositions il y avait eflFectivement à traiter. Si elles étaient bonnes, je comptais qu'on pourrait entamer et suivre secrètement une négociation dont les principaux points avaient été aussi avancés ; qu'il faudrait demander en ce cas un parta^^e pour le Roi d'Espagne formé des royaumesde Naples et de Sicile, et puisqu'on avait su par M. de Noailles que ce prince en avait été tenté, il ne serait peut-être pas impossible de terminer la guerre par cette voie.

La proposition fut rejetée. Le Roi écoutait avec peine celles qui reconduisaient aux préliminaires. Tout le Conseil opina qu'il ne fallait faire ni avance ni aucune démarche qui en eût la moindre apparence, et que ce n'était pas le temps de rechercher Hennequin.

Il vint me voir le même jour et me parla sur la paix. Il me dit qu'il ne recevait aucun ordre de Hollailde, mais qu'il savait qu'elle y était fort souhaitée, toutefois sur le fondement de la cession réelle de l'Espagne et des Indes, que sans cette condition il ne fallait pas compter que la guerre finit; qu'il regrettait les avances que la France avait faites parce qu'elles avaient certainement éloigné la paix au lieu de la faciliter, qu'on devait aussi regretter en Hollande l'occasion qu'on avait laissé perdre de conclure un traité avantageux, qu'il savait que les États Généraux avaient été fâchés de la conquête que l'Empereur avait faite du royaume de Naples, et que, s'ils en étaient présentement les maîtres, ce serait un moyen de former un partage pour le Roi Philippe au lieu qu'ils ne pouvaient tourner leurs armes contre leur allié pour lui ôter un État dont il était en possession.

Hennequin m'en disait peut-être assez pour approfondir la matière avec lui et pour le presser de me dire ce que les États Généraux feraient si le Roi pouvait obliger le Roi, son petits-fils, à se contenter de Naples et delà Sicile pour dédommagementde l'Espagne et des Indes. Mais le Roi m'avait défendu plusieurs fois de m'expliquer avec Hennequin de manière qu'il pût considérer ce que je lui disais comme une ouverture de négociation nouvelle. Je me contentai donc de lui parler du bon état des affaires du Roi

niO. — S« NOVEMBRE. i-'l

d'Espagne, des brouilleries d'Angleterre et des changements qui pouvaient arriver dans les affaires de TEurope. II répondit en homme sensé, bien intentionné et faisant peu de cas de Pettekum dont je lui dis les dernières recherches.

3* novembre.

Le Roi étant allé au château de Marly pour y demeurer jusqu'aux 15* du mois, il arriva un courrier dépéché par le comte du Luc, ambassadeur de Sa Majesté auprès des Gantons suisses. Voici le sujet de cette expédition : M. le Grand Prieur ', ennuyé de demeurer à Venise, et souhaitant d'obtenir la permission de rentrer en France, dont il était sorti volontairement, avait voulu se rapprocher des frontières du royaume et passer pour cet effet à Lausanne. Il était parti de Venise peu suivi et, étant arrivé à un quart de lieue de Coire, il avait été arrêté par vingt-cinq ou trente hommes mis en embuscade à dessein d'enlever des Français.

Le chef de ce parti sur terre neutre était un homme du pays nommé Masner ^ Il avait autrefois servi les gens du Roi en Allemagne et en Italie, mais depuis, soit qu'il n'eût pas été bien payé de ses avis, soit qu*il eût lieu d'espérer une plus grande fortune en servant les ennemis, il s'était donné à eux, et le premier trait de sa perfidie avait été de leur livrer Barbezières ', lorsque M. le Duc de Vendôme, commandant alors l'armée du Roi en Italie,

* Philippe de Vendôme, ([rand prieur de France, né le S3 août 1655, mort le 14 janvier 1727. Saint-Simon explique longuement pour quelle raison il était parti de France.

' Saint-Simon ot Dangeau dicent Massenar. Le rrai nom est Thomas Masner. V; Geschichte von Curratien ûnd der Republik « Gemeiner drei Bûnde ■ ( Graûbuiiden) von Gorradin von Moor. Gare, 1874, p. 1068 et suiv. Thomas Masner, ci-devant conseiller de la ville de Goire. On trouvera les détails sur Tarrestation du Grand Prieur qui obtint d'être échangé contre le fils de Masner détenu à Pierre-Encisc, dans Saint-Simon (ix, 28). Le procès de Masner est dans Lamberty (vi, 589). Il fîic condamné par contumace à être écartelé.

* Gharles-Louis de Barbezières- Ghemerault, marquis de Barbezières, né en 1651, lieutenant général en 1696, fut enlevé en 1703 sur les bords du lac de Gonstance, conduit à Inspruck et jeté dans un cachot où il fut gardé à vue. Sans les menaces de Vendôme, il aurait été pendu. Il fut remis en liberté en mai 1704 et mourut le 20 septembre 1709.

l'envoya pour trouver TÉlectèur dé Bavière en Tyrol. Masner, sous la protection d'une commission de TEmpereur, avait continué une espèce de guerre contre les courriers français, et l'argent qu'il avait enlevé lui donnant du goût pour ce métier lui donnait en même temps plus de considération parmi ses compatriotes. Il avait un (ils qu'il faisait étudier à Genève. Un de ses camarades attaché au service du Roi l'avait conduit sur terre de France volontairement, et il y avait été arrêté. Le père, informé de la prison de son fils qu'on avait conduit à Lyon, au château de Pierre- Encize, s'en était vengé en arrêtant de sa propre autorité le fîrère de celui qu'il accusait d'avoir trahi son fils.

Sur les plaintes de l'Ambassadeur du Roi, Masner avait été contraint par ses supérieurs de relâcher son prisonnier. Il espérait que son fils lui serait rendu ; mais voyant qu'il n'était pas question de le mettre en liberté, il avait résolu d'user de représailles. Ainsi, sachant qu'il passait des Français auprès de Goire, il avait assemblé du monde pour les arrêter, ignorant d'ailleurs le nom et la qualité de ceux qu'il prétendait enlever.

Il le dit à M. le Grand Prieur lorsqu'il se nomma, mais bien loin de consentir à le relâcher, il lui dit qu'il le garderait aussi longtemps que son fils demeurerait prisonnier. Il lui en donna même un billet, etle lendemain de l'enlèvement, il lui fit passer le Rhin pour le mettre en terre de l'Empire dans un lieu nommé Baltser.

Le comte du Luc demandait des ordres et proposait de faire arrêter tout ce qu'il y aurait de Grisons dans le royaume, officiers ou négociants. Le Roi ne prenait pas la chose si vivement, et, s'il n'eût [été] question que de la personne, Masner aurait longtemps gardé son prisonnier sans trouble de la part de Sa Majesté, mais Sa gloire était intéressée à ne pas soufiFrir qu'un territoire neutre fût violé par l'insolence d'un simple particulier. Ainsi, Elle parut approuver ce que je Lui dis de ma pensée. Elle remit cependant à décider jusqu'au 5* du mois qu'Elle devait tenir Conseil.

1710. — r.' NOVEMBRE. :JMV

5' novembre.

Je proposai donc d*ordonner au comte du Luc d'écrire fortement aux Grisons, de leur demander si cet enlèvement avait été fait de leur autorité ou de celle de Masner, et de les presser de faire justice d'un particulier qu'ils ne pouvaient ni ne devaient approuver quand de lui-même il se donnait la liberté de violer la sûreté de leur territoire. J'ajoutai qu'il serait à propos que l'ambassadeur d'Espagne se joignit au comte du Luc par la considération des services actuels que M. de Vendôme rendait au Roi Catholique.

L'avis approuvé, le courrier qui était un valet de chambre du Grand Prieur fiit renvoyé le même soir.*

Quelques lettres d'Espagne, datées du 19' octobre, apprirent au Roi que le Roi Catholique était campé à Casa Tejada, que son armée s'étendait jusqu'au pont d'Âlmaras qu'elle occupait, qu'ainsi ce prince était maître du Tage, en état de joindre quand il voudrait l'armée d'Estramadure à la sienne et d'empêcher la jonction de l'Ârchiduc avec les Portugais.

Suivant les mêmes avis, les ennemis se mettaient en mouvement pour s'approcher de Talaveira, mais leur marche n'alarmait pas le Roi Catholique.

Je donnai le même jour à Mesnager ', député au commerce * et homme d'esprit, le mémoire que le Roi m'avait remis sur les Indes. Il était particulièrement instruit de ce commerce et des maximes d'Espagne sur ce sujet. CastelBlanco à quij'avais dit que je serais bien aise de consulter Mesnager y avait consenti avec plaisir.

' Nicolas le Baillif surnommé le Mesnager ou peut-être de Meii|ia{;er, ne ik Rouen en mai 1658, mort à Pans le 15 juin 1714; avocat au parlement de Rouert, député du commerce de Rouen au conseil de commerce, envoyé 'deux fois cb Espagne, plénipotentiaire à Utrecht, créé comte de Saint-Jean avec 10,000 livre» de pension.

* Le conseil de commerce, établi par arrêt du Conseil d'État du 29 juin 1700, se tenait, tous les vendredis, rue Pavée Saint- André, c^iez M. d'Aguesseau; il se composait de six conseillers d'État, de six maîtres des requêtes intendants du commerce, de treize députés : un pour la province du Languedoc, un pour Paris^ un pour Rouen, etc., et de deux intéressés aux Fermes.

800 JOUnNAL INKDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBERT.

6* novembre.

L*audience des ministres étrangers que je vis le 6' à Paris ne produisit rien de bien important. Monasterol, presse par TÉleoteur de Bavière montrait quefque impatience que le Roi écrivit en Espagne sur la cession des quatre places * . Il croyait cependant qu'il étaitbon de laisser le temps à M. le duc de Noailles de se mettre à portée de joindre ses offices à ceux de M. le duc de Vendôme. L'Électeur croyait lui-même avoir besoin ae tout le monde pour sortir de l'état malheureux où il se trouvait. Il avait écrit à M. le duc de Vendôme une lettre que Monasterol me remit. Il était inquiet aussi de n'avoir point écrit au duc de Noailles qu'il ne connaissait point. Une lettre ne lui coûtant pas beaucoup, je conseillai à Monasterol d'en demander une pour M. de Noailles que je me chargerais d'envoyer.

Il m'en fit voir une, écrite de Venise par Widman, chargé en quelque façon des affaires de l'Électeur de Bavière auprès de la République, mais principalement son homme de confiance pour la maison de l'Électrice '. Il rendait compte des dispositions qu'il croyait voir à traiter un accommodement avec la France par l'entremise de ce prince, et il demandait des ordres pour régler sa conduite.

8" novembre.

Le Nonce m'avait parlé nouvellement du préjudice que l'église m Toumay souffrait de l'éloignement de son évéque. Je lui avais dit que M. de Toumay déclarait qu'il ne prêterait jamais de serment à d'autres princes qu'au Roi. J'y avais ajouté toutes

I Lettres au Roi d*E»paf;ne et au duc de Vendôme du 13 novembre; aa duc de Noailles du 17 novembre. Affairbs Étraicgâiibs, Espagne, vol. 202.

- Thérèse- Cunégonde Sobieska, retirée k Venise depuis le traité d'Ilbersbeiin. Elle y revint après la mort de son mari et y mourut elle-même en 1730.

1710. — 9* NOVEMBRK :iOL

les raisons qu'il m'avait dites pour £sure connattre que sa présence ne produirait ^ucun bien dans un diocèse où les hérétiques étaient absolument les mattres. Lorsque j'en rendis compte au Roi le 8* au matin, Sa Majesté parut détermiqée à donner à Tévéque de Tournay un autre évécké, si Elle était assurée que le Pape ne donnerait point de bulles à celui que les ennemis pourraient nommer évéque de Toumayl Elle me commanda d'écrire à M. le cardinal de la Trémoille de prendre des mesures avec Sa Sainteté sur ce sujet et même de foire en sorte qu'elle promit des bulles à celui que le Roi nommerait évéque de Tour» nay, Sa Majesté étant seule en droit de nommer à cette église en ' «if

vertu de l'induit.

9* novembre.

11 fut délibéré dans le Conseil sur la proposition que Widman avait faite à l'Électeur de Bavière d'employer sa médiation pour terminer le différend entre le Roi et la République de Venise. Sa Majesté résolut d'accepter l'entremise d'un prince Son allié dont les intentions ne pouvaient Lui être suspectes, et Elle me demanda d'en informer Monastérol.

Il y eut une question plus importante. On représentait depuis longtemps qu'un des moyens les plus effectifs pour presser les Hollandais de presser la fin de la guerre était de troubler leur commerce, et que les seules voies pour y réussir étaient d'inteiw dire celui que le Roi leur avait permis de faire dans les ports du royaume et d'exciter les armateurs à faire la course.

Les négociants français s'étaient fort opposés à la première de ces deux propositions à cause du dommage que plusieurs pro* vinces du royaume souffriraient, si elles perdaient la fecilité qu'elles avaient par ce commerce de se défaire de leurs vius^ eaux-de-via et autres fruits et denrées. Leurs représentations avaient été cause de la permission que le Roi avait accordée quelques anaées avant aux Hollandais de venir dans les ports de France ; l'affaire avait encore été examinée de nouveau par les

30S JOURNAL INÉIUT IIE JEAN-BAPTISTK COLBERT.

députés au commerce. Ils étaient enfin convenus que, quoique le royaume sou£Frlt de cette interdiction, si le Roi jugeait à propos de la faire, les Hollandais en souffriraient encore davantage ; que le préjudice que les Français essuyeraient pouvait se réparer par la permission que Sa Majesté accorderait aux villes de Brème, de Hambourg et de Lubeck d'aborder aussi bien que les villes neutres dans les ports de France, qu'Elle pouvait aussi donner la même liberté aux Anglais, et que, conservant cette voie de débiter en pays étrangers les marchandises de France, le Royaume, ni les revenus du Roi ne souffriraient point du changement que Ton proposait.

Us observaient qu*il était nécessaire que le Roi d'Espagae prit aussi la même résolution afin de rendre le mal plus sensible et plus considérable pour les Hollandais.

Toutes les raisons pour assurer et pour combattre cette proposition étaient clairement exposées dans deux mémoires que M. Desmaretz lut au Conseil. La lecture faite, le Roi demanda les avis, et le plus grand nombre fut d'interdire le commerce aux Hollandais en la forme proposée par les mémoires. On envisageait même comme un avantage considérable d'exciter un nouveau sujet de jalousie et de défiance entre les Anglais et les Hollandais en donnant aux premiers ce qu'on ôterait aux derniers.

M. Yoysin et ensuite M. le Chancelier balancèrent, étant retenus par la considération du préjudice que le Royaume pourrait souffrir de cette interdiction. Toutefois ils se rendirent plutôt à ropuiiou commune qu'à la force xles raisons dont ils ne parurent pas bien convaincus.

Le Roi dit que jamais cette liberté de commerce pendant la guerre n'avait été de son goût, et qu'il croyait qu'il était nécessaire de la .supprimer principalement puisque les négociants le .demandaient eux-mêmes.

Sa Majesté me commanda d'envoyer pour cet effet un courrier en Espagne.

Les nouvelles qu'on avait reçues de l'armée du Roi Catholique par le dernier ordinaire étaient assez semblables aux pré-

1710. — 10* KT II* NOVBMBRE. 30:i

cédentes. L'armée se rétablissait tous les jours, et les peuples donnaient des marques continuelles de leur fidélité et de leur zèle.

10* novembre.

Le Roi dit le matin qu'il avait envoyé des ordres pour la capitulation de la ville d'Aire. La garnison se défendait parfaitement bien, et les ennemis étaient rebutés de la longueur du siège et des pertes qu'ils faisaient '.

Le courrier pour l'Espagne fut dépéché le 10* au soir.

1 1' novembre.

M. de Pontchartrain s'était trompé lorsqu'il m'avait as^ké que les ordres étaient expédiés pour la capitulation d'Aire. Il avait mal entendu ce que le Roi avait dit. Sa Majesté avait seulement ordonné à M. de Goesbriand • de ne pas attendre un assaut général lorsque les ennemis seraient en état de le donner au corps de la place et qu'ils auraient pris les demi-lunes.

Le 10" au soir, Elle envoya des ordres au maréchal d'H^rcourt de marcher aux ennemis pour tenter le secours. Leur armée avait tant souffert qu'on ne pouvait prendre un meilleur parti que celui de s'en approcher pour la combattre. Les suites d'ane action malheureuse n'étaient pas à craindre à la fin de novembre, et, ne taisant rien, on se croyait obligé à donner une bataille à l'entrée de la campagne prochaine pour sauver Arras.

Toutes les nouvelles d'Angleterre marquaient de grandes dis-

1 Aire est investie le 6 septembre 1710; la tranchée est ouverte dans la : du 12 au 13. La ville ne capitula que le 8 novembre; la garnison sortit f«. nombre de 3,628 hommes, laissant dans la place 1,500 blessés.

^ Louiï-Vincent, marquis de Goesbriand, Hls d'Yves, marquis de Goesbriand, et de Gabrielle de Kerf^ezay, né le 4 février 1659, lieutenant général des armées du Roi, gouverneur du château de Thorro près de Morlaix, avait épousé en 1695 Marie-Madeleine De^marest, fille de Nicolas De^marest et de Madeleine fiéchameil. Il ptfl»t donc rou«în de Torcy-

positions à des troubles dans ce royaume. Le crédit de TÊtat tombait, et chaque jour l'argent y devenait plus rare ainsi qu^eu Hollande.

12* novembre.

Les ordres pour tenter le secours d'Aire, s'il eût été possible, seraient arrivés trop tard, puisqu'on apprit le 12' que la ville avait capitulé le même jour que ces ordres avaient été envoyés.

13* novembre.

Le comte de Bergheick vint me voir le matin à Paris. 11 attendait des réponses d'Espagne pour savoir s'il se rendrait auprès de Leurs Majestés Catholiques comme elles lui avaient écrit de s'y rendre, ou bien si elles disposeraient autrement de lui. 11 me dit qu'il avait représenté l'inutilité de ce voyage, se croyant hors d'état de bien servir en Espagne, parce qu'il ignorait entièrement la manière dont les afiFaires devaient être gouvernées dans ce royaume, et parce que son âge et ses incommodités l'empêchaient de travailler comme il avait fait par le passé.

Bien des gens doutaient qu'il pensât véritablement comme il le disait. Dans la suite de la conversation, il ajouta qu'il était parti d'ici pénétré de douleur de l'état où les afihires étaient alors, qu'il y revenait le cœur plein de joie des bonnes résolutions que l'on avait prises, que la suppression du papier et l'imposition du dixième feraient trouver au Roi de nouvelles ressources pour continuer la guerre, qu'il s'était étonné bien des fois que cette imposition n'eût pas été établie plus tôt, qu'il l'avait toujours employée dans les Pays-Bas pour le Roi d'Espagne, que pendant la guerre tous les biens payaient deux vingtièmes qui avaient été multipliés quelquefois jusqu'à dix-sept vingtièmes.

Il me dit qu'il n'était plus question d'aucune négociation pour le Roi d'Espagne.

Le reste de la matinée se passa avec les ministres étrangers.

1710. — 14* NOVE&IBIIE. 905

14* novembre.

Un gentilhomme de madame la duchesse de Mantoue vint le soir à Marly me dire qu'elle était à la dernière extrémité et qu'elle souhaitait de me parler avant que de mourir. Je le dis au Roi. Il m'ordonna d'aller à Paris chercher la cause du messa{;e, mais sans la trouver.

Il ne fut pas lon{;temp$ en peine. Elle était expliquée par un billet que madame de Maintenon reçut quelques moments après de madame d'Elbœuf. Madame de Mantoue voulait supplier le Roi de lui continuer trois ans après qu'elle serait morte la pension de quarante milles livres que Sa Majesté lui avait accordée. Elle vit le billet et m'envoya quérir dans le moment pour me dire que je pouvais me dispenser d'aller à Paris, puisqu'Elle était informée des raisons que madame de Mantoue avait de m'envoyer quérir. La chose étant à mon choix, je crus ne pouvoir retarder .^ '

de partir dans l'état où était madame de Mantoue. ^V^

Lorsque je la vis, elle me pria de lire une lettre qu'elle avait dictée pour le Roi, et, se rapportant à ce qu'elle contenait, elle parla en peu de mots de son attachement constant pour les intérêts de Sa. Majesté.

Ii'affaire dont il était question me fut expliquée et vivement sollicitée par madame d'Elbœuf, par madame de Pompadour, sa sœur*, et par le Père Gaillard *. . ,

I Gabrielle de Montaut-Navailles, fille de Philippe, duc de NaTailles, maréchal •de France, et de Suzanne de Baudcan, avait épouaé Léonard Hélie de Pompadonr, marquis de Laurière et de Rit. Elle fut en 1712 gouvernante des enfants de madame la duchesse de Berry. Sa fille unique avait épousé le fils de Dangean, M. de Courcillon.

* Honoré Gaillard, Jésuite, né U Aix le 9 novembre 1641, fit profession des <|uatre vœux en 1675. Il était fort dans Tintimité de la maison de Bouillon, ayant été précepteur du prince du Turenne et de ses frères. 11 avait une grande réputation comme prédicateur et comme directeur; était le directeur de la Reine d'Angleterre. Il ne moui-ut que le 11 juin 1727.

15* novembre, Versailles,

Le Roi retourna le 15' à Yersailles. Je lui rendis compte, le soir, de mon voyage à Paris. Madame de Maintenon, madame la duchesse de Bourgogne et madame la duchesse de Berry y étaient présentes. Personne ne parut touché du récit.

16* novembre.

Les nouvelles d'Espagne qui furent lues au Conseil portaient que l'Archiduc marchait pour retourner en Catalogne.

17* novembre.

11 y eut Conseil de dépêches et rien de particulier. Le Conseil fini, je demandai au Roi ses ordres sur madame de Mantoue. Sa Majesté témoigna beaucoup d'éloignement à lui accorder sa demande; Elle me dit cependant qu'avant que de prendre une dernière résolution, Elle voulait voir quelles seraient ses dispositions testamentaires.

21* novembre.

J'avais été le 19* à Paris. Madame d'Elbœuf queje vis le 20' et le 21* me fit une nouvelle proposition.

li^lle dit que madame sa fille avait eu intention d'instituer M. le duc de Lorraine son héritier universel à condition qu'il {payerait ses dettes et ses domestiques, que cette vue pouvant nuire aux intérêts du Roi parce qu'il ne convenait pas à Sa Majesté que M. de Lorraine acquit de nouveaux droit sur Charleviile ', elle avait détourné madame la duchesse de Mantoue de

^ Cliarlcvîlle était autrefois un bourg nommé Arches, où Charles de Gouague,

niO. — 22» ET 23« NOVEMBRE. 30T

cette pensée, qu'elle lui avait insinue de la &ire son héritière^, elle, madame d*Elbœuf, que la chose était feite, que par ce moyen elle pouvait traiter de ses droits avec Sa Majesté. Elle employait encore cette dernière considération pour obtenir la grâce qu'elle avait demandée, et dont le succès inquiétait beau^ coup madame de Mantoue.

22* novembre.

Je rendis compte au Roi de cette nouvelle proposition. Elle ne me parut guère du goût de Sa Majesté. Je lui demandai ù Elle m'ordonnait d'en parler le lendemain au Conseil à cause de l'importance dont il pouvait être pour Elle d'acquérir Gharleville. Elle me le commanda.

23* novembre.

J'exposai donc au Conseil la demande de madame la duchesse de Mantoue et la proposition de madame d'Elbœuf. Il n'y eut qu'un avis : premièrement, que dans l'état où les afihires du Roi se trouvaient. Sa Majesté ne devait pas continuer à madame la duchesse de Mantoue une pension après sa mort.

Secondement, que la disposition que madame de Mantoue ferait en faveur de madame sa mère recevrait beaucoup de difficultés qu'il fallait toutes discuter avant que de traiter de» droits de madame d'Elbœuf. Le Roi m'ordonna cependant d» louer de sa part l'attention qu'elle avait eue à ses intérêts.

Hennequin espérait qu'on lui ferait quelque proposition pouv la paix, et le Pensionnaire qui le protégeait aurait été bien aite^ de pouvoir dire que la France, hors d'état de soutenir la guerrev

cherchait de nouvelles voies pour reprendre la négociation.^ Le-

duc de Nevers et de Mantoue, fit bâtir une ville. Le duc de Mantoue était 8oa<^ ▼erain de la ville, mais les portes, les morailles et le cbAteau du Mont Olyrape (situé en face) appartenaient au Roi de France.

908 JOURNAL INÉDIT DE JEÂN-BÂPTISTB COLBBRT.

silence que Sa Majesté continuait de garder inquiétait ceux que l'on regardait en Hollande comme favorisant le parti de la guerre.

Hennequin, venant de temps en temps me voir, me parla le 23* de la défense du commerce avec la Hollande nouvellement publiée. Il m*assura qu'elle produirait un très-mauvais effet pour les intérêts de la France, qu'elle serait certainement suivie d'une interdiction réciproque de tout commerce avec le royaume, et que les Hollandais s'accoutumeraient si bien à ne plus prendre des marchandises de France qu'ils cesseraient de venir dans nos ports, même après la paix. De telles menaces ne devaient pas alarmer. Il y joignit quelques discours généraux sur les affaires publiques, sur les moyens de faire la paix, mais rien de concluant, et quant à l'interdiction du commerce, il ne put s'empécher de me dire que les ennemis du Pensionnaire en Hollande tâcheraient d'en rejeter la haine sur lui, raison qu'il croyait décisive pour empêcher le Roi de prendre une résolution qui pouvait aliéner un ministre aussi bien intentionné et aussi accrédité.

25* novembre.

Le Roi m'ayant chargé d'examiner les mémoires du comte de Gastel Blanco, je dis le 25' à Sa Majesté qu'après avoir discuté avec Ménager les propositions contenues dans ces mémoires, nous trouvions que les abus qui se commettaient dans les Indes étaient tels et plus grands encore qu'il ne les représentait; que le Aoi d'Espagne en y remédiant pouvait retirer pour lui-même de grands avantages, qu'il pouvait aussi, sans éclat, en procurer de très-grands à la France, mais que Gastel Blanco n'avait que luimême pour garant de la parole qu'il donnait, qu'il n'était pas de la naissance ni de la qualité convenable pour être Vice-Roi des Indes étant sorti d'une famille des Asturies dont la noblesse était très-petite. Il était d'ailleurs né aux Indes, et, suivant les lois d'Espagne, le lieu de sa naissance était une exclusion aux vice royautés de l'Amérique. Je dis cependant que je croyais que

1710. - S9« MOVBlfBRE. 309

l'on pouvait toujours &ire la proposition au Roi d'Espagne, puisqu'elle lui était avantageuse par le présent que Gastel Blanco lui offrait, qu'elle pouvait Tétre à la France s'il tenait parole par les facilités qu'il pourrait apporter pour le commerce de la nation, que du reste il n'y avait pas lieu de compter sur aucun profit pour le Roi comme j'en avais eu l'idée.

Sa Majesté résolut d'appuyer sa prétention auprès du Roi d'Espagne et me donna Ses ordres pour en écrire.

29* novembre.

M. le duc de Berwick me dit qu'un prêtre anglais du collège de Douai ' était venu à Saint-Germain dire au Roi et à la Reine d'Angleterre que le duc de Marlborough l'avait envoyé exprès pour les assurer de son zèle pour les intérêts de Sa Majesté Britannique, ajoutant qu'aussitôt après son retour à Londres, il se mettrait à la tête du parti des Whigs, et qu'il serait encore bien puissant dans ce royaume; que, quoiqu'il eût des ennemis considérables, il avait un grand nombre d'amis, qu'il était maître de la flotte et de l'armée, et que son intention était de servir le Roi d'Angleterre, mais qu'il fallait qu'il fût rappelé par le Parlement, et qu'il n'y avait point d'autre voie pour lui de remonter sur le trône.

Marlborough avertissait que, pour mieux servir Sa Majesté Britannique, il .serait obligé de faire des pas qui paraîtraient contraires aux intérêts de ce Prince, mais qu'il ne devait pas s'en alarmer, et qu'ensuite ils tourneraient à son avantage.

Il avait répété si souvent les mêmes discours sans effet que le Roi et la Reine d'Angleterre jugèrent avec raison qu'il n'y avait nul fondement à faire sur la parole d'un homme dont ils avaient chèrement éprouvé la perfidie.

^ Le collège anglaU de Douai fondé en 1568 par Gnillanme Allen pour former let jeunes clercs dont Téducation éuit devenue impotiible en Angleterre. L'administrateur du collège de 1688 à 1714 fut Edouard Paston. (Y. Histoire dtt établUsemûnU religieux dû Douay^ par Fabbé DâSGOifirB.)

1" décembre.

Le Roi tint chapitre de l'Ordre ' pour déclarer qu'il avait résolu d'associer MM. Albergotti* et de Goesbriant, jtous deux s*ëtant distingués à la défense de Douay et d'Aire. Sa Majesté demanda Tavis de ceux qui suivant les statuts avaient droit d'opiner. Cette formalité conforme aux statuts avait été depuis longtemps négligée.

4' décembre.

Le dernier courrier que le Roi avait envoyé en Espagne revint le 4* au matin. Sa Majesté apprit par les lettres de M. de Yendôme que le Roi d'Espagne s'avançait avec une armée en bon état à Talaveira de la Reyna, que l'Archiduc avait quitté la sienne et qu'il marchait avec mille chevaux pour gagner plus diligemment la Catalogne, que le comte de Shahremberg demeuré avec Tannée ennemie à Pastrane était attendu à Tolède qu'il prétendait soutenir.

1 An chapitre, tous les chevaliers éraîent assU et couverts, en rang sur des Bancs des deux c6tés d*ane table; le Roi au haut bout dans son fiiuteaîl; le chancelier, vis-à-vis, an bas bont, assis et couvert; à ses côtés, debout et d^ouverts, les trois autres ({rands officiers, et derrière lui, les petits. Le Roi écoutait le rapport fait par les chevaliers qui en étaient chargés. Le chancelier en tenait registre, et le prévôt grand maître des cérémonies proclamait les noms avec le héraut à la porte de la chambre. Les chapitres ordinaires se tenaient le 31 décembre, le î février, le î juin et le jour du sacre.

* François-Zénobe-Philippe comte Albergotti, né à Florence le 5K5 mai 1654, maréchal de camp en 1693, lieutenant général en 1702, colonel du régiment italien en 1705, chevalier des Ordres en 1711, gouverneur de Sarrelouis, mort U 2S mars 1717.

nio. — 6« DÉCEMnnE. 311^

La Reine d'Espagne, Incommodée depuis quelques années de glandes autour de la gorge, avait pris la résolution de se rendre à Bagnères, dont elle croyait que les eaux pouvaient contribuer à sa guérison. Elle écrivit au Roi par le même courrier que le Roi d'Espagne approuvait son voyage. Elle demandait aussi l'approbation de Sa Majesté, mais de plus elle souhaitait une assurance précise dans la lettre qu'elle priait le Roi de lui écrire de sa main, qu'elle serait la maîtresse de retourner en Espagne quand elle le voudrait, non pour elle-même, disait-elle, ne pouvant former le moindre soupçon contraire à la gloire et à la justice du Roi, mais pour rassurer ceux qui s'alarmeraient mal à propos, voyant qu'elle passerait en France avec le prince des Asturies qu'elle comptait de mener avec elle.

6' décembre.

Le Roi dépécha le 6* un courrier à Vittoria pour porter à la Reine d'Espagne l'assurance qu'elle demandait. J'écrivis par ordre de Sa Majesté à M. le maréchal de MontreveP d'aller sur la frontière recevoir cette princesse, de lui faire les mêmes honneurs qu'au Roi, à l'exception de la présentation des clefs des villes, et de demeurer auprès d'elle tant qu'elle serait dans le royaume. J'écrivis aussi au marquis de Lons *, lieutenant du Roi de Béam, et à l'Intendant de la province' d'agir de concert avec M. de Montrevel et sous ses ordres.

' Nicolas- Auguste de la Baume, comte de Montrevel, mnréchal de France en 1703, commandant général en Onyenne en 1704, mort le 11 octobre 1716.

* Antoine, marquis de Lons, comte de Samsons, fils de Philippe de Lons et de Françoise -Marguerite Bayonne de Gramont, avait épousé lui-même mademoiselle de Miossens. (Voir sur les Lons : ia Société béarnaise au dix-huitième siècle, Pau, 1878, ia-lS, p. 151.) La charge de lieutenant pour le Roi en Navarre et en Béam était une charge municipale achetée 40,000 livres, mais les Lons étaient en possession de représenter le Roi aux États de la Province.

* Antoine-François Méliand, intendant de Béam de 1706 à 1711, puis de Lyon, d'Amiens et de Lille, conseiller d*£tat. Sa fille épousa le marquis de Paulmy, le d'Argensou des Mémoires.

Slî JOURNAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBERT.

7» décembre.

Hennequin, impatient du silence qu'on gardait avec lui, pressé même par des lettres de Hollande, vint me trouver le 7* et me demanda si Ton voulait toujours le laisser inutile. Je lui dis que tant qu'on ne le chargerait pas de chez lui de £aire des propositions qui pussent tendre à la paix, il ne devait en attendre d'ici aucune ouverture, que les offres que le Roi pouvait faire avaient été épuisées aux conférences de Gertruydemberg, que les Hollandais les avaient rejetées et que les afibires avaient depuis changé de manière que, quand ils voudraient faire aujourd'hui la paix aux mêmes conditions, il ne serait plus au pouvoir de Sa Majesté de les accorder. Hennequin me dit qu'il savait bien qu'il fallait donner l'explication des demandes ultérieures, qu'il l'avait toujours compris, et que ce ne serait plus une difficulté insurmontable, qu'il croyait en savoir assez pour assurer que les demandes ultérieures seraient expliquées et qu'elles ne devaient pas alarmer. Je lui répondis que cet éclaircissement serait quelque chose, mais qu'il ne suffirait pas, que le Roi ne pouvait plus se contenter de la Sicile et de la Sardaignc pour le Roi, son petit-fils, parce que Sa Majesté savait certainement qu'il refuserait un pareil partage, voyant sous ses yeux les marques continuelles de la fidélité des Espagnols. II faut donc, dit-il, que vous demandiez autre chose que ce partage. Je répliquai qu^il était inutile de faire une demande qui ne pouvait rien produire pour la paix, que quand même le Roi obtiendrait un .partage pour le Roi d'Espagne plus proportionné que celui dont il était question l'année dernière, le Roi Catholique n'y consentirait pas, et qu'il n'y avait d'ailleurs aucune apparence que la République de Hollande consentit à l'accorder.

Hennequin pressa de le demander, assurant que les choses n'étaientpaspeut-êtreaussiéIoignéesqu'onlepouvaitcroire,etqu'il ne serait peut-être pas impossible de faire la paix avant la campagne si l'on pouvait donner des sûretés pour l'Espagne et pour

les Indes. Vous m'aviez, ditr-il, fait une proposition il y a quelque temps. Je lui répondis qu'il était vrai qme je lui avais dit en général que Ton ne pourrait offrir au Roi d'Espagne moins que Naples et Sicile, mais que j'étais bien éloigné de lui en faire la proposition, parce que je savais que Sa Majesté Catholique ne s'en contenterait pas, et que le Roi ne le forcerait pas à l'accepter, et qu'enfin les Hollandaisdiraient, comme ils l'avaient déjà dit, que si Naples était au pouvoir de TEmjpereur, ils ne pouvaient l'obliger à le restituer.

Il reprit que vraisemblablement on ne ferait plus cette réponse, qu'il croyait même le pouvoir assurer, mais qu'il fallait que le Roi fit uneproposition et que ce fût secrètement. Je sais, luidis-je, que le Roi n'en fera point et même que, si je lui propose, cela suffira pour m'attirer un ordre de ne vous plus parler, parce que Sa Majesté m'a commandé plusieurs fois très-expressément de ne vous rien dire qui eût apparence d'une ouverture de négociation. J'ajoutai qu'il n'y avait plus que moi qui eus bonne opinion du désir sincère que le Pensionnaire avait de la paix, que si j'étais trompé, je serais encore longtemps abusé, et que, dans la confiance où j'étais, je proposais de presser le Pensionnaire de s'expliquer véritablement à lui Hennequin qui était son ami, et de ce qu'on pourrait accorder pour le partage du Roi d'Espagne, et de ce que les alliés prétendaient comprendre sous le nom de demandes ultérieures ; que, lorsqu'il aurait ces éclaircissements, je pourrais alors parler au Roi, et peut-être utilement.

Je l'avertis cependant de prendre garde en écrivant au Pensionnaire de lui laisser croire que j'eusse parlé par ordre, parce que je lui protestais, comme il était vrai, que je n'en avais aucun, que je savais au contraire que le Roi d'Espagne était résolu à ne jamais abandonner l'Espagne, et que la Reine sa femme ayant besoin pour sa santé des eaux de Bagnères n'avait pas voulu y venir que le Roi ne lui eût auparavant promis de ne pas la retenir en France malgré elle. Hennequin m'assura fort qu'il ne me commettrait pas et me dit qu'il écrirait. Il renouvela ses premières plaintes sur l'interdiction des passe-ports aux Hollandais, et me parlant du désir que le Pensionnaire avait de la paix, il me dit

qu'il avait empêché que la chargée de président du , vacante par

la mort de son beaurfrére, ne fût remplie, parce qu'il voulait se la réserver, ayant résolu de remettre la charge de Pensionnaire immédiatement après la paix.

8' décembre.

Je rendis compte au Roi le S"" de ce que j'avais dit la veille k Hennequin, et Sa Majesté l'approuva.

10* décembre.

Le procurateur Foscarini conservait toujours l'idée de fiaire la paix par le moyen du projet qu'il avait confié au chevalier Rossi. Si la bataille de Saragosse avait dérangé les premières mesures, elles paraissaient rétablies depuis que l'Archiduc, loin de profiter de sa victoire, semblait contraint à son tour de se retirer devant un prince que les peuples d'Espagne voulaient unanimement conserver pour leur roi. Le Procurateur avait feit une addition à son projet. Elle consistait à faire proposer l'assemblée de Las Cortès par le président de Castille ' ou tel autre homme constitué en dignité qui haranguerait le Roi Catholique lorsque ce prince retournerait à Madrid.

La lecture de cette addition faite au Conseil, la nouvelle pensée de Foscarini fut approuvée du Roi. Ensuite on délibéra sur la manière de proposer le projet au Roi d'Espagne. Je crus qu'il serait à propos de le confier au comte de Bergheick. L'avis parut bon, et le Roi me recommanda de lui en parler. M. le duc de Beauvilliers observa que Bergheick ne devait pas être éloigné

* La cliarge de prcfiident de Castille correspondait à peu près à celle da cliancelicr en France. Saint-Simon et Dan{;eau (xv, 35) en donnent une longue ezplicat'on. Elle était occupée eh 1710 par don François Ronquilto, corrégidor de Madrid, secrétaire d'Etat de la f^crre en mars 1705, gouverneur du conseil de Castille en novembre, membre du conseil du Cabinet en juillet 1700, destitné en novembre 1718 avec 10,000 éciu de pension, exilé en avril 1714.

niO. - 10* DÉCEMBRE. 815

de ce projet, celui qu'il avait fait lui-même étant assez conforme à ridée du procurateur Foscarini. II fut résolu que Tauteur ne lui en serait pas nommé.

Passionei, admis à cette confidence par le procurateur, s'ennuyait de ne recevoir que des réponses générales sur l'assurance qu'il avait demandée d'être employé honorablement par le Roi d'Espag^ne lorsque la paix serait faite. Son amour pour une fille catholique qu'il voulait épouser à la Haye ne lui permettait pas de demeurer plus longtemps engagé au service du Saint-Siège; il voulait refuser l'emploi de Nonce à Bruxelles que le Pape lui destinait, et faute de sûreté suffisante de la part du Roi Catholique, il était prêt à se donner aux ennemis.

Foscarini avertissait de cette situation. Il représentait en même temps le tort qu'elle ferait à l'exécution du projet. Le Roi, voulant l'éviter, résolut de faire assurer Passionei que le Roi d'Espagne le prendrait à son service et l'emploierait en Hollande après la paix^ sinon que le Roi lui-même se servirait de lui et que Sa Majesté ne laisserait pas ses talents inutiles. Elle m'ordonna de parler de l'abbé Passionei à d'Aubigny, qui devait incessamment arriver à Paris.

J'eus ordre aussi de lui parler d*une seconde affaire. Un aide de camp du prince Eugène écrivait au chevalier Rossi, vraisemblablement de l'aveu de son maître, qu'il était persuadé que la liberté serait accordée au maréchal de Tallard *, s'il était possible de procurer au marquis de Leganez * celle d'aller en Italie.

* Camille de Hostun, duc de Hostun, comte de Tallard, né le 14 îérrter i65S, licatenant général en 1693, ambassadear extraordinaire en Angleterre pour la reconnaissance du Roi Guillaume, signe le traité de partage de la succession d'Espagne, est clieyalier des Ordres en 1701, et maréchal de France en 1703. Défait et pris à la batiille d'Hochstaedt, il fiit transporté en Angleterre, où il eut la TÎHe de Nottingliam pour prison et s'occupa de direrses négociations. Renvoyé en France en 1711, il fiit duc en 1712, pair en 1715, membre du conseil de régence en 1717 et ministre d*£tat en 1726. Il mourut à Paris le 30 mars 175K8.

* Don Diego Mesia Felipe de Guzman, troisième marquis de Léganèz, duc de San Lucar, comte de Mayrena, AzarcoUar, etc., gouTemeur des armes aux Pays- Bas, gouverneur général du Milanais, Vice-Roi de Catalogne, capitaine général de rartillerie d'Espagne, président du conseil des fkides, gouvemeur héréditaire du palais du Boen-Retîro. Attaché h 1* Autriche, il était Tenu se justifier près de fJouis XIV en 1702, mais en 1705 la princesse des Ursîns le fit arrêter comme soupçonné de complot , le fit transporter à Pampelmie, puis à Bordeaux, oà.

Le Roi savait combien le Roi, la Reine d'EspagpDie et la princesse des Ursins y seraient opposés ; ainsi la voie la meilleure paraissait celle d'en conférçr avec d^Âubigny.

Je lus ce même jour au Roi la réponse que l'employé de Florence m'avait rendue la veille de milord Dartmouth *, alors secrétaire d'État en Angleterre. Il marquait que sa maîtresse, sensible aux malheurs du maréchal de Tallard, aurait été très-disposée à les soulager, si les conjonctures lui eussent permis de lui accorder le congé que j'avais demandé pour lui.

En e£Fet, toutes les nouvelles précédentes avaient marqué que ce congé lui serait accordé, mais ces bonnes dispositions avaient changé par les réflexions faites sur les brouiileries du royaume et sur ce qu'un voyage de M. de Tallard fait en France pendant que les partis étaient en mouvement donnerait lieu de faire soupçonner la facilité de ceux qui auraient eu celte complaisance.

Et véritablementelle était déjà très-suspecte en HolIande,et l'on commençait déjà à examiner avec beaucoup d'attention si M. de Tallard ne serait point chargé de quelque négociation particulière que les Hollandais regardaient comme la suite du traitement favorable promis en France aux vaisseaux anglais, en même temps que l'entrée des ports du royaume était interdite aux sujets de la République de Hollande .

Le Roi résolut, dans le même Conseil, d'accorder au chevalier Rossi le titre de son agent en Cour de Rome, emploi formé autrefois pour l'abbé Elpidio Renedetti * , et vacant depuis sa

sans qtt*on lui fît ton procès, il fiit enfermé au château Trompette. Il fut plus tard amené k Yincennet et enfin mit en quasi-liberté à Paris. 11 moorat le » fiéTrier 1711.

^ Guillaume comte de Dartmoutli, gendre du duc de NotttngKam, fils de l'amiral qui commandait la flotte de Jacques II en 1688, un des pairs f«TOrâbles à Sacbeverel lors de son procès, remplaça, le 14 juin 1710, le comte àt . Sunderland comme secréuire d'État. Il passait pour s'être ruiné à la recherdie .1| du grand œuvre. jt

* L*abbé Elpidio Benedetti avait d'abord été agent de Mazarin à Rome, puis ^\ en 1664 avait reçu le titre d'agent de France. Il éuit chargé de tout ce qui était £a relatif aux affaires ecclésiastiques. Il fit une fortune immense qu*iJ ïêfpuL k ^ Louis XIV, lequel en fit don aux Mancini. Il avait fait construire k ses fi^ia la ^ chapelle Saint-André à Saint-Louis des Français. (Voir Œuvres dt Louis XIV* V, 62; une lettre du Roi k lui adressée le 22 décembre 1661.)

mort. Rossi était chevalier de Malte et ju^qu^alors mattre de chambre du cardinal del Guidice, paraissant homme d'esprit et zélé pour le service du Roi, et reconnu effectivement pour ce qu'il paraissait. Il a été parlé de lui à la page 243.

Sa Majesté donna au caixlinal Gualteri la pension de 6000 livres sur le clergé pour lui tenir lieu de Texemption des décimes \

Le Conseil était sur sa fin quand il arriva un courrier dépéché par M. le duc de Vendôme portant les lettres de Tarmée du Roi d*Espagne datées de Talaveira la Reyna le 30* novembre.

Stahremberg marchait enfin avec son armée pour se retirer en Catalogne. Les troupes qu'il avait retirées de Tolède avaient en sortant brûlé TÂlcazar et quelques couvents. M. de Vendôme se préparait à le suivre, et le Roi d'Espagne, résolu de mai*cher à la tète de son armée, devait passer à Madrid et s'y arrêter deux ou trois jours.

29* décembre.

Le Nonce ordinaire me remit la copie d'un nouveau bref qu'il avait reçu du Pape dont Sa Sainteté avait réformé les endroits qui déplaisaient le plus au Roi dans les précédents. II y avait cependant encore bien des observations à faire. L'immunité y était établie comme de droit divin, les procès et le jugement des cardinaux réservés au Saint-Siège, et les actes du Parlement contre le cardinal de Bouillon traités de nuls *.

Le duc d'Elbœuf vint le même jour au leverdu Roi faire part à Sa Majesté de la mort de la duchesse de Mantoue, sa sœur, 11 demanda qu'il y eût un conseiller du Parlement nommé pour apposer le scellé et faire Pinventaire, chose qui ne se pratique

^ * Pourtant je trouve aax af&ires étrangères (Rome, vol. 508) Letu-e« patuatâ«

K. sur arrêt qui permet à M. le cardinal Gualtleri de jouir de Texemption des

^^lUs décimes sur les bénéfices qu'il a en France jusques à concurrence de 6000 livres

Iff-Î^ (17 décembre 1710).

^•^ ^ Est-ce ce bref sur les procédures faites contre le cardinal de Bouillon, en

<^ date du 13 mars 1711, qui se trouve aux Affaires Etrangères en original? (Rome,

^ vol. 515.)

qu*à l'égard des princes et princesses du sang, et que Sa Majesté avait refusée quelques jours auparavant sur la demande que madame la duchesse d'Elbœuf en avait faite. J'en avais rendu comple aussi bien que de la demande qu'elle faisait d'une surséance après la mort de madame de Mantoue regardée dés lors comme inévitable pour satisfaire ses créanciers.

Je parlai le même jour au comte de Bergheick du projet de Foscarini sans nommer l'auteur. Il ne l'approuva pas. Les Hollandais, dit-il, trouveraient mieux leur compte à celui que j'avais dressé, et lorsqu'ils voudront la paix, ils n'en accepteront pas d'autre.

Comme l'amour de son propre ouvrage pouvait le foire parler, je le priai de suspendre sa décision jusqu'à ce qu'il eût lu celui dont il était question, et de remeltre à me dire son sentiment lorsqu'il l'aurait examiné. Il me le promît.

17* décembre.

Je rendis compte au Roi au Conseil du bref dont le Nonoe m'avait communiqué la copie, et Sa Majesté m'ayant commandé de lui dire mon avis, je fis observer les endroits de ce bref contraires aux maximes de France. Je conclus cependant à le recevoir, parce que recevoir une lettre, ce n'est pas souscrire à ce qu'elle contient. Je dis que la réponse pouvait être tournée de manière qu'elle ferait voir que Sa Majesté ne condescendait pas à ce que Sa Sainteté voulait établir, que les termes du bref étant fort mesurés, ne contenant rien que d'honnête pour le Roi, je ne voyais pas qu'il y eût à le refuser. 11 n'y eut pas d'avis difFérent, seulement quelque nouvelle observation faite par M. le Chance* lier dont le bref était véritablement très-susceptible.

19* décembre.

Un courrier de la Reine d'Espagne dépéché le 12* de Vittoria apporta la nouvelle au duc d'Âlbe d'un avantage très-considéra*

ble que le Roi Catholique avait remporté le 9* du mois '.Ce prince avait enfermé huit bataillons et huit escadrons ennemis dans la ville de Brihuega, située en Castille, à dix-huit lieues de Madrid. Il les avait forcés de se rendre avec leur général, prisonuiersde guerre,etil marchait à Stahrembergqui s'était avancé pour les secourir. Sept de ces bataillons étaient anglais, le huitième portugais à la solde d'Angleterre. Les escadrons étaient de cavalerie étrangère de difFérentes nations. Stanhope, Anglais, commandait tout le corps '. Il avait sous lui deux lieutenants généraux, pris aussi dans la même ville. L'un était Carpenter ', l'autre Wills.

Stanhope était homme vif, entreprenant, qui malgré Stahremberg avait décidé qu'il fallait conduire l'Archiduc à Madrid, et par ce conseil ruiné les aCFaires de son parti. Il était chef de cabale en Angleterre, opposé aux anglicans rigides, alors le parti dominant. C'était lui qui avait engagé M. le duc d'Orléans à former et à suivre le projet de régner en Espagne si le Roi Catholique (*tait obligé de renoncer à sa couronne *.

Cette victoire fit un extrême plaisir au Roi et à Monseigneur. La joie fut moindre de la part de beaucoup de gens, qui, regarrant la conservation de l'Espagne comme un obstacle invincible à la paix, déploraient les avantages que le Roi d'Espagne rempoilait, et, fermes dans leurs sentiments, ne voulaient pas considérer que, l'Espagne perdue, la France, loin d'avoir la paix, aurait incessamment après cette perte une armée ennemie en Guyenne

I La nouvelle arriva le 18 an soir au duc d*Albe, et Torcy en fit part an Rot le 19 au matin. Le combat avait été livré le 8.

* James comte Stanliope, né en 1673, avait servi d*abord en Savoie sons Victor- A médée II, puis en Flandre, et à partir de 1703 en Portu{;al et en K.spa{;ne. En 1706, il fut nommé envoyé extraordinaire près Tarchiduc Cfiarles, et eu 1708, commandant en chef des forces anglaises. Quand il sortit de captivité, il revint en An{>letcrre, se mêla activement à la politique du parti whig, fut sccrétiire d*Ëtat en 1714, et ministre favori de Georges l*' jusqu'à sa mort, arrivée le 5 février 1721.

* Georges Carpenter, né à Hereford en 1657, major général le 15 septembre 1708, lieutenant général le l"** janvier 1710. Il ne fut relâché qu*en 171S, fût envoyé à Vienne en 1715, remporta sur le prétendant une victoire décisive et fut créé en 1719, par George I***, baron Carpenter de Killagby. Il mounit en 173S»^

^ Cf. Combes , ta Princesse des Ursiiu, p. 350.

OU en Languedoc comme elle en avait une en Dauphiné après avoir abandonné Tltalie.

Ces raffinements de politique avaient fait tant d'impression qoe je trouvai madame de Maintenon incertaine du parti qu'elle devait prendre ou de se réjouir ou de s^affliger d'un avantage aussi considérable. Enfin, elle comprit que puisque nos ennemis ne pouvaient être fléchis par nos malheurs, il pouvait être bon d'avoir du bonheur en quelque endroit de la terre.

Je la trouvai peu contente et même irritée des discours que lui avait tenus d'Âubigny, Thomme de confiance de la princesse des Ursins. Il avait déclamé contre la faiblesse des conseils de France, l'incapacité des généraux, l'abattement général, le peu d'usage qu'on foisait des ressources infinies qu'il y avait dans le royaume pour les finances, et il avait fait une comparaison trèsdésavantageuse pour la France de sa pusillanimité et de la constance in^érable de l'Espagne. Le fruit de ce discours avait été de laisser madame de Maintenon indignée contre madame des Ursins et contre son ministre.

20* décembre.

Un courrier de Bayonne arriva le 20*, et les lettres de Blécourt dont il était chargé apprirent la suite du premier avantage que le Roi d'Espagne avait remporté. Il avait marché à Stahremberg. La bataille s'était donnée, l'infanterie espagnole avait plié d'abord, mais la cavalerie de la même nation et l'in&nterie wallonne ayant rétabli l'aÉFaire, Stahremberg avait été entièrement défait et perdu son canon * .

Ces lettres ne contenaient pas plus de détail. Blécourt n'en savait pas davantage. Il se remettait à ce que dirait Don Pedro de Zuniga ' que le Roi d'flspagne envoyait porter la nouvelle.

* Yillavîcîosa (10 décembre 1710). Voir clans Lambcrtye la relation où Stalirembcrg s'attribue la victoire.

^ Don Pedro-Antonio de Zuni{;a, né en 1683, était frère du duc de Brjar. Il épousa en 1714 dona Maria Maurîquc de Lara, Xlll'' ducliessc de Najera. Il était déjà Tenu en France, où il arait été chargé de faire compliment tor la naî»-

1110. — 21* ET S4* DÉCIMBBE. 3»

Il voulait qu'il eût Thonneur de Fannoncer le premier, et il avait prié la Reine de ne laisser passer aucun courrier, en sorte que Blécourt avait rusé pour en informer le Roi. Je portai les lettres à Sa Majesté pendant qu*Elle était à la chasse, et Sa joie ne fut , pas moindre qu'elle l'avait été la veille.

21* décembre.

Il fut résolu au Conseil que lorsque Zuniga serait arrivé, les ordres seraient envoyés pour chanter le Te Deum,

Don Pedro de Zuniga, frère du duc de Béjar et lieutenant général des armées du Roi d'Espagne, arriva enfin à Versailles le 24* décembre. Le Roi venait de se mettre à table pour dîner. Je montai avec le duc d'Albe et Zuniga à l'appartement de Sa Majesté. La réception fut conforme à la bonne nouvelle : beaucoup de questions sur les détails de l'action, dont Zuniga rendit un fort bon compte. Le diner fini, le Roi le fit entrer dans son cabinet, où furent lues les lettres du Roi et de la Reine d'Espagne, et de M. le duc de Vendôme. Pendant que j'en faisais la lecture, Monseigneur, que j'avais fait avertir, arriva. Il fut bientôt suivi de M. le duc et madame la duchesse de Bourgogne, de M. le duc de Berry, et comme il était l'heure d'aller aux premières vêpres de Noël, le cabinet se remplit bientôt des princes et princesses qui devaient suivre Sa Majesté à la chapelle.

Les détails de cette victoire étant publiés, il suffira de dire qu'elle paraissait avoir été fort douteuse, suivant ce que le Roi d'Espagne en écrivait au Roi; car il marquait que l'infanterie de la droite des ennemis avait toujours poussé celle de sa gauche, lui faisant perdre du terrain, et que la nuit venue, lui et M. de

«ance du duc de Bretagne. Alberoni l'enferma dans le château d'Alîcante, où il mourut de misère. (Voir SAiiiT-SiMoer, ap. Danobau, XIII, 305.)

fl

Vendôme s'étaient retirés. Cependant la cavalerie espagnole de la droite, ayant renversé et mis en fuite la gauche des ennemis, avait pris les derrières de leur droite, qui, se voyant enveloppée, s'était retirée avec Stahremberg, mais je ne sais par quel hasard le Roi d'Espagne ne Tavait su que par les avis que Yaldecanas ^ qui commandait la droite et Mahony * lui avaient envoyés. Quoi qu'il en soit, jamais victoire n'avait été plus complète, et cette journée changeait sans contestation toute la foce des aChires d^Espagne, en même temps celles de toute l'Europe.

11 y eut Conseil le matin. Les affaires d'Espagne jusqu'alors peu agréables furent traitées avec plus de plaisir ou, pour mieux dire, écoutées; car il n'était plus question de délibérer, et la décision des partis à prendre ne pouvait être mieux remise qu'à la prudence de M. le duc de Vendôme.

La vertu de M. le duc de Bourgogne parut en vérité lorsqu'en sa présence on donna à ce brave général une partie des louanges qu'il méritait. Un jour même qu'il échappa au Roi de dire, en approuvant la conduite du Roi d'Espagne, qu'il avait laissé foire M. le duc de Vendôme, il ne parut en rien que ce discours fit la moindre peine à M. le duc de Bourgogne, quoiqu'il eût tout l'esprit et tout le discernement nécessaire pour en bien sentir la force '.

' Don N... Soldado y Avellaneda, marquis de Yaldecanas en 1703, comte dcl Penon de la Vq»a en 170t, capitaine (jcncral en 1710.

^ I^e comte de Maliony, major du rf%iment de Dillon, se distingue en 170S k Oémonc, reçoit mille francs de pension et un brevet de colonel, est réformé, envoyé en Espa^^ne, où en 1703 il est colonel des dragons du Roi. Lieutenant général en 1706, il capitule dans Alicante, est comte en Gasdlle, commandeur (le Saint>Jarquej(, commande l'expédition de Sicile et meurt en février 1714. Il avait épousé en 1712 la sœur de la duchesse de Rerwick. En 1710, Mahoi^y , était venu de Sicile pour faire la campagne dans les armées de Flandre. (Aff.

Viv Éth., Expagncy vol. 198, au 25 mars 1710.)

^ Voir, sur la brouille entre le duc de Bourgogne et Vendôme pendant la campagne de 1708, Saikt-Simov, t. VI, et sur la di.^râce qui en résulta pour Ven. dôme en février 1709, ibid,, t. VII, 20 et suiv. Il ne faut pas oublier que

Je lus les réponses aux lettres d'Espag^ne, le Roi ayant résolu de renvoyer ce même jour le courrier de M. de Vendôme. Sa Majesté lui marquait de profiter d'une conjoncture aussi favorable pour détacher s'il était possible le Portugal du parti des alliés.

Elle voulut lui écrire une lettre de Sa main. Lorsque je Lui en montrai la minute que je devais transcrire en imitant Son écriture, Elle fit une observation sur ce que je marquais la bonne opipion qu'Elle avait toujours eue de ses talents. On me demandera, dit le Roi, pourquoi j'ai cessé de me servir de lui en Flandre, puisque j'ai si bonne opinion de ses talents. L'expression fut retranchée. La leltre cependant était gracieuse.

J'avais proposé au Roi d'envoyer quelqu'un faire compliment de sa part au Roi, son-petit fils. La proposition lui parut raisonnable. 11 me dit qu'il fallait envoyer quelque officier général, et me commanda de lui donner une liste de ceux qu'on pourrait choisir. Je la lui remis le lendemain, et je le trouvai changé. Ce sera, dit le Roi, embarrasser le Roi d'Espagne, lui causer une dépense inutile et contracter pour l'avenir l'obligation d'envoyer à chaque occasion. Nous devons nous dispenser de ces envois réciproques. J'avais représenté que l'occasion était unique, que cet événement mettait la couronne sur la tète du Roi Catholique, et qu'il méritait bien un compliment porté par un homme que Sa Majesté enverrait exprès. Elle avait remis à délibérer sur cette affaire au Conseil qu'Elle tiendrait le 26*. Elle en parla en effet non pour délibérer, mais pour dire qu'Elle ne jugeait pas à propos d'envoyer. Je réitérai mes représentations, mais elles ne furent pas soutenues. Peut-être encore que le Roi crut que je ne lui en avais fait la proposition que pour procurer la commission à quelqu'un que j'aurais été bien aise d^y employer. Le courrier de M. le duc de Vendôme partit le soir.

Saint-Simon est partisan ac)iai*né du duc de Bourgogne et ennemi déclaré de ^. Vendôme. jO. ^

27« et 28* décembre,

II y eut Conseil de dépêches le 27* et Conseil d'État le 28*. Rien de remarquable dans le premier. Au second, quelques lettres apprirent que TÉlecteur de Cologne, se plaignant toujours de l'irrégularité des payements, avait enfin résolu de se rendre à Paris pour les solliciter lui-même, qu'il ajouterait à cette raison celle de venir lui-même renouveler son traité avec le Roi, dont le terme fixé à dix années était expiré.

On avait plusieurs fois détourné un voyage aussi embarrassant. Il eût encore été à propos de le faire, et le Roi me commanda d'en écrire à Monasterol, qui était alors à Compièg^e auprès de l'Électeur de Bavière.

Il arriva le soir un courrier de M. de Vendôme dépêché le 20* de Siguença. Il informait le Roi de la continuation des suites avantageuses de la dernière victoire. Suivant ses derniers avis, Stahremberg était à Daroca, mais il n'y avait pas lieu d'espérer qu'il y attendit l'armée victorieuse. Il était à cinq journées d'elle, et il avait été nécessaire au Roi d'Espagne de prendre quelques jours tant pour reposer ses troupes que pour faire les dispositions de ses vivres de manière qu'il put se porter en avant, son intention étant de suivre ses ennemis jusque sur l'Ébre.

M. de Vendôme expliquait, dans une lettre qu'il écrivait au duc de Noailles, qu'après être arrivé sur les bords de cette rivière, il distribuerait des quartiers à ses troupes où il Içs laisserait reposer jusqu'au mois de mars, qu'il emploierait ce temps à faire ses arrangements pour le siège de Barcelone, que cette conquête, qu'il ne regardait ni comme impossible, ni comme difficile, finirait la guerre d'Espagne, et qu'alors le Roi Catholique pourrait envoyer des secours au Roi, son grand-père. Il l'exhortait à prendre prisonnière de guerre la garnison de Girone, et c* était avec beaucoup de raison qu'il représentait l'importance d'ôter & l'Archiduc six bataillons dans le temps qu'il avait perdu la plus

niO. — 3I* DÉCEMBRE. 325

grande et la meilleure partie de ses troupes, et que les secours qu'il attendait de ses alliés étaient aussi incertains qu'ils étaient éloignés.

31* décembre.

La proposition du siège de Barcelone portée dans le Conseil fut regardée comme Veffet de la confiance ordinaire de M. de Vendôme, qu'on n'osait pas cependant traiter absolument de téméraire depuis les derniers événements. Le Roi lui-même demandait comment, sans flotte, on ferait le siège d'une place maritime où les ennemis maîtres de la mer pouvaient librement porter des secours; mais il était à considérer s'ils voudraient profiter de cette liberté. La division commençait à régner entre eux, et nulle résolution n'était prise encore au sujet de cds secours. L'Empereur ofFrait peu de troupes et voulait laisser à ses alliés le soin de secourir l'Espagne. Tous les moyens qui auraient été bons avant la dernière bataille devenaient inutiles parce qu'il fallait, à proportion de la perte, grossir le corps qu'ils enverraient.

Par conséquent rien de plus incertain que les secours qu'ils donneraient pour secourir Barcelone. Bien de plus incertain que le temps qu'ils y arriveraient. M. de Vendôme pouvait avancer beaucoup son entreprise avant que les ennemis fussent en état de s'y opposer. Il était bien plus incroyable lorsqu'il apprit à Bayonne la bataille de Saragosse, que trois mois après cette malheureuse journée, il reconduirait le Roi d'Espagne à Madrid, et qu'il lui ferait remporter une victoire complète sur ses ennemis, qu'il ne l'était qu'après les avoir réduits en l'état où ils étaient, il assiégerait et qu'il prendrait Barcelone. Enfin, qui pouvait savoir le parti que les Catalans, légers et enclins à la révolte, prendraient lorsqu'ils verraiei^t l'Archiduc sans armée, et le Roi d'Espagne à la tète de la sienne entrer victorieux au milieu de leur pays, pendant que le duc de Noailles agirait de son côté avec les troupes du Roi dans la même province?

3S4 JOURNAL INÉDIT DB JEAN-BAPTISTE Cr^

./LDERT.

.yi; me servis pour S7* et 28' \,!tpouT fiaiire voir que

'■■ 'V"''"'' ^"^ préparatift nëces- U y eut Conseil d' > i'a^ /<oi d'Espagne avait dans ses

de remarquable a^^ ^^'fai-idlcricy des munitions et des

apprirent que .''V'^j^^ et c'était dans la vue de

1 irrégulantf^ • • •■ '^^^'"^n/ii^ voulait préparer le reste pendant

Paris pou . : ^;>-^. ^'^Urepos de ses troupes.

celle ae . <<vf^i**^' conseil la réponse que j'avais préparée

le ter .v^-^^^A*'^* «rait écrit au Roi en faveur du cardinal

'*/^^'ii^^ utfueiques corrections, elle fut approuvée.

*' ^ ^'/fiti'' '^/x et les négociîitions pour y parvenir avaient

/'^Yt^'''^ ^encement de Tannée 1710. Peut-être même

^né ''* p|\e\\^^^ les préparatifs nécessaires pour soutenir la

'-iW' ennemis, ne songeant qu'à profiter de leurs avan-

gtfCt^' lent ouvert la campagne dés le mois d'avril, assurés que

ifg^^' f^fcnces ouvertes à Gertruydcmherg entre le maréchal

/^ eWfS, Tabhé de Polignac, plénipotentiaires du Roi, et les

• tftii^^- '^P'"^^ '*^ prise de Douai, ils avaient joint à cette ^quéte celles de Béthune, Saint-Venant et Aire. La résistance Je ces places avait prouvé que la valeur n'était pas éteinte dans la nation française, et que l'inaction de l'armée devait être un eCFet de la prudence des généraux. Cependant les ennemis enflés de leurs succès ne parlaient plus de paix depuis la rupture des conférences. La bataille que le Roi d'Espagne perdit le 20' août auprès de Saragosse en éloigna plus que jamais les propositions. Le Roi connut sagement le danger d'en faire aucune et de laisser perdre l'Espagne. Sa Majesté prévit que si Elle ne secourait le Roi, Son petit-fils. Ses ennemis Lui demanderaient le dédommagement de TEspagne qu'ils auraient conquise, et peu de temps après leurs agents s'en expliquèrent. Le seul bruit des secours qu'Ellc destinait pour rEsj)agne y cbangca la face des affaires. L'Archiduc, maître de Madrid, en eut à peine appris la nouvelle qu'il ne songea qu'à fuir à Rarcelone, trop heureux de sortir des

' mains d'une nation qui fit voir par mille preuves singulières de ^fidélité envers son maître légitime qu'elle ne voulait pas qu'un ^utre régnât sur elle.

^ Stahremberg, général expérimenté et reconnu pour Tun des ds habiles de l'Europe, ne put se persuader que la nouvelle armée du Roi d'Espagne fût en état de combattre. Plein de cette confiance, irrité contre Stanhope, général des troupes anglaises, tous deux se séparèrent pour marcher plus commodément, et donnèrent lieu au duc de Vendôme de profiter des fautes qu'on ne commet pas impunément devant les grands généraux.

Ainsi l'année 1710 finit d'une manière d'autant plus différente de son commencement que la division en Angleterre et entre les principales puissances de la ligue donnait lieu d'attendre encore d'autres changements favorables à la paix. Le silence que le Roi gardait depuis six mois à l'égard des Hollandais, l'interdiction du commerce avec eux, les ressources qu'il paraissait qu'on avait trouvées pour de l'argent donnaient de tous côtés une meilleure opinion des affaires de France, les démonstrations de faiblesse étant un mauvais moyen pour fléchir les ennemis aussi bien que pour acquérir des amis.