V ET H« JANVIER

Grand Seigneur avait prise le 20* novembre de secourir le Roi de Suède et de déclarer la guerre au Czar '. Je portai donc cette nouvelle à Sa Majesté, et Ton apprit peu de jours après l'inquiétude qu*un événement aussi considérable causait aux ennemis.

Monastérol vint me voir après avoir entretenu M. Voysin à qui je l'avais prié de parler sur les précautions à prendre dans le traité de neutralité pour ne pas embarrasser le passage des troupes du Roi et la communication des places *.

Sa Majesté alla le môme jour à Marly pour y demeurer jusqu'au 17* du mois.

7" janvier.

Je lus au Conseil la lettre que le Roi m'avait commandé »

d'écrire pour M. le duc de Vendôme. Je fus étonné, et M. le duc de Beauvilliers me témoigna combien il l'avait été aussi , d'entendre M. Voysin, qui quelques jours auparavant avait parlé très-foilemcnt en faveur de la demande de l'Électeur de Bavière, changer tout à coup de style et chercher des raisons pour éluder encore l'exécution du traité. Son avis ne fut pas suivi. On en i retint seulement ce qu'il contenait de bon. C'était d'écrire à * M. le duc de Vendôme d'envoyer directement au Roi la résolution du Roi d'Espagne si elle était favorable, afin que Sa Majesté, maitie de l'exécution, pût la susprendre si par hasard la négocialion proposée par les Hollandais n'avait pas de suite.

J'avais promis à l'Électeur de Cologne de conférer le 8* à Paris avec ses ministres sur le traité qu'il souhaitait de renou-

extraorcl inaire près le Grand Seifpicar (1711-1716), mort à Parla le 25 avril 1725, à r«îgc de (piatre-vingt-deux ans.

• Achmet III déclare la guerre à Pierre le Grand, le 11 novembre 1710; h* 21, Pierre est obligé de capituler avec son armée et de signer la paix.

* Mémoire sur la neutralité des quatre places remis par M. Voysin (janvier 1711). Affaires ETRAifOÈnES, Pays-Bas, vol. 66.

i < *Ét 8»8 JOUnNAL INÉDIT DE JEAW-BAPTISTE COLBERT.

\i ' * y!^ vêler. Je dinai chez lui où il m'avait invité, et le diner fini, le

*^' baron Karg *, chancelier de ce prince, le comte de Saint-Mau-

rice ', général de ses troupes, et le baron Simeoni, vinrent chez * moi. Ils me lurent le projet que l'Électeur avait fait dresser.

Les conjonctures étant fort changées depuis 1701 que le premier traité avait été signé à Bruxelles ', il en fallait faire un nouveau plutôt que de renouveler l'ancien, et celui dont il était question ne regardait proprement que les avantages que le Roi ferait à l'Électeur.

Sa Majesté voulait bien lui accorder les mêmes. Il fallait seulement les faire valoir. C'est à quoi je m'appliquai en tenant ferme sur les points qu'on pouvait disputer, et que je savais cependant que le Roi accorderait, mais remettant à la générosité de Sa ^ Majesté de S'en expliquer sur le compte que je Lui en rendrais.

Après la conférence avec les ministres de Cologne, j'eus celle des autres ministres étrangers. Il n'y eut rien de considérable. La déclaration de guerre du Turc donnait lieu à beaucoup de raisonnements politiques, et l'on augurait bien pour la France de cet événement.

Je reçus le soir un courrier de Monastérol qui m'envoyait de X Compiègne le projet de neutralité dont l'Électeur de Bavière

proposait de convenir avec les Hollandais. Il me demandait eu même temps une prompte réponse.

^ Le baron Jean-Frédéric de Karg de Bebemboarg, abbé du Mont Saint- Michel (1703), ministre d'État et grand Chancelier de l'Électeur de Cologne, fut son plénipotentiaire à Utrecht.

^ Philibert de Chabot, comte de Saint-Maurice et de Saint-Joyre, seigneur de Chiti^, Vallières et dépendances, du Monet et de Rubaut, conseignear de Hauteville, baron de Crète, de Mions et de Gesvres, conseiller d'État de Son Altesse Sérénissime Électorale de Cologne, gouverneur de sa maison, grand maréchal de sa Cour, gouverneur de l'artillerie et de ses troupes, colonel de son ri^ment des gardes, gouverneur de Bonn. Est-ce lui. qui fut envoyé à Venailles en 1684, par M. de Savoie, qui quitta M. de Savoie en 1690 pour s'attacher à la France, et fut maréchal de camp en 1696? Il porte de gueules aux trois fleurg de lys d*or^ au chef chargé d'un lion issant,

3 Le 13 février. Le traité est publié dans Marters, Supplément, I, XCIX. Ce traité conclu pour dix années expirait le 13 février 1711. Martens ne donne pas les articles secrets qui contenaient les stipulations relatives aux subsides.

nil. — 9* ET !©• JANVIER.,

9* janvier.

Après avoir encore vu le matin les ministres de Cologne, je retournai le soir à Marly. Je rendis compte au Roi du projet que Monastérol m'avait envoyé. Il était conforme aux intentions de Sa Majesté, hors que le terme de la neutralité était fixé à six mois. Elle m'ordonna de lui marquer encore par ma réponse qu'il était nécessaire de convenir de la neutralité pour la durée de la campagne.

Le courrier que le Roi renvoyait à M. le duc de Vendôme aurait dû partir le 8*. Le duc d'Albe me pria de le retarder jusqu'au 9*, et je crois qu'il ne partit que le 10* au matin.

janvier.

Celui qui avait été dépéché de Versailles à Vittoria le 6* décembre revint le 10* janvier. Les lettres dont il était chargé apprirent que les ennemis avaient encore perdu 1500 hommes pris en différentes occasions, que Villaroël, Espagnol rebelle et lieutenant général \ était du nombre de ces prisonniers, que Stahremberg avait passé à Saragosse, abandonné cette ville, laissé dix pièces de canon, et que le Roi devait y être le 4* ou le 5*. La Reine se préparait aussi à passer à Saragosse.

> Le marquis de Villaroël , en relation avec le duc d^Orléans, arrêté en 1709 suivant Saint-Simon et Dangeau, relégué dans le nord de l'Espa^jne suivant Fitz Moritz, passe à rennerai en 1710. Danf^eau dit aussi qu'il est pris par les troupes de Philippe Y en janvier 1711. (XIII, 519.) Néanmoins c*est lui qui commande k Barcelone pendant le siège et qui oppose à Berwick une terrible résistance. Il est pris et transporté malgré la capitulation au château d'Alicante. C'est au moins le premier brait, car on dit ensuite que Berwick lut a donné sa maison pour prison.

11* janvier.

Les bons succès d'Espagne commençaient à changer la situation des affaires. Les discours étaient moins hauts en Hollande; Targent y devenait plus rare, et ceux qui se mêlaient d'écrire changeaient leur style. Ainsi le Roi vit dans une lettre que je reçus de Pettekum, que supposant qu'il parlait de lui-même et sans ordre, il disait clairement qu'on laisserait pour le partage du Roi d'Espagne Naples, la Sicile et la Sardaigne.

\2* janvier.

Mais le 12% je reçus une autre de ses lettres beaucoup plus forte. Il avait, disait-il, représenté fortement au Pensionnaire qu'il serait impossible de persuader au Roi Catholique d'abandonner l'Espagne, et qu'il convenait pour le bien de tout le monde de chercher des moyens d'assurer le commerce, en laissant ce prince sur son trône. Il ajoutait que la conversation avait été interrompue, mais il me demandait un plan pour traiter sur ce fondement. Il offrait son adresse pour sonder les esprits. Enfin il demandait un passe-port pour venir lui-même ici rendre compte de ses idées.

14* janvier.

Le Roi, ni qui que ce soit du Conseil, ne fut d'avis de permet-

tie ce voyage. Il fut seulement résolu de se servir de cette occa-

^ sion pour confirmer que jamais le Roi d'Espagne n'abandon-

*h,** nerait sa couronne, et qu'il était désormais inutile de proposer

"^ll^ette condition pour servir de fondement à la paix. Au reste, la

voie de Pettekum étant méprisée de tous côtés, on dit qu'il serait

beaucoup plus à propos de se servir de celle d'Hennequin. On

nil. — 15* JANVIER. 341

craignait seulement de faire des avances. Je dis qu^il me venait voir assez fréquemment, que je pourrais sans aucune affectation lui parler de ce que Pettekum m'écrivait et lui témoigner que je n'en faisais aucun cas; que je verrais ce qu'il répondrait. Le Roi Tapprouva.

Je lus ensuite au Conseil le traité à faire avec TËlecteur de Cologne tel que je Pavais dressé en conséquence des ordres du Roi.

J'allai le soir à Paris le porter à ce prince, mais son chancelier était hors d'état de l'examiner. Au moins TËlecteur me dit que le diner qu'il avait fait chez l'abbé d'Auvergne né laissait pas la tète de son ministre assez libre pour travailler à des affaires sérieuses. Celle du traité fut donc remise au lendemain au matin.

15* janvier.

C'était le jour où je voyais les ministres étrangers. Je lus le projet de traité à ceux de l'Électeur de Cologne. Ils étaient trois, à savoir : le baron Karg, son chancelier, le comte de Saint- Maurice, général de ses troupes, et le baron Simeoni, son envoyé auprès du Roi. Les conditions étant conformes aux demandes de l'Électeur, ils en parurent très contents *• Il vint lui-môme le soir, dans le moment que je partais, me remercier de la manière dont Sa Majesté avait bien voulu le traiter et presser en même temps le payement des sommes qui lui étaient dues ; car il voulait les toucher avant que de partir de Paris, et, le séjour lui en étant fort cher, il désirait avec raison de l'abréger.

A la fin de la conférence du matin avec les ministres étrangers, Hennequin était venu chez moi. Son premier discours avait été une question sur les nouvelles de la paix. On m'assure, dit-il, qu'elle s'avance. Je lui demandais s'il en avait quelques

> La principale condition du traité signé le 20 janvier 1711, et ratifié par le Roi le même jour, est un subside de 24,000 écus de banque, plus 4000 écus de banque, et 3000 livres par mois. (Aff. Étr., Cologne, vol. 59.)

nouvelles de Hollande, que, si cela était, je le croirais, parce que jusqu'alors, les obstacles à la conclure n'avaient été formés que par les Hollandais. Il répondit qu'on lui écrivait qu'il y avait quelque proposition de la part de la France. Je l'assurai que cet avis était absolument faux. On parle cependant, ajouta-t-il, d'un certain projet de faire abdiquer le Roi Philippe et de laisser la couronne au prince des Asturies. Ce projet, dis-je, supposé qu'on le répande, est absolument visionnaire. Le Roi Philippe, afiFermi présentement sur son trône par la nation même, n'abandonnera jamais les Espa{][nols. C'est un point qu'il faut désormais établir comme sûr. De votre côté, vous ne voudriez pas laisser la monarchie au prince des Asturies, après le soin que vous avez pris dans les préliminaires d'exclure tous les princes de la maison de France non-seulement de la couronne d'Espagne, mais de leur ôter aussi la faculté de pouvoir posséder le moindre village dans toute l'étendue de cette monarchie. Je lui dis à cette occasion que, s'il était possible d'ajouter quelque foi aux lettres de Pettekum, j'aurais lieu de croire que l'on commençait à voir en Hollande que la condition de la cession de l'Espagne et des Indes devenait une condition impossible, puisqu'il me proposait par sa dernière lettre de lui envoyer un plan pour la sûreté du commerce, le Roi Catholique demeurant sur le trône d'Espagne, mais que la légèreté de cet homme était telle qu'on ne pouvait compter sur aucune de ses lettres.

Hennequin me répondit que pour lui, il avait été d'opinion dès le commencement de la guerre, qu'il fallait chercher les moyens d'assurer le commerce en laissant le Roi d'Espagne sur son trône ; qu'il y avait eu quelque expédient proposé sur ce sujet, qu'il croyait même que c'était à l'insu de la France ; qu'il s'agissait d'engager la contractation de Séville à stipuler de concert avec le Roi Catholique; qu'on proposait que les navires de guerre hollandais serviraient d'escorte aux flottes et aux galions destinés pour les Indes, que les Hollandais mettraient dans Cadix la moitié de la garnison ; qu'il ne savait ce projet que tres-imparfaitement, mais qu'il savait qu'il avait été fait. Il ne put médire s'il voulait parler de celui du comte de Bergheickque

nil. — 16« JANVIER. 343

le Pensionnaire avait toujours traité de chimérique. Il finit seulement en faisant des vœux pour la paix nécessaire à tout le monde.

Ce n'était ni par hasard, ni par occasion, qu'il me parlait de ce projet. Je vis après son départ que le discours était prémédité, car il en avait mis des notes sur un petit bout de papier qu'il laissa tomber pendant la conversation. Mais ce n'était encore que des discours généraux, et il fallait quelque chose de plus réel.

16* janvier.

Le lendemain, je rendis compte au Roi de cette conversation. Je remis entre les mains de Sa Majesté une lettre que l'Électeur de Bavière lui écrivait pour la remercier de ce qu'Elle avait [fait] en dernier lieu pour les intérêts de ce prince. Monastérol me l'avait donnée à Paris avec la copie du projet pour la neutralité que l'Électeur avait fait délivrer au nommé Courtois, bourgmestre d'Huy, qui était chargé par les Hollandais de cette négociation.

Cet homme avait été fort attaché aux intérêts de l'Électeur de Cologne, et parla même raison, les Hollandais lui avaient confié le soin d'une négociation qu'ils donnaient comme avantageuse à la maison de Bavière. Ils assuraient en même temps l'Électeur que jamais la France ne consentirait à sa conclusion, qu'elle n'avait d'autre objet que d'éluder l'exécution de ses engagements et de le tromper. Courtois en était lui-même si persuadé qu'il fut très-surpris d'apprendre que le Roi entrait dans toutes les vues de l'Électeur et de la prompte réponse que Sa Majesté avait faite. Il dit qu'il ne perdrait pas un moment à la porter en Hollande, qu'elle y était attendue avec impatience, et qu'il avait de justes raisons de croire que ce traité serait un premier degré pour parvenir à celui de la paix générale.

W janvier.

J'appris le matin que M. le maréchal de Villars avait perdu la veille un procès qu'il avait formé pour le payement de deux dettes qu'il avait acquises sur la succession de Servien. Cet incident, dont le détail est inutile, empêchait depuis plus de six semaines et rendait comme incertaine la conclusion du contrat qui me restait à faire pour l'acquisition des terres de Sablé et de BoiS'Dauphin. J'allai donc à Paris à dessein d'en presser la signature et, malgré plusieurs petites difficultés, l'affaire fut enfin terminée le même soir, après avoir duré près de quatre ans à conduire à sa consommation. Encore restait-il un procès à juger avec des religieux Prémontrés réformés qui prétendaient avoir plusieurs droits sur la terre. On convint que la date du contrat ne serait remplie de quelques jours afin de laisser le temps de signifier à M. de Villars et aux autres créanciers réunis avec lui, l'arrêt qui les condamnait. Le contrat fut signé par M. l'abbé Servien \ héritier par bénéfice d'inventaire de feu M. de Sablé, son frère', et par madame deNancré *. Nous le signâmes ensuite, madame de Torcy et moi *.

IS* janvier, Versailles.

Les nouvelles d'Espagne lues au Conseil le 18* étaient du 4*. Elles apprenaient l'arrivée du Roi Catholique à Saragosse. Il y

< Auf^ustin Senrien, abbé de Saint-Jouin-lcs-Marnes et prieur de Sainte- Catherine du Val des Écoliers, mort le 5 octobre 1716.

* Louis-François Servien, marquis de Sablé et de Boisdaupbin, baron de Ghâteauneuf, mort le 29 juin 1710, âgé de soixan:e-six ans.

' J'if[nore quel rapport existe entre madame de Nancré et les Senrîen. Lear sœur avait épousé le duc de Sully; leur mère était une Le Boux.

* L*ac1iat est fait le 24 janvier 1711 moyennant la somme de 450,000 liTTCt. Les terres de Sablé et Boisdaupbin sont érigées en marquisat pour M. de Torcy par lettres de mars 1711, visant Térection de septembre 1544 en faveur de Claude de Lorraine, duc de Guise, et registrécs en Parlement le 10 juin. Mademoiselle de Coigny, belle-fîllc de Torcy, fit de curieuses recbercbe» §ar let divers propriétaires de la terre de Sablé. (Cabinet des Titres.)

1711. — iO* JANVIER. 846

avait été reçu avec de grandes acclamations. Il songeait à faire rafraîchir ses troupes pendant quelque temps, et l'objet de M. de Vendôme était toujours de faire le siège de Barcelone.

Il arriva le même jour un courrier au duc d'Albe qui m'envoya des lettres le soir. Il y en avait une du Roi d'Espagne pour le Roi. Il informait Sa Majesté de la résolution qu'il avait prise de faire lever quatre mille hommes dans les Pays-Bas pour servir de recrues à ses troupes wallonnes. Il La priait de leur accorder le passage au travers du royaume, et pour l'obtenir, il représentait que les services que ces troupes lui rendraient ne seraient pas moins utiles à la France qu'à l'Espagne.

La demande déplut fort au Roi. Un semblable passage de troupes espagnoles et M^allonnes avait déjà causé une grande désertion dans les troupes de Sa Majesté et beaucoup de désordre dans les provinces. Elle était persuadée que la même chose arriverait encore. Ainsi, Elle se portait à refuser cette permission et à proposer au Roi d'Espagne de faire passer par mer les troupes qu'il prétendait tirer des Pays-Bas. Toutefois Sa Majesté résolut de diffiirer encore Sa réponse.

Le duc d'Albe, ayant ordre de la presser, demanda une audience.

20* janvier.

Il l'obtint le 20*. Il représenta que la désertion des troupes du Roi ne serait point à craindre, que le nombre de celles que le Roi d'Espagne voulait tirer des Pays-Bas était fixé, que les commandants des troupes de France pourraient examiner ce qui passerait, que, si le Roi voulait en charger ses inspecteurs, il dépendrait de Sa Majesté de le faire et de prendre toutes les voies qu'Elle jugerait à propos pour empêcher qu'il ne se commit aucune fraude ; que dans l'état où étaient les aflaires, la défense de l'Espagne était le bien de la France, que le Roi Catholique espérait que le Roi, son grand-père, y contribuerait par cette considération autant que par Famitié qu'il avait pour lui.

Ces raisons ne prévalurent pas aux autres considérations, Sa

Majesté dans cette audience parut encore plus ferme à refuser la demande du Roi d'Espagne.

Bergheick, venu à Versailles pour appuyer le duc d'Albe, en parla inutilement à M. Voysin. Je le trouvai affligé du refus et persuadé que rien n'était plus facile que d'accorder en cette occasion le service du Roi et celui du Roi d'Espagne.

Il me reprocha d'avoir exposé Tannée précédente Sa Majesté Catholique à recevoir une extrême préjudice en appuyant^ comme j'avais, dit-il, appuyé la demande de l'Électeur de Bavière. Je le priai de me dire quel était donc le préjudice que le Roi d'Espagne souffrirait d'exécuter un traité et de céder pour cet effet des places qui lui étaient devenues inutiles. Bergheick s'emporta et me demanda si l'on devait regarder comme mutiles des provinces qui fournissaient encore au Roi leur mattre autant de gens qui se sacrifiaient pour son service ; qu'il y avait eu cent cinq officiers wallons tués dans les deux dernières batailles, qu'ils n'exposeraient pas leurs vies pour le service de Philippe V s'ils n'étaient soutenus de l'espérance qu'étant vainqueur de ses ennemis, il demeurerait maitre des Pays-Bas, par conséquent en état de les récompenser; que les Pays-Bas étaient le premier État des princes qui depuis Ferdinand avaient régné, en Espagne ', qu'ayant fait si longtemps partie d'une grande monarchie, ils ne reconnaîtraient pas la domination de l'Électeur de Bavière; qu'il faudrait donc que tout ce qu'il y avait de gens considérables sortît des villes pour habiter la forêt de Marlagne et pour y former une République.

Avant ce discours tenu avec beaucoup d'agitation, j'avais parlé à Bergheick de celui qu'Hennequin m'avait tenu quelques jours auparavant. Bergheick avait nié d'avoir jamais ofFert aux Hollandais de tenir des troupes dans Cadix, ni la prérogative d'escorter les flottes et les galions pour les Indes; mais, depuis le changement arrivé dans les affaires d'Espagne, il se garderait

I Dès 1477 les Pays-Bas sont entrés dans la maison d* Autriche par le mariage de Maximilien avec Marie de Bourgogne; leur Hls Philippe I*'' en épousant Jeanne d'Aragon les porta à la maison d'Espagne, et ils furent réunis a l'Espagne d'une façon définitive par Charles-Quint.

1711. — 2V JANVIER. Si!

bien, disait-il, d'offrir à cette République les mêmes avantagées qu'il avait autrefois proposés, et il faudrait bien des instances et une apparence certaine de négociation heureuse pour le porter à convenir.

Je lui demandai s'il ne jugerait pas à propos de faire quelque tentative particulière envers les Anglais. Il me répondit que M. Hill \ nommé par l'Angleterre pour passer en Hollande et à Bruxelles, avait été son intime ami, qu'il pourrait bien lui écrire lorsqu'il serait h. Bruxelles et entamer une négociation pèif cette voie.

2V janvier.

11 y avait déjà quelque temps que l'on donnait avis d'Angleterre que le parti dominant bien intentionné pour la paix avait exprès choisi M. Hill afin qu'exerçant l'emploi que Kadogan' avait eu en Hollande et dans les Pays-Bas catholiques, il pût écouter les propositions de la France et traiter secrètement; mais Bergheick n'était pas informé de ces avis, dont il ne convenait pas aussi de lui donner part.

Celui qui les écrivait était un prêtre français nommé Gaultier ',

1 Riclinrd Hill, né le 23 mars 1654, payeur général des armées en Flandre, envoyé extraordinaire k la Cour de Bruxelles en 1703, puis à celle de Turin, puis lord commissaire du trésor, remplace à la fois Towsend à la Haye et Cadogan à Bruxelles en janvier 1711, meurt le 11 juin 1727. Toutefois je ne donne ces dates qu'avec quelque inquiétude. Est-ce bien nu même Hill qu'il faut attribuer la mission de 1703 et celle de 1711? La notice placée en tête de la correspondance de Richard Hill pendant sa mission en Savoie (publ. par Blackney, Lond., 1845, 2 vol. in-S") ne parle point de la mission de 1711.

^ Guillaume Gadogan, qui fut depuis [baron de Reading, baron d'Oaklcy, vicomte de Gavesbam et comte de Gadogan, avait été nommé en 1709 par l'influence de Marlborough envoyé extraordinaire et plénipotentiaire de la Grande-Bretagne a la Haye et à Bruxelles. Rappelé en janvier 1711, il fut après la mort de la Reine Anne général de l'infanterie, colonel du premier régiment des gardes et gouverneur de l'île de Wigbt. Il mourut en juillet 1726.

^ François Gaultier, né à Rabodange d'une famille fort pauvre, sacristain de la paroisse de Saint-Germain en Laye, ne peut parvenir à être clerc de la chapelle du château ; il obtient de partir comme chapelain à la suite du maréchal de Tallard, ambassadeur en Angleterre ; est employé pendant la guerre par le comte de Gallas, ambassadeur de TEmpereur îi Londres, et la comtesse de Jersey, qui venait entendre sa messe, l'indique à son mari. (V. Mém, de Berwick,

passe depuis dix ans en Angleterre, et dont M. le maréchal de Tallard avait rendu témoignage comme d*un homme de sens propre à bien avertir. Il m'avait mandé que lorsqu'il aurait quelque avis important à donner, il l'apporterait lui-même, et deux jours auparavant j'avais reçu de lui une lettre datée de Nieuport, où il était arrivé le 15'. Il vint me trouver le 21* au soir, et, n'ayant apporté avec lui ni lettres, ni papiers, il me dit, comme un discours qu'il aurait plusieurs fois répété pour en reteakftltous les termes :

Que le duc de Shrewsbury * et M. Harley * qui gouvernaient alors l'Angleterre étaient convenus avec le comte de Jersey * de me faire dire de leur part qu'ifs étaient absolument résolus de finir promptement la guerre et de travailler sincèrement, efficacement et de bonne foi à faire la paix;

Que pour des raisons d'État et pour leur propre sûreté, ils n'osaient commencer aucun traité en Angleterre, mais qu'ils désiraient que la cour de France prit des mesures pour faire recommencer de nouvelles conférences en Hollande, qu'ils y

p. 348.) Sa correspondance avec Torcy, très-fréquente en 1709-1710, est adressée à M. Le Vasseur, banquier, rue Sainte- Anne. Gaultier signe de TOrne ou Le VasAeur. (Aff. Étr., vol. 229, 230.) Le 22 juin 1710, le Roi lui accorde ane pension de 1200 liyres sur une abbaye donnée à l'abbé de Saint-Aubert. (Borne, vol. 507.) Le 7 septembre, Torcy lui envoie 2000 livres. Sa première lettre signée est du 8 mai 1711. {Angleterre, vol. 232.) Le 3 août 1711, il obtient on brevet d'agent du Roi à Londres avec 6000 livres d'appointements. (Angleterre, vol. 235.) Il fut ensuite abbé d'Olivet et de Savigny, obtint de l'Espagne une pension de 12,000 livres et de l'Angleterre une de 6000. Il mourut le 13 juin 1720. Une partie de sa correspondance (année 1714) a été publiée par M. Grimblot. {Revue nouvelle, 1846, t. III.)

1 GlkArles Talbot, comte, puis duc de Shrewsbury, etc., secrétaire d'État de Guillaume III, chevalier de l'Ordre de la Jarretière, grand chambellan de la Reine Anne, son ambassadeur en France en 1713, vice-Roi d'Irlande et grand OP^horier d'Angleterre, mort le 14 février 1718.

• Robert Harley, créé comte d'Oxford en 1711, orateur de la Chambre des Communes en 1701, 1702 et 1703, secrétaire d'Etat en 1704, se démet en 1708, commissaire pour exercer la charge de trésorier en 1710, grand trésorier en 1711, accusé de haute trahison en 1714, et excepté nominalement de l'amnistie de 1717 sur la demande de la Chambre des Communes.

* Edward, comte de Jersey, vicomte Villiers, baron de Hon, maréchal d'Angleterre, premier secrétaire d'État et conseiller du Roi en son Conseil privé, plénipotentiaire au congrès de Ryswick, avait été ambassadeur en France en 1698. (1^* audience le 27 septembre. Audience de congé mai 1699.)

nu. — 21» JANVIER. 349

enverraient des ministres qui écouteraient avec les seuls députés des États Généraux les propositions que la France ferait faire en public, mais que, en même temps, les ministres d'Angleterre recevraient en particulier toutes celles que le Roi voudrait faire porter, et qu'ils auraient des ordres positifs d'en informer aussitôt la princesse Anne et ses ministres à Londres sans en faire part à d'autres ;

Que, les conférences établies, même l'apparence étant de les renouer bientôt, le Roi pourrait envoyer à Londres un homme sage, bien informé, avec qui la cour d'Angleterre traiterait secrètement sans la connaissance des Hollandais, qu'on chercherait avec cet homme les moyens de lever les difficultés que Ton trouverait dans le lieu des conférences.

La proposition du prêtre Gaultier me parut difficile à mettre en usage. J'y voyais de grands inconvénients :

Premièrement, le parti de la guerre en Hollande apaisait le murmure des peuples en répandant que la France ferait bientôt de nouvelles ouvertures et de nouvelles démarches pour la paix. C'était par ces faux bruits que l'on avait calmé les reproches que la rupture des conférences de Gertruydemberg avait attirés sur ceux qui gouvernaient l'état. Le silence de la France avait excité l'impatience du public. On voyait ici le bon effet de s'être tu, d'avoir interrompu le commerce avec les Hollandais et de faire voir par les mesures prises pour les finances et pour les troupes que le Roi voulait faire les derniers eÉForts pour soutenir la guerre plutôt que de signer une paix honteuse. On perdait le fruit de cette conduite nouvelle en proposant sans cause appà^ . rente de renouer les conférences. C'était donner lieu de diîe que quelque plaie cachée obligeait la France à recoui^ir à la miséricorde de ses ennemis dans le temps même qu'elle semblçiit ^ les braver. C'était relever encore le crédit des partisans de la guerre qui n'avaient demandé qu'encore un peu de temps pour contraindre le Roi à recevoir toutes les conditions que ses ennemis voudraient lui prescrire.

Secondement, l'idée d'une paix prochaine que la proposition des conférences entraînait naturellement avec elle était très-

capable de ralentir les soins et les efiForts que les officiers faisaient pour le rétablissement de leurs troupes. On avait vu le ' mauvais efiFet que cette espérance avait produit les années précédentes, et il n'y avait point de temps à perdre pour se préparer à la campagne que les ennemis prétendaient ouvrir de trèsbonne heure.

Le troisième inconvénient était Teffet que cette proposition subite produirait sur les Espagnols. Leur fidélité venait de sauver le Roi d'Espagne. Ils étaient encouragés par les secours que le Roi donnait au Roi, son petit-fils. Que diraient-ils, lorsque, tout d'un coup, ils entendraient parler de paix? N'auraient-ils pas raison de se croire abandonnés, et quelle révolution n'aurait-on pas à craindre de cette opinion?

D'ailleurs le Roi ne voulait plus entendre parler de traiter sur le pied des préliminaires, ni du prétendu rappel du Roi d'Espagne comme les ennemis exprimaient la condition de céder l'Espagne et les Indes. Toutefois, sans cette condition, les Hollandais ne consentiraient jamais à de nouvelles conférences. C'était donc une tentative inutile que d'en faire la proposition. Elle n'attirerait qu'un refus qui décrierait encore les affaires de la France et qui relèverait l'espérance et les hautes idées de ses ennemis.

Un quatrième inconvénient dont je ne m'expliquai pas au prêtre Gaultier était la situation présente des afiFaires des Turcs. Us étaient prêts de commencer une guerre dont les ennemis du Roi paraissaient embarrassés. Le Grand Seigneur, peu belliqueux dç son caractère, s'était laissé entraîner à cette résolution plutôt qo'il ne 1 avait prise. C'était lui donner un prétexte d'en changer et de suivre son penchant naturel en lui faisant voir une apparence de réunion prochaine entre les princes chrétiens.

Gaultier, embarrassé de quelques-unes de mes objections, répondit aux autres. La peine de traiter sur le fondement des préliminaires ne doit pas, dit-il, embarrasser le Roi. Ceux qui m'envoient savent bien que les afiFaires d'Espagne étant en l'état où elles sont présentement, il n'est plus question de prétendre que le Roi Philippe abandonne l'Espagne et les Indes. Aussi ne se

nil. — 2l* JANVIER. 351

rendronl-ils pas difficiles sur cette condition. Il est vrai que les plénipotentiaires d'Angleterre paraîtront insister fortement sur cet article aux conférences de la paix. Il faut bien donner cette satisfaction à leurs alliés. Mais il y aura des ordres secrets pour traiter sur la sûreté du commerce et pour s'en contenter. Si la chose ne peut se perfectionner en Hollande, Tliomme que le Roi enverra secrètement en Angleterre Fachèvera à Londres. C'est ce que milord Jersey m'a chargé de vous dire pour le faire savoir uniquement au Roi. Ne craignez donc pas qu'on vous presse de faire sortir d'Espagne le Roi Catholique, car les Anglais voient que ce projet est devenu chimérique, et ils ont besoin de la paix. Je lui demandai quels étaient à peu prés les avantages et les assurances qu'ils envisageaient pour leur commerce. Je l'ignore, dit-il, mais je crois qu'ils voudraient qu'on remît à leur choix, ou de faire directement le commerce aux Indes, ou de le faire indirectement par les vaisseaux espagnols comme sous le règne de Charles Second. Peut-être aussi demanderont-ils quelques places dans l'Amérique. Ce qu'il y a de certain est qu'ils veulent la paix. Il ne faut pas qu'un point d'honneur retarde plus longtemps un aussi grand bien. On a su que le Roi était fort irrité contre les Hollandais; au moins on l'a publié en Angleterre. Que cela soit ou non, son ressentiment, quoique juste, ne doit pas empêcher Sa Majesté de faire la nouvelle démarche que les bien intentionnés pour la paix Lui demandent comme étant nécessaire pour leur donner les moyens d'agir efficacement.

Je lui répondis que quand même le Roi pourrait se résoudre à faire une nouvelle avance dont je lui avais déjà fait connaître les dangereux effets, les choses n'en seraient pas plus avancées si les Hollandais refusaient les conférences comme ils les refuseraient vraisemblablement aussitôt qu'ils sauraient que Sa Majesté ne voudrait plus traiter sur le pied des préliminaires.

En ce cas, dit-il, je puis vous assurer que les Anglais les forceront à renouer la négociation, ou bien que l'Angleterre fera la paix sans la participation des États Généraux et sans les consulter.

C'était un grand point, mais il fallait encore ménager TEs-

pagne et prévenir les justes plaintes qu'elle ferait lorsqu'elle apprendrait les propositions d'une nouvelle négociation. Le seul moyen à mon sens était de stipuler que ses ministres assisteraient aux conférences. Je le dis à Gaultier. Je lui dis de plus qu'il fallait que ceux de la maison de Bavière y intervinssent. Il en convint, mais il représenta qu'il serait bon de différer à le proposer jusqu'à ce que les Hollandais eussent rendu réponse.

Il ajouta que les ambassadeurs d'Angleterre pour la paix seraient le comte de Jersey et Hill. Peut-être en metlrait-on un troisième, mais seulement pour la forme et absolument dépendant des deux autres. Jersey l'avait chargé de me dire sous la condition du secret que je devais garder pour tout autre que le Roi, qu'il aurait des ordres et qu'il travaillerait utilement pour insérer dans le traité de paix un article qui assurerait la couronne d'Angleterre au roi légitime après la mort de la Princesse sa sœur. Il demandait sur toutes choses que la Cour de Saint- Germain n*apprit rien de cette circonstance, quoique peu de temps auparavant il m'eût fait prier d'assurer le Roi d'Angleterre de son zèle pour son service. Le prêtre Gaultier, parlant de l'état présent de l'Angleterre, me dit que le duc de Shrewsbury faisait les fonctions de premier ministre, quoiqu'il n'en eut pas le titre; qu'Harley, homme de beaucoup d'esprit aussi bien que le duc, était intimement lié avec lui; qu'ils se servaient de Jersey, homme d'un esprit assez borné, mais plein de bonnes intentions, et qu'étant assurés de lui, ils le faisaient entrer avec eux dans une affaire qu'ils n'oseraient confier à. qui que ce soit en Angleterre; car je lui avais demandé pourquoi, ayant sincèrement envie de traiter, ils prenaient le détour de faire proposer peut-être inutilement des conférences en Hollande, que le maréchal de Tallard était en Angleterre, et que ce serait un canal admirable pour une négociation secrète : Gaultier m'avait répondu qu'elle serait pénétrée dès le moment qu'on ferait passer M. de Tallard de Nottingham à Londres, et qu'il n'y avait personne en Angleterre en qui ces messieurs voulussent prendre confiance pour lui parler de leur part.

nn. — ar janvieil /. sivs

II me dit que la Masham ", favorite de la Princesse, ne pouvait rendre aucun service dans une affaire de cette conséquence, qu'il était inutile de ménager son frère, nommé Hill ', et que la conformité du nom avait fait croire ici frère ou neveu de celui qui devait passer en Hollande.

La Masham, avant que d'être à la princesse Anne, servait en qualité de femme de chambre la femme d'un chevalier. La duchesse de Marlborough, sa parente, pressée par ses amis de retirer d'une condition si basse une femme qui lui appartenait par les liens du sang, avait sollicité la Princesse de la recevoir au nombre de ses femmes de chambre : quoique favorite alors, elle ne put obtenir cette grâce, le nombre des femmes de chambre étant rempli. Elle dut se contenter de la permission qu'elle obtint pour la Masham de demeurer au palais sans fonctions en attendant qu'il y eût une place vacante. Elle attendit deux ans : alors, une des femmes étant morte, elle eut sa place. Elle plut au prince de Danemark, qui vivait encore ', non par sa beauté, mais par ses manières et par son adresse à servir. Elle plut ensuite à la Princesse, et, ménageant ce premier goût, son crédit augmenta jusqu'au point de chasser enfin la duchesse de Marlborough qui l'avait introduite auprès de sa maltresse.

Véritablement elle ne conduisit pas seule un aussi grand ouvrage. Harley, justement irrité contre Marlborough, qui lui avait fait ôter la charge de secrétaire d'État, et qui voulait encore lui faire perdre la tète sur un échafaud, Harley la conduisit, et par les conseils qu'il lui donna parvint à changer le ministère et à ébranler la fortune de son ennemi*

Le retour de Marlborough à Londres n'avait plus été comme

I Abigaïl Hill, (gouvernante de la maison .de lord Hivers, était parente de \a duchesse de Marlborough et fut placée par elle près de la Reine Anne comme coiffeuse. Elle avait épousé secrètement en 1707 sir Francis Masham, qui fut fait en 1711 lord avec le titre de baron. Elle fut trésorière des menus plaisirs de la Reine en février 1711, et mourut le 6 décembre 1734.

* Il devint général-major, et en 1712 lieutenant gouverneur de la Tour.

' Georges, prince de Danemark, né le 21 avril 1653, épousa le 28 juillet 1685 Anne, seconde fille de Jacques II. Il fut duc de Gumberland, amiral de la Grande-Bretagne, généralissime des forces de Sa Majesté Britannique, et mourut à Rensington le 8 novembre 1708. Aucun de ses huit enfants ne lui survécut.

les années précédentes une espèce de triomphe pour lui. L'accueil •de la Princesse avait été froid ; Taudience assez courte et donnée •en présence de tout le inonde. On avait entendu qu'elle lui avait dit : « J'ai fait, mylord, des changements dans mes ministres pendant votre absence. J'ai cru que mon service le demandait. Ainsi, je m'assure que vous les approuverez. » 11 avait mis un genou àterre, et, les larmes aux yeux, il avait répondu qu'iln'avait jamais eu d'autre objet que de la servir et que de lui plaire, et qu'il penserait de même tant qu'il vivrait.

Quoique ses ennemis fussent puissants et en grand nombre, ils n'osaient cependant proposer encore de lui faire ôter le comman- •dément des armées, et, véritablement, depuis qu'il l'exerçait, les «uccès avaient tellement surpassé les espérances des alliés qu'il •était bien difficile de lui reprocher de n'avoir pas rempli ses devoirs. Mais on attendait qu'il eût fait quelque faute comme courtisan, et ceux qui ne pouvaient souffrir son élévation et ses richesses se préparaient à profiter de la moindre prise qu'il donnerait sur lui.

Jersey comptait que Marlborough cabalerait pour s'attirer •comme les années précédentes un remercfment des deux Chambres du Parlement. Quoique tory, par conséquent d'un parti opposé à Marlborough et le haïssant personnellement, il voulait contribuer avec ses amis à faire résoudre ce remercfment. Ce n'était pas pour plaire à celui qui le désirait, mais Jersey avait compris que la Princesse en serait si irritée qu'elle perdrait enfin patience, et que son ressentiment la porterait à ôter à Marlborough un commandement dont elle n'oserait jamais le déposséder tant qu'elle ne consulterait que la prudence. Elle avait senti longtemps le poids d'une domination très-dure que Marlborough, Oodolphin et'Sunderland avaient excercée sur elle pendant que son autorité était entre leurs mains. Elle était d'autant plus senj$ible à leurs mauvais traitements qu'elle commençait à goûter le plaisir de la souveraineté depuis qu'elle avait changé de ministres. Sa cour, auparavant déserte, était remplie tous les jours, et l'on s'adressait à elle pour lui demander les grâces dont les ministres précédents faisaient un commerce utile à leurs affaires domestiques.

nil. — 22« JANVIER. 855

Gaultier avait demandé à Jersey si cette Princesse était instruite des ordres qu'il lui donnait. Jersey lui avait dit qu'il ne pouvait lui répondre que lorsque Gaultier m'aurait parlé et qu'il retournerait à Londres; lui, Jersey, ne lui demanderait pas si j'aurais informé le Roi du sujet de son voyage, parce que la question serait superflue.

Gaultier ajouta que Jersey l'avait chargé de me dire qu'il savait de bonne part que le Pensionnaire s'était repenti d'avoir laissé rompre les conférences, et qu'il avait dit que, si jamais on se rassemblait, il ne souffrirait pas qu'on se séparât sans conclure.

22* janvier.

Je rendis compte au Roi le 22* du sujet du voyage et des propositions de Gaultier. Je lui dis les inconvénients que je trouvais à les accepter et à les rejeter; en même temps, ce que je pensais sur la manière dont on pourrait proposer de renouer les conférences si Sa Majesté croyait que la proposition convînt au bien de son service. J'envisageais deux voies dont on pourrait se «* «ervir. •

La première, celle d'Hennequin. Ma pensée était de lui dire que le changement arrivé dans les affaires d'Espagne ne permettait plus de songer à traiter la paix sur le pied des préliminaires, que lui-même en était convenu avec moi, qu'il ne fallait pas cependant que la guerre fût étemelle, et que les préparatifs étant faits de tous côtés pour la campagne, on pouvait sans les ralentir, renouer des conférences où toutes les parties intéressées à la guerre seraient admises, non pour y traiter par préliminaires, mais convenir comme dans les négociations les plus solennelles de conditions pour une paix solide, que je le chargerais d'en écrire au Pensionnaire et de m'en rendre la réponse, que, soit acceptation, soit refus, cette réponse donnerait également liçu de traiter en particulier avec les Anglais.

La seconde voie, mais plus lente et plus incertaine, était d'engager le Roi Auguste de Pologne à propcier les conférences. Il

en avait un prétexte très-plausible, la guerre du Turc Tobligeant à désirer et à procurer la réunion des princes chrétiens.

Le Roi trouva Taflaire assez importante pour y penser p<e^* dant quelques jours, et Sa Majesté en remit la décision au 25* du mois qu^EIIe tiendrait Conseil.

Gaultier revint me trouver le soir. Il me remit une adresse qu'Harley lui avait donnée pour lui faire savoir sûrement la réponse que les Hollandais feraient à la proposition des conférences. Il priait que je ne lui écrivisse point par la poste, mais qu'un bomme exprès fût chargé de porter à Amsterdam la lettre queje lui écrirais. Elle devait être remise à un marchand nommé Drumond. L'enveloppe étant pour lui, il fallait écrire au dedans : «M. Drumond est prié de faire rendre cette lettre à son adresse. »

La lettre enfermée sous l'enveloppe de Drumond devait être sous une adresse anglaise: /or 3f. Chrtstophor Bryan, at London, et contenir la réponse de Hollande.

24* janvier .

!;^ tlomme on ne pouvait trop penser à une affaire aussi considé-

rable, j'en examinai très-attentivement le bon et le mauvais pendant les trois jours qui précédèrent le Conseil, mais avec des lumières très-bornées, je crus devoir consulter les autres ministres. M, Voysin crut qu'il serait à propos d'examiner la proposition de Gaultier et défaire écrire en Hollande pour renouveler les conférences.

M. le Chancelier pensait de même. Encore insistait-il davantage sur la nécessité de ne pas perdre cette conjoncture. Je penchais fort à cet avis, et j'avais parlé au Roi dans ce sens en lui "^ rendant compte de ce que Gaultier m'avait dit. Ainsi ayant

entendu parler M. le Chancelier le 24' au soir que je le vis chez lui, j'en sortis persuadé qu'il n'y avait pas d'autre parti à prendre. M. de Béauvilliers avait pensé de même sur la première exposi-tion queje lui avais MUe]. Véritablement, je changeai absolu-

ment d'opinion aprèMJrvoir entretenu le même soir M. Des

nil. — 2i« JANVIER. 357.

Maretz. 11 m'apprit ce que j'ignorais des bonnes dispositions feites non-seulement pour l'ouverture, mais encore pour le cours d# toute la campagne. Il me fit voir que les ennemis sur cet article n'auraient aucun avantage sur nous. Raisonnant ensuite de l'état général des aflaires^nous convînmes que tous les hasards étaient contre eux : guerres du côté du nord, par conséquent rappel des troupes auxiliaires et diminution de forces ; divisions entre les alliés, divisions en Angleterre, épuisement d'argent, perte de crédit, l'avenir n'offrait rien que de favorable à la France. Nous conclûmes qu'en faisant d^s propositions de paix, quoique générales, le Roi perdrait une partie de l'avantage qu'il commençait à avoir sur ses ennemis, qu'il donnerait une nouvelle réputation à leurs affaires parce qu'on jugerait que celles de Sa Majesté seraient dans un triste état puisqu'elle était obligée de faire nouvellement une démarche assez humiliante, qu'il était donc, et plus honorable, et plus utile pour Elle de répondre qu'EUe avait vu de la part des Hollandais tant d'éloigbement pour la paix, tant de hauteur, tant de mauvaise foi, qu'Elle ne pouvait plus s'adresser à eux pour entamer une nouvelle négociation;

Qu'Elle la renouerait avec plaisir, avec les Anglais principalement, depuis que le ministère était changé, et l'administration des affaires entre les mains de gens que Sa Majesté estimait, qu'Elle savait être désintéressés, pleins de lumières et de zèle pour le véritable bien de leur patrie; que si la situation des affaires générales et de celles de l'Angleterre en particulier leur eût permis d'entrer en négociation, ils auraient vu que Sa Majesté veut sincèrement contribuer au bien de toutes les nations de l'Europe en donnant les assurances qu'elles auraien pu raisonnablement demander pour le commerce ; qu'en même temps Elle eût contribué avec plaisir aux avantages particuliers de l'Angleterre, mais que, plutôt que de passer encore par la voie des Hollandais pour négocier la paix, Sa Majesté courreraittous les hasards de la campagne prochaine dont Elle espérait cepes-^ dant, avec l'aide de Dieu, que les événements répondraient aux bonnes dispositions qu'Elle avait pour les* soutenir et peut:-étre pour la commencer même avant les ennemis. .

Nous trouvâmes que cette réponse soutenue convenait infiniment mieux aux intérêts du Roi, sans parler de sa gloire, qu^une recherche basse et vraisemblablement inutile de conférenMs pour la paix.

^ 25* janvier.

La proposition du prêtre Gaultier fit la pnncipale matière de»

délibérations du Conseil. Après que j'eus exposé le sujet de son

^ voyage, le Roi me demanda mon avis. Je proposai les deux

opinions dont j'ai marqué le détail. J'appuyai la dernière et je

- m'y renfermai. Je n'en répéterai pas les raisons.

M. Des Maretz fut de même avis. Il m'y avait déterminé.

M. Yoysin le suivit en partie. Il proposa quelques termes différents dans la réponse à rendre à Gaultier. Ils l'af&iblissaient.

M. de Beauvilliers opina de même, appuyant cependant son I avis sur l'observation que j'avais faite que la campagne était

prochaine, qu'il serait impossible que la paix en prévtnt l'ouverture, quand même on conviendrait de renouer les conférences, ^ ajoutant qu'il ne penserait pas de même si nous étions au mois

d'octobre. Il proposa d'ailleurs quelques adoucissements à la réponse.

M. le Chancelier persista dans le même sentiment où je l'avais trouvé la veille. 11 l'appuya de bonnes raisons, fit voir qu'on ne risquait rien à proposer des conférences ; que si elles étaient acceptées, ce serait toujours un bien de se parler, quand même la paix ne se ferait pas avant l'ouverture de la campagne, qu'elle viendrait en son temps, mais bien plus aisément quand il y aurait des conférences établies que lorsqu'on ne traiterait pas ;

Que si la proposition des conférences était refusée , ce refus donnerait lieu aux Anglais de s'expliquer, au lieu que l'avance qu'ils faisaient devenait inutile quand on ne faisait pas la démarche qu'ils demandaient.

M. de Beauvilliers, ébranlé de ces raisons, revint à l'avis de M. le Chancelier.

Celui de M. le duc de Bourgogne, assez embarrassé, y penchait

aussi.

Monseigneur voulait refuser.

Le Roi, avec quelque altération, décida contre le parti de la faiblesse et dit qu'il voulait q\ie la réponse fût telle que je Tavais proposée.

Je lus dans le même Conseil une lettre du Roi pour M. de& Âlleurs, ambassadeur à Constantinople. M. de Beauvilliers et Monseigneur le duc de Bourgogne après lui désapprouvèrent le» termes de cette dépêche qui marquaient que, s'il était vrai que des Âlleurs eût part à la résolution que les Turcs avaient prise d'entrer en guerre, il avait en cette occasion utilement sei*vi Sa Majesté. L'idée d'une intelligence même indirecte avec les ennemis du nom chrétien blessait des consciences aussi pures» Ils dirent qu'il était bon que le mal se ftt, mais qu'il ne fiallait pas avoir de part à le foire, quoiqu'il fut de la prudence d'en profiter. II est certain que le Roi n'avait nulle part aux mouvements des Turcs. Ce n'était peut-être pas le mieux pour ses affaires et pour le bien général de l'Europe que cette guerre imminente n'eût pas été concertée avec Sa Majesté.

Au sortir du Conseil, je trouvai Hennequin chez moi. Suivant son ordinaire, il me parla de ses vœux pour la paix et de la nécessité dont il serait pour tout le monde de la foire au plus tôt. Parmi beaucoup de discours, souvent rebattus, il me dit bien clairement que les ennemis ne souffriraient jamais que le Roî Philippe demeurât sur le trône d'Espagne, mais qu'il ne serait peut-être pas impossible de lui procurer pour son partage lesroyaumes de Naples, de Sicile et de Sardaigne, peut-être même quelque chose de plus. Il ne l'expliqua pas, mais il n'hésita pas d'assurer que l'on ne demanderait point au Roi de faire la guerre au Roi, son petits-fils, qu'on serait content si la France ne lui donnait aucun secours et si elle entrait dans les dépenses de cette guerre, comme il avait été proposé aux conférences de Gertruy^ demberg. Je lui dis que l'on demandait quelquefois trop tard les choses offertes en d'autres temps et rejetées sans raison. Dans la conversation, il ne me dit pas un mot d'une proposition qu'il

avait faite au maréchal d'Huxelles de laisser les États d^Italie et le s Pays-Bas à rArchiduc, pourvu que le Roi Catholique, demeu^ rant sur le trône d'Espagne, consentit de laisser entre ses ntiÀins Barcelone et Fontarabie. Le maréchal d'Huxelles, qui m*avait averti de cette proposition, me dit depuis qu'Hennequin, ayant été le voir, lui avait paru persuadé qu'elle ne pourrait être exe* cutée.

26* janvier.

Je mis par écrit la réponse que le Roi m'avait ordonné de faire au sieur Gaultier, et Sa Majesté Tayant approuvée le matin, je la laissai écrire par le même Gaultier qui vint le soir me la demander. Gomme chacun veut réussir dans la commission dont il est chargé, il eût souhaité de remporter un consentement du Roi à de nouvelles conférences en Hollande, mais il comprit les raisons qui empêchaient Sa Majesté de les demander. Il me dit que s'il y avait quelque chose de particulier à dire et que lorsqu'il serait de retour en Angleterre, on voulût le renvoyer ici, il y reviendrait aussitôt, sinon, et si les affaires le méritaient, il enverrait ses lettres à Rotterdam à un Français nommé Des Toumelles, compositeur autrefois de la Gazette*, qui aurait soin de les faire passer par un autre exprès à Valenciennes.

Ces précautions prises, nous convfmes que Gaultier reviendrait le lendemain au matin, seulement pour recevoir un hillet de M. Des Maretz pour toucher 2000 livres pour son voyage.

I Lamberty (I, 114) rapporte qu*un certain aventui-ier qui se faisait appeler le cheyalier des Tournelles insulta en ITOO la Beine d'Espagne. L*amba9sadear d'Espagne se plaignit. Des Tournelles déclara pour sa justification qu*il tenait ses renseignements d'un commis de Torcy, mais il fut obligé de se transporter ailleurs. On trouve de nombreuses lettres de lui aux Affaires Etrangères {Hollande^ ▼ol. 229), surtout à partir de ITil où il est chargé de faire passer la correspondance du cousin de l'Orme. (Gaultier.)

1711. - ar ET 2S« JANVIER. 361

27* janvier.

Le Roi tint conseil de dépêches après son dîner, et il n'y eut rien de considérable.

28* janvier.

Le Conseil d'État tenu le 28* ne fournit aussi aucune matière de délibération importante. Le Roi avait reçu le matin des nouvelles désagréables du siège de Girone. Les pluies non attendues et le débordement du Ter avaient causé de grands dérangements, séparé les quartiers de Tarmée et retardé le siège de huit ou dixjours. Sa Majesté parut fort touchée de ce contre-temps aune entreprise qu'on avait regardée comme sûre et comme prompte.

L'Électeur de Cologne, qui était encore à Paris, s'était plain| du peu d'honnêteté qu'il avait reçu de M. le Dauphin. Il se souvenait qu'à son premier voyage il avait été invité à dfner à Meudon. Il remarquait avec peine le silence que l'on gardait, et cette différence de traitement lui était trés-sensible. Je le dis à M. le Dauphin. Je savais la réponse, car il n'y avait pas d'autre raison, si ce n'est que l'Électeur de Bavière avait trouvé mauvais que son frère eût été dfner à Meudon et qu'il eût été assis sur un perroquet * pendant que Monseigneur gardait son fauteuil. C'était donc pure considération qui empêchait Monsei^ gneur de le convier une seconde fois. Il me le dit, et comme j'allais le même jour à Paris, il m'ordonna de savoir de l'Élec* teur de Cologne s'il voudrait aller le lendemain dfner à Meudon.

Je le vis le soir. La proposition fut reçue avec beaucoup de joie '. Il ne parlait pas avantageusement de l'Électeur de Bavière

' Suivant l'Académie : sorte de chaise à dos qui se plie et dont on se sert ordinairement pour la table.

* L'Électeur écrit a Torcy le 30 janvier : « Je revins hier au soir de Meudon charmé de ses bontés et de toute Tillustre et belle compagnie qui y était. Je vous en remercie donc infiniment, Monsieur, etc. • (Aff. È'Ul.j Cologne, vol. 59.)

3«â JOURNAL INÉDIT DE JEAN-BAPTISTE COLBEBT.

toutes les fois qu'il avait roccasion de s'expliquer sur son sujet. Il me dit qu'il ne comprenait pas pourquoi son frère pouvait trouvera redire à la manière dont Monseigneur l'avait traité; qu'étant incognito, il ne devait rien prétendre, et que l'Électeur de Bavière, qui lui faisait des reproches, devrait se souvenir des traitements humiliants qu'il lui avait fiait essuyer pendant une campagne que les deux frères avaient faite ensemble; que, pendant qu'elle avait duré, l'Électeur de Cologne qui la faisait incognito n'avait jamais eu que les dernières places à table, encore lui étaient-elles souvent disputées, tant on observait exactement de ne pas le connaître ou plutôt tant on le méprisait; qu'il irait à Meudon, et qu'il profiterait des bontés que Monseigneur voulait bien avoir pour lui; qu'il avait été trèssensible à son oubli, et qu'il s'en était expliqué à bien des gens.

Il recommença les instances qu'il faisait tous les jours pour ses payements. II m^en fit voir la nécessité pour le rétablissement de ses troupes; me parla de ses messes, de l'envie qu'il avait de célébrer la millième à Versailles; de l'Opéra, où il allait presque tous les jours, et, ces matières étant traitées, je me retirai.

Je passai à Paris le 29* et le 30* du mois.

31* janvier.

Le matin, les députés de Bretagne vinrent saluer le Roi. L^évéque de Saint-Brieuc * harangua mal et longuement. M. le comte de Toulouse, gouverneur de la Province', après avoir conduit les députés, étant à leur droite jusqu'à la chaise où le Roi était assis, quitta de sa place, et, passant à la gauche, vint se mettre auprès de moi. Comme cette démarche était contre la coutume, je lui en demandai la raison après la harangue. II me

* Louis de Frétât cle Boîssieuz, cvèque de Saînt-Brieux de 1704 au 31 octobre

' Le gouremement de Bretagne lui fut donné au lieu de celui de Guyenne MU mois de mars 1895.

nil. — 81* JANVIER. 863

dit qu'il avait repris son rang de prince du sang, après avoir fait la fonction de gouverneur. Je crois qu'il était mal conseillé : car il y aurait pu avoir tel nombre de princes du sang que, lui étant le dernier, sa place aurait été fort reculée et très-inférieure à celle qu'il occupait comme gouverneur.

FÉVRIER

1" février.

Les lettres d'Espagne jFiirent lues au Conseil qui fut tenu le 1*' de ce mois. M. le duc de Vendôme avait reçu les ordres du Roi en faveur de TÉIecteur de Bavière, et, sans en avoir encore parlé au Roi Catholique, parti depuis quelques jours de Saragosse pour aller trouver la Reine, il assurait par avance que le succès de ses instances serait heureux. Il croyait même inutile d'user de la menace que Sa Majesté lui avait permis de faire et de déclarer qu'Elle retirerait ses troupes des quatre places si le Roi, Son petit-fils, refusait d'exécuter le traité. Au reste, l'Électeur ne recevait point encore de réponse de Hollande, quoique persuadé que les Hollandais souhaitaient plus que lui-même Teffet des propositions qu'ils lui avaient faites.

L'Électeur de Cologne, un peu plus content que les jours précédents parce qu'il avait touché quelque argent et reçu des assignations, demandait à prendre congé du Roi. Son audience fut filée pour le lendemain après vêpres.

2* février.

Le matin, le Roi, ayant songé à toutes les fonctions d'église qui occupaient la journée, m'ordonna d'écrire à ce Prince pour l'engager à remettre son voyage à Versailles jusqu'au lendemain 3*, le laissant cependant mattre de faire ce quïl jugerait le plus à propos.

Pendant la procession de l'Ordre*, le maréchal de Ville-

' Les chevaHera se rendaient à onze heures da matin dans la chanifaiè du Roi ; on marchait à la chapelle en descendant le degré de madame la Dauphine, en traversant la cour; après Toffice, on faisait la procession tout autour de la cour.

nil. — 3« FÉVRIER. 365

roy nie dit que TÉlecteur de Cologne devait dfner chez le duc de Villeroy, son fils*, et voir à deux heures et demie madame de Maintenon à Saint-Cyr. Ainsi Tincertitude du parti qu'il prendrait dura jusqu'à deux heures après midi que Texprès que j'avais envoyé à Paris revint, et je vis par sa réponse qu'il avait remis son voyage jusqu'au lendemain mardi.

3* février.

Il descendit chez le duc de Villeroy en arrivant à Versailles^ J'y allai aussitôt, et je lui dis qu'il verrait le Roi à midi trois quarts. Il se donna en spectacle, disant la messe dans la chapelle du château où madame la duchesse de Bourgogne assista. Avant que de commencer, il la salua comme un chapelain ordinaire '. Après son dîner, il alla à Saint-Gyr,'où ses discours et ses actions puériles laissèrent une faible idée de la solidité d'esprit dont il se piquait. Car il se jeta plusieurs fois aux genoux de madame de Maintenon, les embrassa, lui demanda sa protection auprès du Roi, plus encore auprès de M. Des Maretz, la pria de lui tenir lieu de mère, et après ces humiliantes extravagances, il demanda en particulier à madame de Dangeau ' si madame de Maintenon n*était pas abbesse de Saint-Cyr*.

' Louis-Mîcolas'de NeufVille, né en 1663, avait été reçu au Parlement duc de Villeroi et pair de France sur la démission de son père, le il ayril 1696. Il mourut le 22 avril 1T34. .

^ La princesse Palatine écrit le 3 avril 1710 : « Les petits-fils de France ^. *^ ^^

peuvent seuls avoir des clercs de la chapelle qui répondent la messe et tiennent ./'ifr'i^ir .

une torche depuis le Sanctus de la préface jusqu'au Domine^ non sum dignus; i^ V vW'

les princesses du sang n*ont droit ni k Tun ni à Tautre; elles font répondre la .s«^^^ {

messe par leurs pages ; à la fin de Tacte, le prêtre vous présente le corporal à ^^ "^'VV- ' baiser. Gela aussi ne va pas plus loin que les Enfents de France, de même que la ^.

prérogative de boire d*un calice rempli d*eau et de vin. (Ed. Jabglé, II, 49.)

' Sophie de Lowenstein, fille de Ferdinand-Charles, comte de Lowenstein, et d*Anne-Marie de Fnrstemberg, née en 1663, appartenait à la branche de Lowenstein-Rochefbrt à ViTertheim, cadette des comtes de Lowenstein, issus par Frédéric, comte Palatin du Rhin, de Louis III le Barbu, duc de Bavière, comte Palatin et électeur, fils de TEmpereor d'Allemagne Robert. Elle épousa Philippe de Gourcillon, marquis de Dangeau, le 30 mars 1686. Madame de Maintenon la fit nonuner dame du palais de la duchesse de Boui^gogne.

* On a TU dans l'introduction divers traitt de l'Électeur de Cologne. En voici

L'audience du Roi avait été plus grave. Il Tavait eue à midi trois quarts, et il était entré comme les autres fois dans le cabinet de Sa Majesté par ses arriére-cabinets. Je Tavais conduit. Monseigneur le duc de Bourgogne, seul des princes, s'était trouvé avec le Roi. Le nombre des gens de condition entrés dans le cabinet était assez médiocre et ne composait pas plus de sept ou huit personnes. L'audience avait été d'un quart d'heure environ.

Après la visite de Saint-Cyr, l'Électeur retourna droit à Paris, sans s'arrêter à Versailles, fort satisfait des honneurs qu'il avait reçus.

4* février.

Je reçus avant le Conseil une lettre de Monastérol; il m'en envoyait une que l'Électeur de Bavière lui avait écrite au sujet de la négociation commencée avec les Hollandais. Ce Prince jugeait qu'il était temps, qu'il ne pouvait plus même se dispenser d'en parler à l'Électeur de Cologne parce que le bruit de cette affaire se répandait, et que d'ailleurs Courtois, bourgmestre d'Huy, avait eu ordre de les communiquer aussi à l'Électeur de Cologne.

L'Électeur de Bavière l'en avait empêché, parce qu'il connaissait la légèreté de son frère, qu'il croyait qu'uh pareil secret serait mal entre ses mains, que d'ailleurs il craignait que l'Électeur de Cologne, s'il traitait par lui-même, ne prit des engagements trop forts. Il voulait par conséquent diriger la négociation et la conduire de manière qu'il en demeurât toujours le maître. Mais il fallait qu'il parût que le Roi approuvait toujours sa con-

un rapporté par Viilars dans une lettre datée du camp d'Oi«y, le il* juin 1711 : « L'Electeur a une passion d'aller à Barcelone à laquelle il ne peut résister, et il est persuade que l*Arcliiduc ne pourrait résister à tous les moyens qu'il a de le séduire. Il feindrait d'aller se renfermer à la Trappe et partirait déguisé. La comtesse d'OEting, grande maîtresse de l' Arcbiduchesse, ayant été sa grande maitresse à lui-même, ne pourrait se défendre de leurs anciens engagements. Je ne sais ce que madame la comtesse de Fugger dirait à tout cela* » (Arr. Étb., Cologne, vol. 59.)

nil. — 4* FÉVKIER. 367

duite. Sans cette autorité, TÉlecteur de Bavière attendait peu de complaisance de la part de son frère. Il demandait donc au Roi un pouvoir qu'il pût faire voir à TÉIecteur de Cologne pour lui prouver qu'il ne faisait rien que du consentement de Sa Majesté. 11 eut aussi désiré qu'il eût été possible de retenir quelques jours de plus à Paris l'Électeur de Cologne, ou bien qu'il voulût séjourner à Compiègne. C'était le temps où la réponse de Hollande devait arriver. C'était aussi celui où l'on attendait la réponse du Roi d'Espagne que M. de Vendôme promettait favorable. L'Électeur de Bavière comptait don« de pouvoir terminer en peu de jours la négociation. Il témoignait souhaiter que j'y fusse présent. Mais il regardait comme une chose nécessaire que son frère ne retournât pas à Yalenciennes avant la conclusion de cette aCFaire. Il n'espérait pas cependant de pouvoir le retenir, et quoiqu'il parût par sa lettre que la raison ne lui en était pas inconnue, il ne l'expliqua pas.

Au lieu du pouvoir, Monastérol me proposait d'écrire à l'Électeur de Bavière une lettre qu'il pût montrer à celui de Cologne comme l'assurance des intentions du Roi. Lorsque j'eus rendu compte de ce détail à Sa Majesté, ce que je fis dans le Conseil, Elle m'ordonna de Lui dire mon avis. Je proposai que j'irais trouver, le lendemain au matin, l'Électeur de Cologne, que, comme il devait partir l'après-dtnée, je lui dirais qu'à son passage à Compiègne l'Électeur de Bavière lui parlerait d'une affaire qu'il avait communiquée au Roi, que Sa Majesté l'avait entièrement approuvée, qu'Elle se remettait à ce que l'Électeur de Cologne en apprendrait de l'Électeur, son frère, et qu'Elle croyait qu'il voudrait bien demeurer quelques jours de plus à Compiègne si ce séjour était nécessaire pour la perfection de l'affaire dont il s'agissait.

On ajouta à mon avis qu'il fallait que j'écrivisse à l'Électeur de Bavière pour l'informer des ordres que le Roi m'avait donnés. J'envoyai la lettre à Monastérol.

Le Roi partit le même jour pour Marly, et le soir Sa Majesté y reçut la nouvelle de la prise de Girone qui avait capitulé le 25* janvier.

5* février.

Je me rendis le matin chez TÉlecteur de Cologne. Il était encore dans son lit, se plaignant d'un grand mal de tête qui ne diminuait rien de sa vivacité. Elle parut lorsque je lui eus exposé ma commission. Il parla de son frère avec peu d'estime. Il dit qu'il croyait facilement tout ce qu'on lui disait, que sans savoir encore de quoà il était question dans l'afiFaire dont il serait informé à Gompiègne, il craignait beaucoup que son frère ne se laissât lanterner; que les ennemis connaissaient combien il était facile de le leurrer par de vaines promesses; qu'ils en avaient déjà fait plusieurs fois la tentative. Je veux, ajouta-t-il, vous confier un secret dont vous ne devez parler à personne qu'au Roi, et vous faire connaître le service que j'ai rendu à Sa Majesté sans en avoir jamais rien dit. Pendant que mon frère était encore à Mons, unjourqueje me disposais à le consoler sur la mort d'un de ses fils que je venais d'apprendre, je le vis entrer la joie peinte sur le visage et très-différent de l'état où je croyais qu^il serait après cette fâcheuse nouvelle. Mon frère, me dit-il, je vois un moyen certain de rentrer dans mes États. Les alliés m'en promettent la restitution si je leur livre les quatre places des Pays-Bas qui restent à la couronne d'Espagne ' . — Âh ! mon frère, lui dis-je, pourriez-vous consentir à vous déshonorer et à trahir le Roi de France et le Roi d'Espagne? — C'est, dit-il, ce que je ne ferai jamais, mais enfin la souveraineté de ces places m'appartient, et, puisqu'elle est à moi, je puis sans trahison en faire usage pour mes intérêts. Je le priai de suspendre encore sa résolution es de me laisser le temps de lui parler quand j'aurais dit la messe. J'invoquai le Saint-Esprit, et la messe dite, je retournai trouver mon frère. Savez-vous, lui dis-je, le motif et les auteurs de la proposition qu'on vous fait? Le comte de Milan

' On gait par Sicco Van Goalinga que cette négociation a réellement existé. Le fils que l'Électeur avait perdu devait être Maumiiien-Emmanael, né en iT04, mort en mars 1709^

niK ^ 5* FÉVRIER. 369

est ici ' . II veut toujours épouser mademoiselle de Montigny. II est assuré d'une récompense considérable de la part des États généraux s'il vous persuade de faire une lâcheté. Elle et lui sont de concert pour vous conduire dans le piège.

L'Électeur de Cologne prétendait avoir ouvert les yeux à son frère et lui avoir si clairement découvert Tinfieimie dont ces deux personnes avaient voulu le couvrir qu'il avait ensuite rejeté avec hauteur toute proposition sur ce sujet. Je crains, disait-il, sans savoir de quoi il est question, qu'il n'en soit encore de même. Pour moi, je suis solide. Je n'aime que les projets où il y a de la solidité. Mon frère ne la cherche pas et donne aisément dans le frivole. II y est entraîné aussi par ceux qui l'entourent. Alors il se déchatna contre le baron Ferdinand Simeoni, mais principalement contre mademoiselle de Montigny, qui, sans aimer l'Électeur, gouvernait despotiquement sa maison. Elle prend, dit-il, des airs de Reine, et si c'était l'Électrice même, elle n'affecterait pas plus de distinctions. II m'en conta plusieurs circonstances et, mêlant son propre exemple pour condamner la conduite de son frère, il me dit que, pour lui, ses maîtresses n'étaient que pour ses plaisirs, et que jamais elles ne se mêlaient de ses affaires, que les airs de la Montigny lui étaient insupportables, qu'il aimait mieux demeurer à Paris quelques jours de plus que de s'arrêter à Compiègne, et qu'il ne s'y rendrait que le dimanche ou le lundi, quoiqu'il fût fort pressé d'arriver à Yalenciennes. Car enfin, ditil, le carnaval tire à sa fin, et mon opéra est prêt à se représenter'. C'était la raison que l'Électeur de Bavière avait imaginée.

* Philippe-Albert, comte d'Unel, de Milan et du Saint-Empire, éuit le frère du comte d'Ursel qui fut créé duc par l'Empereur Charles VI quelque temps après la paix de Bastadt. Il était sous-lieutenant des mousquetaires du Rqi d'Espagne à Madrid, quitta l'Espagne en janvier 1704 et fut gratifié en 1705 (août) par l'Électeur de Bavière de la compagnie des gardes d'Espagne à Bruxelles. (A propos des d'Ursel et de la femille de Mérode, cf. Mémoires du comte de Mérode, Westcrloo, 1840, in-8«, t. I«% et Saiht- Simon, III, 130 et suiv. ; le rapprochement est des plus piquants.)

* En 1707, il avait eu : Le triomphe de la vertu pastorale en musique repré" sente devant Son Altesse Sérénissime Électorale de Cologne le iO juillet 1707, Lille, s. d. in-4<*, et le même opéra traduit en latin : Dlkmta musicum accan" tatum Serenissimo ac Reverendissimo Principi ac Domino D, Josepho Clementi. Insulis, 1707, in-4o.

On jugera par ces traits de TÉlecteur de Cologne du caractère de ce Prince, fidèle à la vérité à ses engagements, mais dont Tenfance durerait jusqu'à cent ans, s'il les vivait.

& février.

Un courrier dépéché le 31* janvier par M. le duc de Vendôme arriva le 6* au soir. Il apportait la réponse sur les quatre places. Le Roi d'Espagne Tavait assuré qu'il laissait à la disposition du Roi de les remettre à l'Électeur de Bavière quand Sa Majesté le jugerait à propos.

V février.

Le Roi approuva la proposition que je fis à Sa Majesté de différer à s'expliquer à l'Électeur de Bavière sur cette réponse, de lui dire seulement en général que les dispositions du Roi Catholique étaient bonnes, et qu'il pouvait compter sur le succès, mais d'attendre l'événement de la négociation de Hollande avant que de lui dire que le Roi d'Espagne eût accordé sa demande.

M. de Vendôme représentait l'inconvénient d'une neutralité qui ôterait aux Hollandais tout sujet de craindre pour le Brabant et pour le côté de la Meuse. Il en prenait occasion de fronder la conduite des généraux en Flandre.

%* février.

Ce n'était pas seulement à M. le duc de Vendôme que la neutralité des quatre places paraissait dangereuse.^M. d'Harcourt, à qui j'en parlai, y trouvait aussi de grands inconvénients. Elle donnait aux ennemis le moyen de réunir toutes leurs forces sur la frontière de Piémont, car ils n'auraient plus rien à craindre pour le Brabant ni du côté de la Meuse, et, si le Roi venait à rem-

nil. — »• FÉVRIER. 871

porter quelque avantage sur eux, Sa Majesté ne pourrait profiter de la victoire. Une autre raison facile à imaginer, et que pourtant personne n'avait représentée, était que TÉlecteur pouvait mourir. Que deviendrait alors la neutralité? Que deviendraient alors les places remises à ce Prince? Son fils, à qui elles appartiendraient, était entre les mains de TEmpereur. Les garnisons seraient étrangères. Quelle sûreté pour le Roi! A la vérité, cette dernière raison me toucha beaucoup. Je la dis au Conseil, et je ne citai pas le maréchal d'Harcourt. Je ne lui fisisais point de tort en adoptant une pensée qui venait de lui. Je lui en aurais fait en le nommant comme en étant auteur. Cette réflexion frappa, mais rengagement était pris avec TÉlecteur de Bavière. Il fut résolu, comme je Tavais proposé, de temporiser, d'attendre des nouvelles de ce Prince et de lui répondre que le Roi savait que les dispositions du Roi d'Espagne étaient bonnes.

A la fin du Conseil, je reçus une lettre du Roi d'Espagne pour le Roi. Sa Majesté Catholique remettait à la disposition de Sa Majesté de faire ce qu'ElIe jugerait à propos des quatre places,, représentant seulement les inconvénients de les remettre à l'Électeur de Bavière avant la paix.

9* février.

Monasterol m'envoya le 9* une réponse de l'Électeur à la lettre que je lui avait écrite par ordre de Sa Majesté. Il était content de ce que j'avais dit à l'Électeur de Cologne avant son départ. Il promettait de me faire savoir les nouvelles qu'il recevrait de Hollande. Celles qu'il avait reçues, dont Monasterol me fit part, contenaient des espérances vagues, mais rien de certain. On attendait des nouvelles d'Angleterre. Le correspondant assurait qu'elles seraient favorables, mais il représentait que les changements arrivés dans le gouvernement ralentissaient aussi les délibérations.

Le Roi sut que l'Électeur de Cologne n'avait pas eu beaucoup de complaisance pour l'Électeur de Bavière lorsque la première

ouverture de neutralité lui avait été faite à son arrivée à Compiègne. Il m'avait dit qu'il ne partirait de Paris que le dimanche ou le lundi, mais il avait avancé sa marche, et, dès le samedi, il s'était rendu auprès de son frère.

10* février*

Lorsque je rendis compte au Roi de ces avis le 10* au matin. Sa Majesté, m'imposant le secret, médit qu'Ëlle avait reçu par madame de Maintenon une lettre que le Roi d'Espagne Lui écrivait avec la dernière confiance, qu'elle ne devait être vue de personne, et m'ordonnant en même temps de la Lui rendre pour la brûler quand j'aurais fait la réponse. Cette lettre contenait une nouvelle prière que le Roi Catholique faisait au Roi, son grand-père, de réfléchir encore à l'inconvénient qu'il y aurait de remettre les quatre places à l'Électeur de Bavière, cet inconvénient fondé sur Tafhire dont le duc de Noailles avait rendu compte à Sa Majesté de la part du Roi, Son petit-fils, dont ce prince ajoutait qu'il n'était pas encore éclairci. Nonobstant cette représentation, il confirmait le pouvoir qu'il avait laissé au Roi de faire tout ce que Sa Majesté jugerait de plus à propos et de plus convenable à Ses intérêts.

Le Roi voulut bien m'expliquer alors quelle était l'afiaire secrète dont le duc de Noailles lui avait rendu compte au mois d'octobre dernier, et que Sa Majesté n'avait confiée à personne. Le Prince Eugène avait écrit de sa main au Roi d'Espagne et lui avait proposé par le même homme qu'il avait chargé de sa lettre de lui donner les Pays-Bas en souveraineté. Le Roi Catholique croyait être assuré que l'écriture était véritablement celle du Prince Eugène, mais il ignorait le nom de celui qui avait apporté la lettre et, depuis assez longtemps, il n'en avait pas entendu parler. Je ne sais pas quelles étaient les offres du Prince Eugène pour mériter cette récompense. Il me paraissait fort surprenant qu'ayant toute sa fortune entre les mains de l'Empereur, il voulût s'exposer à >e perdre absolument en écrivant une lettre qui, étantdécouverte,lerendraitcrimineld'état, et faisant unedemande"

ITU. — 10*" FÉVRIER. 313

que TAngleterre et la Hollande désapprouveraient, principalement la Hollande, la vue de cette république étant que les Pays-Bas appartinssent à un prince assez puissant par d'autres É^ts pour conserver cette province, ce qui ne se trouvait pas dans la personne du Prince Eugène.

En effet, plus j'ai réfléchi sur cette aCFaire, plus je me suis con* firme dans la pensée qu'on avait voulu tendre un piège au Roi d'Espagne, car il n'est pas vraisemblable que le Prince Eugène, sage, éclairé, instruit non-seulement de l'état des affoires, maisdes desseins les plus secrets des puissances dont la ligue était composée, pût croire que le seul consentement du Roi Catholique lui suffit pour devenir souverain des Pays-Bas. L'Espagne n'y possédait plus que quatre places. Toutes les autres étaient entre les mains de ses ennemis. Le Prince Eugène connaissait bien leurs forces, puisqu'il en avait le commandement. Gomment pouvait-il espérer que, malgré ces forces, il se mettrait en possession de ce que le Roi d'Espagne lui aurait cédé, et du reste des provinces dont l'Espagne n'était plus maitresse? Cette imagination était absurde, et le caractère du Prince Eugène était bien éloigné de celui d'un étourdi, s'il y en avait qui le fût assez pour préférer une idée folle, hors de toutes apparences de succès, aux établissements grands et solides qu'il avait acquis au service de l'Empereur. Car il jouissait de plus de 500,000 écus de revenu; il disposait comme président du Conseil de guerre de tout ce qui avait rapport à la guerre ; il commandait les armées avec une haute réputation accompagnée de la confiance que toutes les puissances alliées prenaient en sa capacité. C'était abandonner le corps pour courir après un vain fantôme que de s'exposer à perdre ces établissements pour en obtenir un que le Prince à qui il s'adressait ne pouvait lui donner.

Je crois donc, de deux choses l'une : ou que la lettre n'était point écrite de la main du Prince Eugène dont le Roi d'Espagne ne pouvait connaître l'écriture, que le porteur par conséquent était un fourbe et un imposteur; ou bien que, si le Prince Eugène Tavait écrite véritablement, c'était un panneau grossier qu'il avait ^endu au Roi Catholique dans la vue d'engager ce Prince à lui

répondre favorablement et de se servir ensuite de cette réponse pour feire voir à TÉIecteur de Bavière que la France et TEspagne, sous de belles paroles, ne songeaient effectivement qu'à le tromper, puisqu'elles consentaient à donner à un ennemi qu'elles croyaient utile de gagner, les mêmes provinces solennellement promises à TÉIecteur pour récompenses de ses services et de la perte de ses États.

Get^ artifice était assez conformée la manière de penser du Prince Eugène et fort propre à être goûté par les Allemands et par les Hollandais.

11" Jévrier.

Je dis au Roi le soupçon que j^avais, et Sa Majesté, le trouvant assez probable, écrivit dans ce sens au Roi d'Espagne. Gomme il n'a point été gardé de minute de cette lettre, je la transcris ici.

Lettre du Roi au Roi d'Espagne, datée duW février 1711.

« Comme je nai appuyé les instances de l'Électeur de Bavière qu'autant que j'ai cru qu'il convenait à voire honneur et à vos intérêts de lui accorder une demande juste, je vous assure aussi que je ne ferai d'usage du pouvoir que vous me confiez qu autant que ces mêmes considérations me le permettront. Enfin je ménagerai les marques de votre bonne volonté pour lui de manière que, si elle n'a pas lieu présentement, il connaisse qu*il ne le doit attri^ buer quà la mauvaise foi de nos ennemis. C'était peut-être dans la vue de le détacher de nos intérêts qu'on vous a fait la proposition dont vous me faites souvenir par votre lettre du 30' janvier. Ces artifices sont familiers à nos ennemis, et, lorsque le succès ne répond pas à leur attente, ils savent garder le silence. Au reste, ils diffèrent beaucoup à lui rendre la réponse qu'il attend, et je ne serai pas surpris si elle n'est pas telle qu'il s'en est flatté.

« Je sais ce que le comte de Bergheick me représenterait sur la 4:ession des places de Flandre. Il s'en est suffisamment expliqué, ei*

nil. — !!• FÉVRIER. 378

ses raisons seraient bonnes si d'autres plus fortes ne décidaient contre son sentiment.

«t Rien ne me saurait être plus agréable que votre activité à faire les dispositions nécessaires pour la continuation de vos progrès. Je voudrais bien vous aider par la mer comme vous me le demandez, mais sept ou huit vaisseaux, trois ou quatre galères seraient un faible secours contre les escadres que les Anglais et les Hollandais auront dans la Méditerranée, et cependant il me serait très-diffi^ cite défaire un armement aussi médiocre.

v^T apprends avec beaucoup déplaisir le rétablissement de la santé de votre fils. J'ai été très^sensibU à t inquiétude de la Reine pendant qu'il a été malade, et f assure Votre Majesté que ma tendresse pour vous ne cède point à l'amitié que je suis persuadé que vous avez pour moi. »

II n'y eut point de matière importante traitée ce même jour au Conseil. Le Roi dit que le duc de Lorraine avait défendu au curé de Marsal de chanter le Te Deum pour les avantages remportés en Espagne. Les fortifications de cette place appartenaient à Sa Majesté; la ville était au duc de Lorraine \ II se servait du prétexte de la neutralité pour défendre à ses sujets ces démonstra^tions de joie. Le Roi en était piqué, et avec raison. Sa Majesté mit Tafihire en délibération pour savoir si Elle aurait égard ou non à rindigne procédé du duc de Lorraine. On voyait bien que c'était une marque de mauvaise volonté qu'il ne s'était pas encore avisé de donner en d'antres circonstances semblables. J'étais d'avis qu'on n'eût point d'égard à ses défenses. L'avis le plus sage des autres ministres l'emporta. II fut oécidé qu'il valait mieux dissimuler que de rompre pour ui^e bagatelle, ayant tant

< La sdgneane directe et utile de Marsal et de ses salines appartenait depuis le douzième siècle aux évêques de Metz. L'érêque de Lorraine fit fortifier Marsal, et lorsque Henri II prit la protection de révêclié, la souveraineté et le haut domaine continuèrent d'appartenir à Tévéque, tandis que les salines étaient inféodées au duc de Lorraine. Le Roi comme protecteur y mettait garnison. Pendant la Ligue, le doc de Lorraine se rendit maître de la place, et par le traité de Saint-Germain (1594) Henri IV la lui céda. L'éréque de MeU, cardinal de Lorraine, son fils, lui échangea les fortifications et la seigneurie. Toutefois, en 1663, Louis XIII rentra en possession des fortifications, le duc gardant le domaine et les salines. Les choses avaient été maintenues en Tétat à Ryswick*

d'autres sujets de faire de justes plaintes de la conduite partiale du duc de Lorraine.

Le Roi souhaitait de savoir quel parti le comte de Bergheick avait pris, s'il était encore à Paris ou s'il était parti pour Namur. J'allai le même jour à Paris pour conférer le lendemain avec les ministres étrangers. Je me chargeai de rapporter à Sa Majesté des nouvelles de la marche de Bergheick, et en effet j'eus de luimême tous les éclaircissements que je pouvais désirer, comme je le marquerai dans l'autre volume *.

12« de février ■.

Dans le temps que les ministres étrangers étaient chez moi le matin à Paris, le comte de Bergheick y vint aussi. Le Nonce ordinaire et quelques envoyés étant sortis, il entra dans mon cabinet. Je lui dis que je le croyais parti pour Namur dès le lundi précédent, suivant ce qu'il m'avait dit lui-même quelques jours auparavant. Il me répondit que son voyage était changé, qu'il m'en dirait la cause, et, continuant, il ajouta qu'avant que de prendre congé du Roi à Versailles, le Roi d'Espagne lui avait ordonné de représenter encore très-fortement à Sa Majesté les inconvénients de céder à l'Électeur de Bavière les quatre places de Flandre pendant que la guerre durait encore ;

Qu'il avait cru ces nouvelles représentations inutiles, qu'il avait mandé au Roi Catholique qu'il ne les ferait pas, et en effet, je savais bien qu'il m'avait demandé de prendre congé du Roi du côté de la galerie, voulant éviter que, s'il se trouvait à la porte du cabinet, Sa Majesté ne l'y fît entrer, et que, lui faisant l'honneur de l'interroger, il ne se vit obligé de discourir sur une matière qu'il ne croyait pas devoir traiter; qu'après avoir pris congé, il

' Ici finît le manuiicrit relie en maroquin citron.

* M. de Torcy avait enveloppé et caclietc les soixante-neuf premières pages de ce second volume manuscrit lorsqu'il avait fait copier en suite la relation des causes de la {{uerre commencée en Tannée 1701 et de la paix signée à Utrecht en Tannée 1713.

nil. — 12« FEVRIER. 877

ne songeait qu'à partir pour Namur, lorsqu'il avait reçu deux lettres écrites de la main du Roi d'Espagne : la première datée du 30' janvier apportée par le courrier de M. le duc de Vendôme; la seconde par un courrier dépéché à d'Aubigny et datée du 2* de février; que ce Prince l'avertissait qu'il priait le Roi de vouloir bien entendre Rergheick ; qu'il croyait cette prière inutile, parce qu'il ne convenait pas qu'il parlât davantage à Sa Majesté sur ce qu'Elle avait résolu de faire en faveur de l'Électeur de Bavière, mais qu'il était aussi de son devoir de me dire ce qu'il pensait sur la neutralité dont il était question.

II la regardait comme aussi avantageuse aux ennemis qu'elle serait nuisible aux intérêts du Roi; car il faut convenir, disait-il, que les Hollandais n'ont désormais à craindre les forces de Sa Majesté que du côté de la Meuse, et qu'il n'y a véritablement que par ce côté qu'elle puisse faire des efforts capables de changer la face des a£bires. Cette crainte de la part de la Hollande est si réelle qu'on délibéra l'année dernière à la Haye d'ouvrir la campagne par le siège de Namur, et la résolution en aurait été prise si les ennemis n'avaient vu l'armée du Roi si faible et si lente à se mettre en campagne qu'ils jugèrent aisément qu'ils n'avaient rien à craindre du côté de la Meuse. Ils crurent même que la France leur était ouverte, qu'ils n'auraient qu'à pénétrer dans le royaume. Ce fut dans cette vue qu'ils firent le siège de Douai à dessein de tomber ensuite sur Arras. Ils ne l'ont pas pris, à la vérité ; mais ce qui ne s'est pas fait une campagne s'exécutera la suivante, s'ils n'ont qu'un objet et s'ils peuvent employer toutes leurs forces pour parvenir à leur but. Il est de la sagesse et de l'intérêt du Roi de rompre leurs projets par une diversion. La seule que Sa Majesté puisse faire et la seule que les Hollandais aient à craindre est du côté de Namur. Il ne faut donc pas se fermer cette voie en consentant à une neutralité non-seulement inutile, mais encore nuisible au service de Sa Majesté.

II m'expliqua ensuite son projet pour porter la guerre chez les ennemis par le côté de Namur. II prétendait que le Roi, ayant fait ses dispositions pour se trouver en état d'agir plus tôt qu'eux, pouvait aisément se rendre maître de Bruxelles, de Malines, de

Louvain et même d'Anvers; que ces villes étant sans garnison, elles ne feraient point de défense, que ces conquêtes donneraient un pays abondant, et que les magasins faits par les ennemis serviraient à la subsistance des troupes du Roi, qu'elles s'empareraient de Gand avec la même facilité que des autres places, à moins que les ennemis, craignant la ruine de leur propre pays, n'accourussent à sa défense comme ils le feraient vraisemblablement plutôt que de songer à pénétrer en France; qu'en ce cas la fix)ntière de Picardie serait délivrée, et que l'effet qu'on pouvait attendre de cette diversion prouvait combien il était utile de garder Namur et Gharleroy, puisque c'étaient comme deux portes pour pénétrer dans le Brabant; que tous les camps de Namur à Bruxelles étaient parfaitement connus des officiers généraux de Sa Majesté, que la route était aisée, si les ennemis la laissaient faire, sinon, et s'ils s'y opposaient, que leurs projets du côté de la Picardie seraient rompus; qu'il fallait dès le mois de mars assembler des troupes vers Namur, y préparer un train d'artillerie, donner enfin de l'inquiétude aux ennemis, et que le Roi verrait bientôt ce qu'elle produirait : avantage que Sa Majesté perdrait si Elle consentait à la neutralité.

J'objectai à Bergbeick que quand même ces succès seraient aussi aisés en Brabant qu'il les dépeignait, pendant que l'armée du Roi s'y promènerait, celle des ennemis, ne trouvant aucun obstacle en Artois, prendrait Arras, viendrait sur la Somme, la passerait, que le Roi pourrait, à la vérité, prendre Gand, mais que les ennemis arriveraient à la vue de Paris, n'ayant rien à craindre de l'armée française, puisqu'ils seraient à couvert par une barrière de places telles que Lille, Toumay, Ath, Menin, Aire, qu'ils auraient derrière eux.

Il me soutint que jamais ils n'abandonneraient leur piopre pays pour pénétrer en France, et qu'ils craindraient avec beaucoup de raison que la communication ne leur fût coupée. Après différents raisonnements sur cette matière, Bergbeick me dit qu'il ne les faisait qu'à moi, qu'il était inutile que j'en entretinsse le Roi, que je dirais ce que je voudrais à Sa Majesté, mais qu'il l'avait déjà écrit au Roi d'Espagne, qu'il le lui manderait encore*

1711. — 18* ET 14« FÉVBIEB. 319

que du reste il avait satisfait à son devoir en disant ce qu'il pensait. Ainsi finit notre conversation. Monasterol, que je vis ensuite, avait quelque curiosité de savoir ce que Bergheick m'avait dit. II ne convenait pas de le lui confier. Je lui confirmai seulement son opposition constante à la cession des quatre places. Je lui demandai ensuite si TÉlecteur de Bavière avait reçu quelque réponse qu'il attendait. Il me fit voir une lettre de Malknet. Elle contenait des espérances assez générales d'une bonne et prompte réponse. Courtois, bourgmestre de Hny, qui donnait ces espérances, marquait en même temps qu'il avait été nécessaire de consulter l'Angleterre sur le plan proposé par l'Électeur, et qu'on attendait la réponse de Londres. Malknet ajoutait que l'Électeur de Cologne n'avait pas voulu s'expliquer sur la neutralité, qu'il avait dit seulement qu'il la trouvait bonne pour son frère, qu'il y ferait ses réflexions et qu'il en écrirait son sentiment de Yalenciennes lorsqu'il y serait arrivé. On attribuait ce silence à quelque chagrin que la négociation eût été commencée et conduite jusqu'à ce point sans qu'il en eût eu connaissance. Il était blessé d'être toujours regardé comme un enfant dont le consentement était chose sûre ou comme une [chose] nulle.

W février.

Je rendis compte uu Roi de la conversation que j'avais eue avec Bergheick. Son projet pour la guerre parut chimérique à Sa Majesté. Elle m'ordonna cependant de l'avertir de venir lui parler le dimanche suivant 15* du mois, parce qu'Elle ne crut pas devoir refuser cette satisfaction au Roi d'Espagne qui L'en avait priée.

14* février.

Le Roi me témoigna quelque agitation sur l'affaire de la •cession des quatre places. Sa Majesté en envisageait tous les

inconvénients, et le principal était celui de la mort de TËIecteur de Bavière si elle arrivait. Il est certain qu'il y avait matière d'inquiétude; mais la lenteur des ennemis à répondre donnait lieu d'espérer qu'on pourrait sortir avec honneur de cet embarras.