VII

4 Février 1832

J'ai vu Ballanche il y a quelques jours. Sa simplicité, sa bonhomie est toujours la même, mais il commence à avoir le sentiment de sa haute réputation. Comme je lui fesais ! observer la rapidité avec laquelle elle allait s’accroissant et que depuis six mois surtout son nom était dans toutes les bouches. — Comme vous me le dites depuis six mois surtout, je sens que mon nom commence à se répandre avec mes idées. J'en ai longtemps désespéré ?.

Il veut lire Ismaël * et me l’a demandé, et si son génie n’était point [verso] si rempli de bonté, à coup sûr, je n’oserais [le] lui prêter tel qu'il est. Une autre édit[ion] ferait disparaître bien des taches.

PASice

2 La notoriété de Ballanche commence, en effet, à s'affirmer au lendemain de la publication de ses Œuvres (1830) et de la Vision d'Hebal (1831). La Revue des Deux Mondes de 1831 avait publié un Essai de palingénésie de Ballanche (t. II, p. 227). Elle avait consacré un article de Barchou à la philosophie de l’histoire de l'humanité d’après Ballanche (1bid., p. 410) et une page d’« album » à la Vision d'Hébal (Ibid., p. 540). La Revue encyclopédique de 1832 consacrera un article de Saint-Chéron à la Vision d'Hébal (t. III, p. 598-609). — J.-J. Ampère note, comme Denis, la satisfaction que Ballanche montrait à « recueillir... les preuves du progrès de ses idées, par exemple les paroles d’un étranger qui était venu le voir pour lui dire : « Monsieur, c’est de vos ouvrages que sortira la théologie de l’avenir. » I cite cette ligne de Ballanche à Mme Récamier : « Si mon nom me survit, chose qui devient de plus en plus vraisemblable. », et cet autre mot : « Mon nom est bien plus connu qu’il ne paraît en effet, et Nodier disait hier qu'avant deux ans ce serait un des noms les plus populaires de France. » (J.-J. Ampère : Ballanche, 1848, p. 229-232.)

3 Ismaël ben Kaïzar ou la découverte du Nouveau Monde, roman historique par Ferdinand Denis, Paris, C. Gosselin, 1829, $ vol. in-18.