LIT DU JUSTICE AU PARLEUENT

grains et sur Taliénalion des domaines de la couronne. La première proposiCioD fut accueillie tmaniiBement; la seconde fut repoussée comme contraire à la loi oonstitationnelle de Tétat.

On soumît ensuite à leur délibération l'impôt territorial destiné à remplaeer eeliii des vingtièmes; et c'est alors |iie l'opposition des no»

tables contre Galonné prit un caractère liostile.

Tons les boreanx déclarèrent qn'avant de délibérer, ils iroalaicnt connaître les causes dii déficit , sui^ tout en vérifier la réalité, et examiner les étals de finances pendant les dernières années. Cette commumcallon était demandée avec d'autant pins de chaleur, que la pre* mière voix qui s'étsit élevée pour la réclamer avait été celle de Uon* sîenr » finère du Roi. Le contrôleur* général refusa cette communication, cnsoQlenant que le Roi n'avait pas appelé les notables pour un examen de cette nature; qu'on ne leur demandait pas des conseib sur l*ad« minbtntlon des finances, mais sur la meilleQre forme à adopter pour fassiette et la perception d'un Impôt (i). Le ministre alla même jusque dire que le Roi pouvait imposer è sa volonté, et qu'il ne croyait

fij Ceitr (liitruMÏon Mir Téifiidue de< drdiU dt> i «Mcmblét: dca outablea , donna li«'u i une caricature Cort |>Mmh* caaiN Orionnc , cl ù ct-tle ''(toque.

E1I« rrj>riMutait an lènnior au milieu de M k«W-M«r , Mt0lké4*f««|w, de riKji , de diaioM ri de ranard« ; au bat d» !■ gnmuw , «t linjl et pe- (il diaioKue :

u nam*

pas qu*il y eut personne dans rassemblée qui le niât. « Il y a moi , reprit vivement i*archevéquedeNarbonne, et je ne serai pas le seul.

L'impôt , soit dans sa quotité , soit dans sa durée , doit avoir la même borne que le besoin public, qui le lait établir et qui seul le justifie. »

Toutes ces attercatioBS aigrirent leseaprils contra Caknne, qni, sans se décourager, essaya de pefauader, dans le public , qu'il n'y avait, entre lui et les notables , de dissentiment que sur quelques détails d'exécution; mais une déclaration énergique, sortie du bureau de Itfbnsieur, et répétée par tous les autres bureaux , lui donna le démenti le plus formel et le plus humiliant.

On Paccosa de tromper le Roi et la nation ; on raprésenta an monarque que le caractère et la ranommée de son minisira repoussaient toute confiance, et que les plans de Caloone seraient adoptés, si l'on chargeait de les exécuter un ministra plus moral et plus digne de b confiance publique. Alors le Roi se randit, cédant moins à la penoasion qu'à des instances aussi pressantes, et désigna pour le cotttrôle^énéral Loménie de Rrienne, archevêque de Toulouse, qui, dans l'assemblée des notables, s'était toiyoun montré l'adversaire le plus redoutable de Galonné.

Dèft'IorB toutes discussions cessé»

MToir à quelle laue* voui roulez que {e ?oui

«"H fofj f Ar^ttnnt $a frite ).

Hais uoui ac roulons pas <{n'on noua mange.

LB Ftmriii*.

▼mv ««MénMM de la qi i aa l i» ii .

19 irOVBKBBE I7B7.

renty et les notables, eogagés paile» promesses qu'ils avaient iailes , consentirent avec empressement à tout ce qu'ils avaient d'abord refusé :

Impôt territorial , impôt du timbre , suppression des corvées, assemblées provinciales , tout fut accordé avec aiïectation. Ce n'était point à ces mesures, mais à leur auteur, qu'on avait , ou plutôt qu'on feignait d'avoir résisté.

Le 25 mai, eut lieu la clôture de l'assemblée des notables. Cette dernière séance fut consacrée à des félicitations réciproques. Le Roi remercia les notables autant de leur opposition précédente que de leur docilité actuelle; le garde^efr«ceaux:

Lamoignon fit un résumé des travaux des notables. On remarque dans son discours cette pbrase prophétique : « Vous avez été le conseil de votre Roi ; vous avez préparé et facilité la kétolvtiov la plus désirable , sans autre autorité que celle de la coufiance , qui est la première de toutes les puissances dans le gouvernement des états. >

Loménie de Brienne fit ensuite le tableau détaillé des résultats qu'on avait obtenus. £n parlant des assemblées provinciales et de la manière dont elles seraient composées, il prononça les phrases suivantes , auxquelles on fit alors peu d'attention , mais qui contenaient la solution d'une question qui , plus tard , agita toute la France. « Puisqu'un seul et même intérêt doit animer les trois ordres, dlt^Jl, .on pourrait croire que chacun devrait avoir un égal nombre de représentans. Les deux

pi^emîers ont préféré d'être confondus et réunis ; et par là le tiers-état , assuré de réunir à lui seul autant de voix que le clergé et la noblesse ensemble , ne craindra jamais qu'aucun intérêt particulier en égare les suffrages. Il est juste d'ailleurs que cette portion des sujets de Sa Majesté, si nombreuse, si intéressante et si digne de sa protectiout reçoive, au motus, par le nombre des voix, une compensation de l'influence que donnent nécessairement la richesse, la dignité et la naissance. En suivant les mêmes vues, poursuivit l'archeTêque de Toulouse , le Roi ordonnera que les suffrages nesoient pas recueillis par ordre » mais par ulte* La pluralité des opinions des ordres ne représente pas toujours cette pluralité réelle, qui seule exprime véritablement le vœu d'une assemblée »•

Les orateurs des différens corps répondirent ensuite aux témoignages honorables du Roi et des ministres» par des protestations de respect, de reconnaissance » de fidé* lité et de dévouement envers le mooai-que. La harangue du premier président. du parlement de Paris (d'Aligre), orateur de la magistrature , annonçait cependant déjà le caractère d'opposition que ce corps déploya plus tard ; on y remarqua ces phrases : « Les notables ont vu avec effroi la profondeur du mal..... Une administration prudente et mesurée doit aujourd'hui rassurer la nation contre les suites fâcheuses dont vota^ parlement avait prévu plus d'une fois les consé-