‹ Jugement erroné de M. Ernest Renan sur les langues sauvages (volume 2)Chapitre 3 sur 4 · EN IROQUOIS · texte numérisé non relu

EN IROQUOIS

Tâ-k8â-ien-ba ne ka-ron-biâke te-sï-të-ron, a-ie-sa-sën-nâ-ien, a-ie-sa-8ên-ni-iô-sta-ke, a-ie-sa- 8ën-nâ-ra-k8àrke non-8ën-tsia^ke tsï-nï-iôt ne ka-ron-hiâ-ke tie-sa- 8ën-nârrâ-k8a. Târk8a-nont ne kën-8ën-te la-kionn-bë-kon niate-8èn-nï-së-râ-ke j sa-sâ-nï-kênr-

ie ï-ji Sâ-nï-sï-ta-mâ-Si-ci-nam ïnï-kik nëc-kï-hï-nang ê-ji Sâ-nïsï-tarma-8ân-gitc â-8ï-ia ka nïckï-hïa-mïn-djin. Ga-ie kâ-8in pâkï-të-nï-mï-cï-kan-gen 8â pâ-cï- 8ï-nï-gô-ian-gin ; a-tcitc ï-nï-nainâr8i-ci-nam ma-ia-nâ-tak.

hen nion-k8a-ri-8â-në-ren, tsï-nïlot n’i-ï tsion-k8à-nï-kôiir-hens o-thé-non lon-kï-nï-kôn-ra-ksaton n’ôn-k8ej tô-sa a-ion-k8asën-ni ne karri-8â-në-ren, â-k8ëkon ë-ren sâ-8it n’io-tàk-sens.

Par ces deux spécimens, on verra les différentes combinaisons que les lettres forment entre elles, et dans quelle proportion chacune d’elles est employée. Nous recommandons le takSaienha à l’attention toute spéciale de M. Renan qui, dans son triste livre de l’origine du langage, a cru devoir choisir la langue iroquoise cpmrae le type, comme le nec plus ultra des idiomes barbares. Il ne pourra s’empêcher de remarquer dans ce morceau, bien que composé seulement de onze lettres, un heureux mélange de sons doux et d’articulations fortes ; et, quoiqu’il soit dépourvu de plusieurs de nos articulations françaises, nous espérons qu’il lui épargnera le reproche d’être monotone. Mais passons vite à un point plus important.

M. Renan sera probablement surpris d’apprendre que cette langue iroquoise qu’il s’était figurée être si barbare, ne laisse pas que d’avoir certaines analogies três-curieuses avec les langues savantes. Ainsi ces racines quadrilitères et quinquilitères tant hébraïques qu’indo-germaniques dont M. Renan fait un si pompeux étalage dans son livre de philologie comparée, ont leurs émules dans la jangue iroquoise ; et certes les mots raonraon, kitkit, 8iion8iion, taraktarak, sarasara, teriteri, k8isk8is, herhar, tsiskoko, k8itok8ito, iekanienk8irok8iro,et autres, peuvent très-bien entrer en parallèle avec gargar, tsiftsêj, tsiltsêl, gargariser, GARGARIZEIN, pipivit, PIPIZEIN, tintinnavit, klingeln et les autres mots cités dans la liste de M. Renan. Concluons donc qu’en matière d’onomatopée, les langues américaines (1) ne le cèdent à aucune, et que, parmi elles, l’iroquois se distingue par des tendances à revêtir la forme quadrilitère. Mais il est d’autres analogies qui frapperoiit davantage M. Renan, et l’obligeront, sinon à réformer ses opinions, du moins à les exprimer en des termes plus modérés et d’un ton moins affirmatif.

Telle sera l’analogie qui existe entre les préfixes algonquins et les affixes hébraïques. Que M. Renan veuille bien les comparer les uns aux autres :

(1) L’Algonquin en particulier offre d’ assess nombreux exemples de mots formés par imitation de la nature* tels que ceux-ci: kokoc, kokoko, kackackipinesi, kakaki, makaki, anhanhSe, etc.

SabaktaNI, tu m’as abandonné, ni, me, moi, i ladekA, ta main, ka, de toi,

RaghelO, son pied, o, de lui, ) <

NInaganik, il m’abandonne, ni, me, moi,

Kinindj, ta main, ka, de toi,

Osit, son pied, o, de lui ou d’elle.

Où trouvera-t-on ailleurs une analogie plus remarquable? Est ce dans le sanscrit qu’allègue si souvent M. Renan ?

Mais voyons si, à son tour, la langue iroquoise n’offrirait pas, elle aussi, quelques rapports de similitude, en matière de pronoms.

M. Renan fait observer quelque part que certains pronoms-isolés hébraïques réclament l’appui d’une syllabe préformante à laquelle, pour cette raison, on donne le nom de soutien. Or c’est aussi ce qui a lieu à l’égard de certains pronoms-isolés iroquois, comme ii, moi, ise, toi, l’i initial sert ici de soutien, de même que la préformante AN dans les pronoms hébraïques ani, anta. Otons pour un moment ces soutiens, et il nous reste des deux côtés i, pour pronom de la 1 ère personne, forme commune à presque toutes les langues d’Europe ; et, quant au pronom de la 2de p., nous aurons du côté sémitique : ta, et du côté iroquois : se, forme identique au grec su, et dont il reste d’évidents vestiges dans le latin, le français, l’espagnol :

^ comediS, C loqueriS,

Page 1