ORAISON DOMINICALE EN ALGONQUIN : EN IROQUOIS

Q Ci 0 « es a . Y v ou = 8ë-ni-djä-ni-si-mi-iang 8ä-k8ing| Tä-k8ï-1en-ha ne ka-ron-hiäë-pi-än, k&-kô-na ki-tei-t8a-Bi-dji-| ke te-si-të-ron, a-1e-sa-sün-ni-ien, kä-tek kit ï-ji-ni-kä-z0-8ïn, kë-kô- aièsaSën-niiô:sticke, a-1è-sana pitci-jä-mä-cak ki ti-bë-nin-| . u a Han Hi 8ën-nà-ra-k8ä-ke non-8ën-tsa-ke gé-8ïn, kë-kü-na ï-ji-pä-pä-mi-tà-| A ICRRRARS POI NS RUE .|tsi-nï-10t ne ka-ron-h13-ke tie-sagôn àä-king én-g1 8a-k8img. Ni pa-k8-ji-gä-nf-minan në-nin-g0- 8ën-nä-ra-k8a. Tä-k8a-nont ne kijik &-ji ma-ne-si fäng miiji-ci- kën-8ën-te 1a-kionn-hë-kon n1a-

nam nôn-gom ôn-gä-ji-cäk. (a- te-8ën-n1-sè-ra-ke; sa-sa-ni-künr-

LR FR

RER v & V v = Q e v TP e = v = D ie Ÿ-ji 8ä-nï-si-ta-mä-8i-ci-nam ï-| hen nion-k8a-ri-8ä-nè-ren, tsi-ninï-kik néc-kï-hinang &-ji 8ä-nï-|10t n'iï tsion-k8ä-nï-kônr-hens si-ta-ma-Bän-gitc 4-8ï-1a ka nic-|o-thénon 1on-ki-nï-kôn-rà-ksa-

kï-hïa-min-djin. Ga-ie kä-8in pà- ton n’ôn-k8e ; to-sa a-1on-k8à- Kï-tG-nï-mi-ci-kan-gen 8% pä-Ci-| sën-ni ne kä-ri-8ä-nê-ren, a-k8ë-

La Son e e = a- it Se CE J fs. k K Es #4 8kni-gô-ian-gin; a-telte I-nï-na kon &-ren sä-8it n’10-täk-sens, mä-8i-ci-nam ma-1a-n5-tak.

Par ces deux spécimens, on verra les différentes combinaisons que les lettres forment entre elles, et dans quelle proportion chacune d’elles est employée. Nous recommandons le tak8arenha à l’attention toute spéciale de M. Renan qui, dans son triste livre de l’origine du langage, a cru devoir choisir la langue iroquoise comme le type, comme le nec plus ultra des idiomes barbares. Il ne pourra s’empêcher de remarquer dans ce morceau, bien que composé seulement de onze lettres, un neureux mélange de sons doux et d’articulations fortes ; et, quoiqu’il soit dépourvu de plusieurs de nos articulations françaises, nous espérons qu’il lui épargnera le reproche d’être monotone. Mais passons vite à un point plus important.

M. Renan sera probablement surpris d’apprendre que cette langue iroquoise qu’il s’était figurée être si barbare, ne laisse pas que d’avoir certaines analogies très-curieuses avec les langues savantes. Ainsi ces racines quadrilitères et quinquilitères tant hébraïques qu'indo-germaniques dont M. Renan fait un si pompeux étalage dans son livre de philologie comparée, ont leurs émules dans la sangue iroquoise ; et certes les mots raonraon, kitkit, 8iion8iion, taraktarak, sarasara, teriteri, k8isk&is, herhar, tsiskoko, k8itok&ito, ækanienk8irok8iro, et autres, peuvent très-bien entrer en parallèle avec. gargar, tsiftséf, tsiltsél, GARGARISER, GARGARIZEIN, pipivit, PIPIZEIN, tintinnavit, klingeln et les autres mots cités dans la liste de M. Renan. Concluons donc qu’en matière d’onomatopée, les langues américaines (1) ne le cèdent à aucune, et que, parmi elles, l’iroquois se distingue par des tendances à revêtir la forme quadrilitère, Mais il est d'autres analogies qui frapperont davantage M. Renan, et l’obligeront, sinon à réformer ses opinions, du moins à les exprimer en des termes plus modérés et d’un ton moins affirmatif.

Telle sera l’analogie qui existe entre les préfixes algonquins et les affixes hébraïques. Que M. Renan veuille bien les comparer les uns aux autres :

(1) L’Algonquin en particulier offre d'assez nombreux exemples de mots formés par imitation de la nature, tels que ceux-ci: kokoc, kokoko, kackackipinesi, kakaki, makaki, anhanh8e, etc... ..,