DIVOKCB. — ABANDON DU DOMICILE CONJUGAL. — INJURE

Le fait par une femme de quitter le domicile conjugal en emportant des valeurs et des meubles peut n*étre pas considéré comme une injure suffisante.pour faire prononcer le divorce.

La Cour; — Attendu que l'appelante a quitté le domicile conjugal pour aller demeurer chez ses parents à Ostende, en emportant des valeurs, ainsi que les meubles à l'usage des époux, et que douze jours plus tard elle a répondu par an refus à la sommation que son mari lui fit par huissier de réintégrer ce domicile ; — Attendu que pour apprécier si cette désertion de la maison conjugale constitue réellement une injure grave dans le sens de l'article 231 du Code civil, il convient de la mettre en rapport avec les autres circonstances révélées par l'enquête poursuivie à la requête du mari, la seule enquête qui ait eu lieu dans la cause ; — Attendu qu'en ayant ainsi égard à l'ensemble des faits acquis au procès, notamment à la manière d'être de l'intimé vis-à-vis de sa femme, ainsi qu'à la circonstance que c'est à l'intervention active des parents de l'appelante que celle-ci a, dix jours après son accouchement, quitté son mari, ainsi qu'il vient d'être dit, et en tenant compte, en outre, que l'appelante ne persévère point dans l'abandon qai lui est reproché et qu'elle déclare devant la Cour réitérer l'offre qu'elle soutient avoir déjà faite à l'intimé de reprendre la Tie commune avec l'oubli du passé, on doit reconnaître que, dans l'espèce, l'injure résultant de la désertion dont il s'agit ne présente pas une gravité suffisante pour entraîner la dissolution du lien conjugal; — Attendu que les autres faits d'injures articulés par l'intimé à l'appui de sa demande en divorce ne sont pas établis ou sont dénués de gravité; -^ Par ces motifs, met au n^nt le jugement, etc.

Pasicrisie belge^ 1875, 2, 129.