AFFAIRE BÉRUBËÉ.—MEURTRE PAR EMPOISONNEMENT

Présidence de l'Hon. juge PANET.—Kamouraska, 6 Novembre 1852.

{La médecine légale a donné une importance nouvelle et considérable au corps médical: c'est l’introduction récente ct terrible de l’homme de l’art entre le juge et le crime qu'il poursuit, de ce témoin assermenté, mais unique, qui fait parler contre l’accusé les entrailles de la victime supposée, et qui a ainsi sur l’action de la loi, sur la décision de la justice une puissance souvereine et irresponsable.’—LE couTE DE SALVANDY.

Le procès Bérubé a déjà occupé une | Zity of a doubt by the evidence of five mepartie de la presse ; un pamphlet vient de | dical men.” sortir des presses de la Gazette du Cu-| Dans le 3e article : “ At the trial, four nada, intitulé : Trial of Joseph Bérubé| medical men unhesitatingly depose that and Césarée Thériault his wife, convicted | in ther opinion her death was caused by of having murder:d by poison Sophie |poison, it is needless to dilate on thus Talbot, the first wife of Bérubé, etc.|branch of the case, the evidence was such Quoiqu’on ait dit et écrit beaucoup sur| that the jury could not possibly doubt or ce sujet, néanmoins il reste encore beau- | disbelieve it.” coup à dire dans l'intérêt de la justice et| La décision des médecins est donc pour de la science: il est toujours facile | beaucoup et peut-être tout dans la cond’en imposer par des mots mais très | damnation des victimes. Mon but n’est difficile de démontrer, lersqu’il s’agit | pas de faire la critique du pamphlet, de prouver un avancé, les substances | maisd’examiner les témoignages des mévéncueuses qu'on aur:it employées dans | decins, sous le point de vue médico-légal, uu but criminel. Duus le cas actuel,!et peut-être que les auteurs de ce pamces substances ont-ciles été démontrées?| phlet verront qu’il aurait été plus judi- Non.—On voit que les auteurs du pam-|cieux d'examiner les témoignages, d’aphlet ont basé leur jugement en grande | bord, et ensuite se prononcer sur leur vapartie sur la valeur des témoignages | leur, savoir s’ils ont été rendus suivant rendus par les médecins lorsqu'ils disent : | les connaissances voulues en pareilles “que lempoisonnement a été prouvé | circonstances. au-delà de toute possibilité d’un doute par | Il est vrai qu’on a dit que l’empoisoncinq médecins.” nement avait eu lieu au moyen de subs-

Voici ce qu’on lit dans ce pamphlet à | tances corrosives, mais à n’est pas vrai que l'article 2e en réponse aux remarques de | ces subtances aient été démon’rées. “ An advocate” : The first question to be| Le sujet que je vais traiter sous ce solved was whether the deceased, Sophie! titre : “ Examen médico-légal du procès Talbot, the first wife of the prisoner, had | Bérubé,” ou examen cr'cique des témoifallen a victim to poisoning. Now this|gnages ou rapports des médecins dans important fact, indeed the principal one| l'affaire Bérubé, est d’une importance in the case, was proved beyond the possibi- | très grande, quand on considère la mé-

gie, L

de nos avec le ques qu preuve

arler 1 l'a dit ] de l’inst

noncer s'il ne poison ; que des

| encore &

sultats d —Si le de subst se pronc trer la] non, on la natu

| jamais

port de

‘Pour l'homme poison, à reuses, 0 zoologiqi ait cepen térations duisent | blir la pr Méd, Lés

Pour son, il |