Const. Omnem

au Code. Grâce à ce plan de travail « les étudiants ayant, comme le disait 1 empereur, pénétré les arcanes du droit, n auront plus rien de caché, mais ayant lu tout ce qui a été composé par Tribonien et ses collègues, ils deviendront d’excellents avocats, des gardes du corps de la justice. des athlètes excellents et des juges toujours heureux dans le règlement des procès »'. Et, en un style qui rappelle celui des discours de distribution de prix, Justinien s’efforçait d'exciter le zèle des étudiants et des maîtres : « Recevez donc, dit-il aux élèves, avec attention et respect ces lois que nous promulguons, montrez-vous si studieux que vous puissiez concevoir la plus belle des espérances, celle, après avoir parcouru toute l’étude du droit, de gouverner 1 Etat dans les postes qui vous seront confiés » 1 2. Et s’adressant aux professeurs : « Commencez donc à enseigner, avec l aide de Dieu, la science du droit, à ouvrir la voie que nous avons montrée, alin que vos élèves deviennent d'excellents serviteurs de la justice et de lEtat, cl que vous-mêmes méritiez une gloire éternelle » 3. Et avec son ordinaire érudition, le basileus conclut : « De vrotre temps en effet le droit a subi une transformation pareille à celle dont parle Homère, le père de toute vertu, lorsqu'il montre Glaucus et Diomède échangeant des choses fort dissemblables « de 1 or contre du cuivre, la valeur de neuf liœufs contre une hécatombe » \ Et avec ce soin de détail qui se retrouve partout, Justinien prescrit de maintenir dans les universités nouvelles les fêtes qui marquaient l’entrée en troisième année, et il interdit sévèrement les brimades « indignes, détestables et dignes d’une âme d esclave », que les étudiants infligeaient à leurs camarades nouveauvenus et qui parfois s’étendaient jusqu'aux professeurs 0.

Tel fui le nouveau programme d’enseignement, essentiellement fondé sur la stricte observance du Corpus juris civilis. Le même esprit détermina les prescriptions relatives à la recherche scientifique. Justinien ne voulut point que par de nouvelles controverses son œuvre risquât d être altérée. Il défendit donc toute étude critique sur les textes législatifs, tout commentaire, toute altération matérielle même dans la transcription des