H CO
O lA
CO
CO
CQ
no
Oi
-eu o
Pi
CQ OQ
Si
•rj AD
Pi
ta
no
PL
PL
PL
eu
PL
Pc<
La supériorité d'un canon sur un autre doit s'appuyer — nous le rappelons ici — non pas autant sur hi vitesse qu'il imprime à son projectile, mais principalement sur la force vive que celui-ci possède à la bouche. Avec un projectile léger, il est, en eflfet, très facile d'obtenir une grande vitesse ; mais comme, dans un même calibre, le projectile relativement lourd et pourvu d'une vitesse moyenne conserve mieux, à distance, sa force vive que le projectile léger doué d'une vitesse plus grande, il sera généralement plus judicieux d'employer le projectile lourd. C'est donc avec dîsftmement que Krupp a choisi ce dernier, de préférence au projectile léger.
Il faut, en effet, prendre en considération que :
V Un seul et même canon développe avec la même charge de poudre sensiblement la même force vive à la bouche, que k projectile soit lourd ou léger;
^ L'effet utile d'un projectile se mesure en raison de la force vive avec laquelle il arrive au but.
D'après cela, on reconnaîtra facilement que l'effet utile des canons de campagne Krupp est supérieur à celui des canons de Bange. Cette supériorité est rendue plus évidente encore, si Ton considère que les canons Krupp de 8.8, 8.4 et 8.7 centimètres portent sur leur affût deux sièges d'essieu. En effet, si l'on déduit le poids de ces sièges (55 kilogrammes) du poids du canon avec son affût, le rendement par kilogramme du poids de la pièce devient encore plus marquant*
Malgré le poids plus considérable des projectiles Krupp, chaque pièce porte avec elle un plus grand
nombre de projectiles, ce qui est un nouvel avantage en faveur du système Krupp.
Quant à ce qui concerne la justesse de tir, autre facteur qui doit entrer dans la comparaison de deux systèmes de canon, il résulte du tableau ci-dessous, qui donne les écarts probables des pièces concurrentes à la distance de 2,000 mètres, qu'à ce point de vue encore, les canons Krupp l'emportent sur les canons de Bange.
